Bonjour Marc,
MERCI encore pour ce merveilleux stage de La Baule et de sa parfaite organisation.
Nous avons parlé de cette donne où en sud (j’ai dit C) et prenant la réponse de 3 P pour une main faible j’ai après 4 P à ma droite mis 5 C puisque j’avais un singleton P et qu’Huguette m’avait dit 4 C.
Peux-tu me redonner les divers cas de figure des réponses en ouest ?
Encore une très bonne année et à bientôt.
Amicalement.
Guy SIMON.
En Ouest P: R987 C: ARD92 K : 53 T: AV
En Est : P: 6 C: 10 5 4 K:ARD984 T: D108 Sur l’ouverture d’1 C en Ouest et l’intervention à 2P en Nord, j’ai mis 3C et Sud ayant passé ma partenaire malgré ses 20 HLD a laissé, je reconnais que j’aurais du dire 3K mais avait-elle le droit de passer?. En fait je pensais lui donner le fit d’abord ! Ne devait-elle pas au moins dire 4 C ou 4SA? Ma réponse de C est elle un aveu de faiblesse après un 2 faible et le Passe du partenaire d’ l’intervenant ? D’avance merci
Personnellement, je ne joue pas comme ça. Pour moi,
– 1♠
2♣ 2♥
montre une ouverture assez faible, du genre 10-11 H 5-5, ou un peu plus et un 5431. L’idée est la suivante : si tu as des bons honneurs pour moi, on peut jouer la manche. Si tu as trop d’honneurs inutiles en mineure, on s’arrête à 2♠.
Par ailleurs :
– 1♠
2♣ 2♦
2♥
décrit, pour moi toujours, exactement 11 H, 5 cartes à Cœur et 2 cartes à Pique (c’est la seule exception au principe du Drury fitté).
Sinon, quand j’ai trouvé un fit 5-3, je ne cherche jamais le fit 4-4 au niveau de la manche (et encore moins de la partielle). Le bénéfice est minime et l’inconvénient de décrire inutilement les mains colossal. C’est au niveau du chelem que c’est réellement utile.
Il n’y a plus de Roudi après le contre. Surcontre est punitif (10-11 H et + – passe de l’ouvreur obligatoire) et 2♣ canapé faible. Mais comme l’auteur du surcontre a passé d’entrée, son passe ultérieur ne serait pas forcing. 2♦ montre alors un fit au moins 4e, a priori sans 5 Cœurs, je pense…
Dans la séquence Passe – Passe – 1 K – Passe / 1 P – Passe – 1 SA – X / ?, le contre adverse décrit a priori une main d’une quinzaine de points avec quatre Trèfles et quatre Cœurs, main avec laquelle il n’a pas pu contrer faute d’avoir quatre (ou au strict minimum trois) cartes à Pique. Que signifieraient alors 2 T et XX par le répondant ?
– 2 Trèfles demeure-t-il Roudi, en ignorant le Contre adverse ? Ou interroge-t-il sur le contrôle Trèfle pour jouer 2 ou 3 SA ? Ou est-ce un Canapé faible ?
– XX remplace-t-il le Roudi ou affirme-t-il un passe initial maximum avec seulement 4 cartes à Pique ? et promet-il le contrôle d’au moins l’une des deux couleurs adverses ?
_____________________
Question subsidiaire :
_____________________
La séquence complète se déroule ainsi : Passe – Passe – 1 K – Passe / 1 P – Passe – 1 SA – X / XX – Passe – Passe – 2 T / 2 K.
Le dernier passe de l’ouvreur accepte apparemment avec joie de jouer 1 SA surcontré et le répondant peut contrer s’il tient les Trèfles ou passer dans le cas contraire pour laisser la décision à son partenaire. Que signifie alors 2 K, un beau fit 5ème à Carreau et l’espoir de jouer 3 SA ? Un Canapé faute de contrôle des couleurs adverses ?
Avec 16 H + le 5e Trèfle, en face de 20-21, il ne semble pas déraisonnable de répondre 7SA ! La probabilité qu’il manque un As est quand même très faible.
2SA 3♣
3♠ 4SA est effectivement quantitatif, mais
2SA 3♣
3♠ 4♣ n’est pas un contrôle avec fit à Pique. Il s’agit d’une enchère naturelle de misfit (5 cartes à ♣ et, par inférence du Stayman, 4 cartes à ♥). Ici, ça aurait pu fonctionner à condition que l’ouvreur nomme un contrôle (agréant l’atout ♣) et ne freine pas à 4SA (misfit à ♣).
Pour établir l’atout Pique, il faut déclarer
2SA 3♣
3♠ 4♥, enchère conventionnelle de fit.
Si l’on ne veut pas répondre 7SA directement, il faut annoncer les Trèfles. Là, tout dépend de votre système : jouez-vous 3♠ Texas ♣ ou bicolore mineur, par exemple ? 4♣ unicolore ♣ ou Texas ♦ ?
Non, il manque une case… 4 solutions pour résoudre le problème :
1) jouer 3♣ cue-bid non forcing de manche (11 DH et +). Je n’aime pas car la situation n’est plus forcing si le n°4 barre violemment.
2) jouer 3♠ constructif et se priver de 3♠ barrage.
3) jouer 2SA fitté avec soit 3 atouts et 11 DH et + sans limitation (moins génant avec 3 atouts car les risques de barrage sont plus faibles), soit les mains “limites” (11-12 DH) avec un fit de 4.
4) jouer 2SA fitté avec un fit de 4 (11-12 DH), ce qui impose de contrer Spoutnik avec un fit de 3 et 11 DH et +.
Actuellement, je joue la solution 3), mais j’ai joué la 2) longtemps sans en mourir et je trouve la 4) intéressante aussi, même si je trouve confortable que le Spoutnik dénie le fit.
Développements après un soutien simple de la majeure d’ouverture
Que pensez-vous de l’option préconisée dans le système de compétition français de rendre le soutien simple constructif et de passer par 1SA (non forcing) avec une main fittée faible ?
Que pensez-vous de la suite de développement suivante : une fois le soutien constructif donné, l’ouvreur qui a un espoir de manche le prospecte en nomment une courte plutôt qu’en faisant une enchère d’essai puisque le répondant é déjà zoné sa main. La complémentarité avec le singleton est alors le meilleur espoir de nommer une manche tendue.
Non, il ne faut jamais contrer en 2nd avec un bicolore. L’idiot en face répond toujours dans la mauvaise couleur 🙂 et il est alors impossible de décrire sa main !
Deux idées fausses à combattre ardemment :
– les bicolores en intervention ne sont pas zonés ! Ils peuvent provenir de mains relativement faibles (à vulnérabilité favorable), moyennes, fortes ou “bombes” du genre ARDxxx + ARDxxxx et 2 chicanes ! Ils sont 1000 % forcing.
– le compte en perdantes n’a pas de sens tant qu’un fit n’est pas trouvé. En face de Axxx, RD432 et RDV109 fonctionnent aussi bien et il est juste de dire que la main de RD a 1 perdante, couverte ici par l’As en face. Mais quand il s’agit de jouer un coup à l’atout en face de xx, RD432 et RDV109 ne sont plus du tout équivalents !!
Les critères pour intervenir ou pas en bicolore sont autres (et un peu longs à expliquer ici. En stage, il me faut 2 cours de 2 heures !). Disons simplement que moins la main est forte, plus il est important d’avoir les honneurs concentrés dans les deux longues et que plus on est vulnérable, plus la solidité des couleurs au niveau des cartes intermédiaires est importante, pour éviter les contres punitifs sanglants. N’oubliez jamais non plus qu’une intervention bicolore qui n’amène pas votre camp à jouer le coup (en attaque ou en défense, peu importe) aura des conséquences CATASTROPHIQUES sur le jeu de la carte : autant montrer votre jeu au déclarant adverse ! Il parait qu’avant chaque épreuve qu’il jouait, Jean-Marc Roudinesco faisait une petite prière : “Mon Dieu, donnez-leur les bicolores !”
On évite certes d’ouvrir de 2♦ les bicolores… mais la distribution 7-4 avec une mineure 4e est généralement considérée comme unicolore, donc 2♦ est possible. Maintenant, le risque de passe général sur 1♥ est effectivement très faible.
2 séquences :
2♦ 2♠
3♥ 5♥
6♦ 7♦
7♥
2♠ : un As
5♥ : trop de jeu pour 4♥, en principe pas de Roi annexe (qu’on annoncerait avant de fitter à 5♥)
6♦ : j’ai aussi des Carreaux et je pense à jouer 7. Qu’en penses-tu ?
7♦ : formidable. On joue en 4-4 ?
7♥ : je préfère cet atout-là !
1♥ 2♠
3♣ 4♣
4♦ 5♦
7♥
2♠ : fitmaj turbo, 11-12 DH, fit 4e (ça tombe bien, lol)
3♣ : court à ♣, espoir de chelem
4♣ : l’As de ♣, aucun As ou Roi à ♠ ou ♦
4♦ : néanmoins
5♦ : quelque chose d’utile à ♦
7♥ : nickel !
