Il n’est pas question de se contenter de 3♥ avec 5 atouts.
N’oubliez pas que 3♥ est une préférence faible qui ne promet ni jeu, ni (surtout) fit.
4♥ s’impose, même si le ♠ R ne sera pas souvent une couvrante.
Entre 1♥ et 2SA, on peut discuter. Les 2 enchères ont leurs arguments.
La main est trop faible pour 1♠ 2♥, surtout si on joue 2/1 forcing de manche.
Classiquement
1♠ 1SA
2♣ 3♥
montre effectivement un fit à ♣, mais plutôt 5e et une force à ♥, mais pas forcément 5e.
Si on ne joue pas 2♦ Texas facultatif (voir lien + bas) mais les 2/1 FM, il vaut mieux considérer que 3♥ montre 6 belles cartes et 9-10 H environ, sans forcément des Trèfles.
La séquence est complexe, même en jouant 2♦ Texas facultatif :
1♠ 1SA
2♣ 2♦ (au moins 5 cartes à ♥)
2♠ 3♣ (2♠ 6 cartes ou sing ♥) (3♣ plus prudent que 3♥)
? pas évident de reparler et encore moins de penser à dire 3♥ dans xx
D’ailleurs 4♥ est loin d’être sur table et votre contrat de 5♣ n’est pas si mauvais, loin de là.
Texas facultatif
Je l’ai souvent dit dans ce forum.
Sur 1x passe passe, on peut déduire du passe du n°3 qu’il est faible et donc que le n°2 a du jeu, ce qui induit des réveils faibles, à partir de 7-8 H.
Ce n’est pas le cas du tout sur
2x passe passe, le n°3 ayant pu passer avec 18 points s’il est misfitté.
Les zones de réveil sont donc à peine diminuées par rapport aux zones d’intervention.
Je n’aurais donc pas réveillé avec la main de Sud. Sur un contre de réveil, qui promet au moins la valeur d’une ouverture, déclarer la manche en Nord relève de l’évidence. J’aurais dit 2SA mini cue-bid (forcing) suivi de 3♠ qui, pour moi, veut dire que j’ai 4 Cœurs + l’arrêt à ♠. Personnellement, je garde à 2SA la signification d’un mini cue-bid (tous les experts ne jouent pas comme ça mais je n’ai jamais compris un traître mot aux arguments de ceux qui jouent 2SA naturel).
Pas question de Michael avec une main aussi faible.
Pas question non plus de dire 3♥ dans le Valet 5e.
Nord passe.
Sud réveille par 3♥, qui n’est pas une enchère limitée à 13, comme sur une ouverture au palier de 1 mais, à très peu de choses près, l’équivalent d’une intervention. En effet, on ne peut pas déduire du passe d’Est qu’il est faible. S’il est misfitté à pique, il peut passer avec 18 points !
Sur le réveil à 3♥, Nord a une bombe et il doit dire 3♠, cue-bid.
Sud, qui ne sait pas trop si Nord est fitté ou cherche 3SA, dit 3SA, dans le doute.
Nord dit maintenant 4♣, dévoilant qu’il est fitté à Cœur (sinon, ça n’aurait aucun sens quand il a passé sur 2♠).
Sud n’a plus qu’à poser le BW et conclure à 6♥ sur la réponse de 6♦ (1 As et chicane ♦).
2♠ – – 3♥
– 3♠ – 3SA
– 4♣ – 4SA
– 6♦ – 6♥
Faire un changement de couleur sur un 2 faible montre toujours un jeu très fort puisqu’on parle alors qu’on est misfitté. Ici, le choix entre 2♠ et 3♣ est vraiment délicat. Si on dit 3♣, c’est dans l’idée de dire 4♠ au tour suivant car 3♠ sera interprété comme une force, pas une longueur.
Difficile. Il faut être très équipé.
3♣ n’est pas ici une enchère forte, donc l’ouvreur est ennuyé et 3♦ promet normalement un fit à ♥.
La seule solution technique est de contrer, mais à condition de prévoir des développements sophistiqués derrière. Avec mon partenaire, nous jouons ainsi :
Contre de l’ouvreur : 3 cartes à ♥, a priori, dans une bonne main (régulière 18-19 ou irrégulière avec 5 cartes à ♣) OU une main forte inannonçable naturellement (comme ici).
Sur ce contre, le répondant réagit ainsi :
– 2 enchères très faibles : 2♥ (4 ou 5 cartes) et 3♣ (3+ cartes).
– 2SA : artificiel, promet 5 cartes à ♥ et 9 H et + (l’ouvreur peut dire 3♥ 3 cartes mini, 4 quelque chose : 3 cartes maxi) et 3 quelque chose : naturel, forcing, pas 3 cartes à ♥ (ici, on dirait 3♣).
Ici, on obtiendrait, selon l’attitude du n° 2 :
1♣ 1♦ 1♥ 2♦
X pas 2SA pas
3♣ pas 4♣ pas
4♦ pas 4♥ pas
4♠ pas 4SA pas
5♣ pas 5♦ pas
5SA pas 6 ou 7♣ (7♣ optimiste car il faut que l’ouvreur ait 3 cartes à ♠)
1♣ 1♦ 1♥ 2♦
X 3♦ X pas
4♣ pas 4♦ pas
4♠ etc
As si, bien sûr :
♠ RDxx
♥ x
♦ xxxx
♣ xxxx
Bien qu’ils aient passé d’entrée tous les 2, les adversaires peuvent avoir 4♥ sur table.
De plus, si le partenaire a une main bicolore, même faible, il peut dire 4♠ + facilement s’il connait le fit 9e.
Bonjour Marc,
le Rubensohl fait l’objet d’une part de variantes selon les auteurs et d’autre part de développements qui ne sont pas toujours simples (j’ai lu l’article que tu as fait sur le site)
TPP, NSV, donneur Nord
Sud
♠ 62
♥ A10984
♦ V53
♣ R94
1SA passe 2♦ passe
2♥ 2♠! contre passe
passe passe
2♠ veut dire six piques et je ne sais pas pourquoi cela n’a pas été dit au premier tour.
Mon contre est nébuleux mais voulait indiquer à ma partenaire que j’avais quelques points, qu’elle pouvait me fitter, et que la manche n’était pas complètement exclue.
Que penses-tu de ce contre, pas forcément très clair , j’en conviens.
Si on admet que l’adversaire intervienne au premier tour, il peut le faire par 2♠ ou 2♦ système en vogue.
– si 2♠, j’avais l’intention de dire 3♦ et l’ouvreur dit 3♥ fitté minimum ou non fitté, 4♥ fitté maximum, 3SA tenue pique et maximum.
– si 2♦ six cartes en majeure, quelle enchère fais-tu? passe pour voir quelle est la majeure et on se trouve dans le cas précédent? si on contre, je suppose qu’on est prêt à jouer 3♦ contré? si on dit 2♥ enchère qu’on produit avec une main faible, cela va-t-il tromper le partenaire?
Bref, je ne suis pas très à l’aise avec ça et sort le carton “help”.
Merci de tes conseils
PS la vidéo sur la théorie du singleton est non seulement “très intéressante” mais indispensable.
A une époque, on disait 1♦ suivi de 3SA, qui montrait comme l’ouverture de 3SA (7 par ARD) mais avec un As ou un Roi annexe.
De nos jours, tout le monde joue
1♦ 1♥
3SA fitté (18-19 réguliers).
Donc on ne sait plus trop quoi faire de ces mains. Le moindre mal est 1♦ suivi de 3♦. En tout cas, il est exclu de les ouvrir de 2♣ FI : elles sont beaucoup trop faibles en points H et donc en levées de défense.
J’ai horreur d’ouvrir faible donc non, je n’ouvre pas ces mains. C’est la mode actuellement, mais comme on continue à imposer la manche en face avec 12 H misfittés, cette mode me semble parfaitement incohérente (12 + 12 = 25… mais 12 + 10 = 3 de chute à 3SA 🙂
En admettant l’ouverture, je n’aime pas du tout le Spoutnik avec ♥ DVxx.
Quant au 2e contre, c’est du délire. Il s’agit toujours d’un appel et dégager à 4♣ est totalement évident (on peut même penser à en dire 5). De plus, même si le contre était punitif, la chute à 3♥ serait loin d’être assurée, surtout si on aide l’adversaire à manœuvrer les atouts en contrant !
Les deux plus grandes catastrophes qui guettent un bridgeur sont :
1) contrer un chelem avec la chute en main, permettant aux adversaires de se réfugier dans un autre chelem, gagnant celui-là.
2) permettre à l’adversaire de gagner un contrat qui chute uniquement parce qu’on l’a contré.
