Résultats de la recherche sur « fit faible »

[Marc Kerlero]

Ca ne me vient pas à l’idée une seule seconde.
Même si je ne suis pas très fan des ouvertures faibles, je peux les comprendre avec des mains distribuées, qui ont le potentiel pour gagner des points D en cas de fit (mais qui nous conduisent à 3SA -3 quand le partenaire a 12 H misfittés). En revanche, ouvrir en 1er ou 2nd 11 H réguliers n’a strictement aucun sens. On va forcément monter trop haut… à moins de changer le système de réponses et ne plus imposer la manche avec 12 H en face, mais c’est impossible dans le cadre de la majeure 5e.
Si 12 + 12 = 25, ce n’est pas vrai pour 12 + 11, sans parler de 12 + 10 !

[Noeljb]

Bonjour Marc
Le dossier sur ce sujet est très intéressant ;
J’ai retenu que la séquence
1♠️. 1SA
2♣️. 2♠️ : le répondant indique une main faible avec 2 ou 3 cartes à ♠️, sans 5 cartes à ❤️ ; main faible pour moi, c’est sans espoir de manche en face d’une main de deuxième zone ;la main faible avec 5 (ou 6) cartes à ❤️ s’indiquant par l’enchère de 2❤️.
Bon, une main non minimum avec 5 (ou 6) cartes à ❤️ s’indigne par 2♦️, et le répondant donne le plein de sa main (deuxième zone) en dépassant l’enchère de 2❤️.
Je ne trouve pas dans le dossier comment enchérit le répondant s’il a une main non minimum, sans ❤️, et bien sûr sans fit ♠️.
Je propose une séquence qui « n’existe pas » :
1♠️. 1SA
2♣️. 2♦️ (qui devient main non minimum avec ou sans ❤️)
Suite :
L’ouvreur enchérit au plus bas :
– 2❤️ « fitté » première zone :le répondant met 2♠️ (j’avais une main constructive sans ❤️, on en reste là car l’ouvreur est première zone…)
– 2♠️ : le répondant passe
L’ouvreur est deuxième zone :
– 3❤️ : le répondant enchérit certainement 3SA
– 2SA : le répondant met aussi 3SA
On récupère ainsi la manche à SA (15+9 H);
Sinon, comment on indique une main de 8-9 H ?
Dans la séquence
1♠️. 1SA
2♣️. 2♠️
L’ouvreur ne peut pas relancer avec 15-16, en face de 5-7…; il faut donc que ce soit le répondant qui module sa deuxième enchère par 2♦️.

[Marc Kerlero]

1) Je déteste ouvrir faible en points H, donc je n’aurais pas ouvert… mais bon nombre de champions ouvrent sans vergogne. Ils ont peut-être raison et moi tort.
2) Mettez-vous d’urgence au fitmaj turbo et répondez 2SA sur 1♠.

le FITMAJ Turbo

3) Il faut effectivement dire 3♣ sur 2♣, pas 2♠ ((qui ne promet même pas 6 cartes).
4) Votre adversaire est bon pour Ste Anne, mais ce n’est pas votre problème 🙂
5) La surenchère à 5♠ est bof avec ♥ Dx.
6) L’enchère de 6♠ est totalement incompatible avec celle de 4♠ qui a envoyé le message suivant : je sais que nous n’avons pas de quoi jouer le chelem.
7) N’ayez pas de regrets car, de toute façon, vous ne pouviez pas éviter le mauvais coup. Vos adversaires sont déments mais avaient trouvé une défense à 5♥ -1 (très difficile de prendre une coupe à ♦ pour -2) et, comme 5♠ chute, vous n’aviez plus de bonne solution.

[Didier]

merci je viens de regarder la vidéo sur 2sa très intéressante.
par rapport à ma question que doit faire le répondant avec un jeu faible si l’ouvreur annonce une couleur , doit il mettre 3sa si pas fitté, la manche à ♥ ou à ♠ si fitté , annoncer une force (roi? ) ………..merci de vos précisions

ps il me semblait qu’il y a qq temps vous répondiez 3sa pour 2 as et 2sa pour main regulière de 8h et plus, pourquoi ce chgt?

[Marc Kerlero]

Je manque un peu d’éléments : que veut dire le X ? (majeure-mineure ?) Et 2SA ? (nomme ta mineure ?)
En principe, sur un X conventionnel, on “l’oublie” : 2♣ Stayman, 2♦ et 2♥ Texas, etc.
Ceci étant dit, je ne suis pas sûr que, dans ce contexte compétitif, 3♦ soit forcing.
5♦ est logique si votre partenaire a pensé que vous étiez faible avec des ♦.
Maintenant, déclarer le chelem (sans parler du grand) va rester difficile contre des adversaires hyper-actifs qui sont quand même au palier de 4 avec strictement rien dans la ligne !
En imaginant que votre partenaire ait compris 2♦ :
1SA X 2♦ 2SA
4♥ – 4SA –
5♣ – 5♦ –
5♠ – 7♥

4♥ : fit très probablement 5e puisque 2♦ peut être faible.
5♣ : 3 pièces
5♦ : D d’atout ?
5♠ : oui (ou un fit 10e) + le Roi de ♠.
7♥ : bingo.

[Marc Kerlero]

L’inconvénient de dire 2♦ n’est pas tant de jouer une mauvaise partielle de temps en temps que de rater un fit à ♥ si le partenaire a 5♠ et 4♥ et pas assez de jeu pour une 3e couleur… mais, heureusement, vous jouez tous 1♦ 2♦ pour annoncer 5♠ 4♥ dans une main 8-10… 🙂 ce qui limite donc considérablement les risques de rater le meilleur fit.
Dire 1SA permet aussi, il faut le reconnaître, de trouver le fit 5-3 si le partenaire est faible, mais les inconvénients de l’enchère avec un singleton sont également bien visibles, cette fois au niveau de la manche (jouer 3SA du mauvais côté) ou un contrat idiot si le partenaire a ♣ xxx ou ♣ Axx, avec 5 ou 6♦ sur table.
Le 2♠ US a d’autres mérites et d’autres inconvénients et nous ne sommes pas équipés en France pour diagnostiquer le fit 3e, contrairement aux américains.
Bref, le problème est complexe. J’ai tendance à dire 2♦, mais je comprends les arguments de 1SA, principalement par paires où les partielles sont aussi importantes que les manches.

[drampal]

Bonjour Marc,

Les réflexions suivantes me paraissent logiques…je voudrais connaître votre avis à la lumière de votre expérience?

Dans plusieurs situations le système de base conduit à des impasses. Des enchères conventionnelles bien choisies sont alors introduites pour trouver des solutions aux problèmes. C’est le cas de toutes les conventions classiques comme Roudi, Double Deux, 3ème ou 4ème couleur forcing…
Au sujet des séquences 1♠︎ 2♥︎ , 1♥︎ 2♦︎, 1♦︎ 2♣︎ les développements doivent être aménagés à cause de la réponse contraignante située juste en dessous de la répétition de l’ouverture.
Ainsi dans la séquence 1♠︎ 2♥︎ en cas de fit♥︎ de l’ouvreur il ne reste que 2 soutiens directs disponibles; 4♥︎ pour conclure (ou presque) et 3♥︎ si l’on veut laisser la possibilité d’explorer un chelem. On est donc amené en cas d’ouverture faible à accepter l’enchère de 2♠︎ comme relais pour retarder le soutien. C’est comme cela que je comprends la situation.
La séquence 1♦︎ 2♣︎ pose des problèmes plus délicats à cause en particulier de la recherche de fits majeurs. Il me semble qu’il y a 2 attitudes possibles:
– Soit on accepte 2♦︎ comme relais (secours) sans autre enchère possible conforme au système. Je connais les critiques faites à ce choix…
– Soit on décide que la séquence 1♦︎ 2♣︎ est forcing de manche comme dans le 2/1FM et on fait une exception à la règle du bicolore cher en acceptant les redemandes 2♥︎ ou 2♠︎ sans les 17H (16H). Cela implique que la réponse 1SA puisse dans ce cas montrer jusqu’à 11H sans singleton.
Je ne vois pas en quoi cette entorse au système bouleverserait trop le système pour ne pas la retenir?
Bien sûr ma réflexion ne concerne pas la haute compétition! mais se place dans le cadre de la recherche d’un système logique acceptant des exceptions pour être plus performant que le standard de base.
Merci pour votre réponse.
Daniel

[Marc Kerlero]

Je trouve la main trop faible pour 1♦ suivi de 2♥. J’aurais ouvert de 1♥.
je ne trouve pas 6♥ très bon. Je le trouve même très mauvais car les ♠ ne servent à rien et il faut affranchir les ♦ sans se faire surcouper ou upercuter.
Je déteste l’enchère de 2♠ systématique dès qu’on en a 5 sur un bicolore cher. Pour moi, 2♠ promet 6 cartes (sauf main très faible inadaptée au 2SA modérateur pour cause de misfit). En tout cas, 3♠ en promet sûrement 6. A ce stade, j’aurais dit 5♥, je pense (passe en face), mais le contrat est déjà mauvais.
Ma séquence
1♥ 1♠
2♦ 4♥
–

[jacquesbres]

Bonjour Marc,
TPP, PV, donneur Ouest qui ouvre de 2♥

en Est j’ai
♠ 42
♥ AV9
♦ V9
♣ AD10963

je n’ai que 12H mais des trèfles éventuellement exploitables avec mon “gros” fit.
J’ai donc préféré 2SA à la prolongation du barrage, que la majorité du champ a faite.
Quel ton avis?

Merci de tes conseils

[naimbus54]

Bonjour Marc,

Tout d’abord merci beaucoup pour tes quiz de la fédé, et celui d’hier était super

Une question au sujet de l’intervention sur ouverture de 2C faible
Match/4 tous vulnérable

Ma partenaire relève la main suivante:
AV75
A42
AR10954
–
Elle est intervenue à 3K et nous n’avons pas su trouver la bonne manche de 4P
J’avais en face
10932
1073
7
ARV42

Nous avons pu constater aux autres tables, qu’un grand nombre de très bons joueurs avaient contré au lieu de dire 3K

Etait-ce la bonne méthode, et sinon comment retrouver le fit à P

Merci de ta réponse