2♣ redevient naturel : 6 cartes, 8-10 H environ.
Avec les mains fittées par 4 atouts de 11 DH et + : cue-bid (le fit à 3 étant barrage).
Avec les mains fittées par 3 atouts de 11 DH et + : deux solutions.
1) La mauvaise (à mon avis) est celle du SEF et consiste à contrer, mais ATTENTION !! Ce X reste d’abord un SPOUTNIK et ne promet nullement le fit, ce qui oblige le répondant à soutenir ensuite AU PALIER DE 3 QUOI QU’IL ARRIVE. On ne peut donc plus traiter le cas des ouvertures faibles et on se retrouve en grande difficulté quand le n°4 se mêle de la conversation.
2) La bonne (ou la moins mauvaise) consiste à continuer à jouer le 2SA fitté. On est AUSSI embarqué au palier de 3 (AUSSI et pas seulement), mais au moins, on ne mélange pas mains fittées et mains non fittées.
3♣. Je trouve la main trop faible distributionnellement pour l’enchère de 3♠ qui montre un gros honneur second à ♠ et un gros fit à ♣.
Vous le savez, je déteste ouvrir faible en points H, même avec les mains distribuées. Certes, ça peut bien tomber si on trouve un fit, mais sinon, on finit dans des 3SA injouables quand le partenaire a 12 H misfittés.
Je préfère donc passer puis nommer ensuite mon bicolore en intervention.
Certes, je gêne parfois moins mes adversaires que si j’avais ouvert mais je donne à mon partenaire une bonne image de ma main. Dans ma philosophie du jeu, c’est plus important.
Oui, je pense qu’en dépit de la faiblesse en points H de l’ouverture, il faut dire 4♠, au nom de la distribution et de la chicane dans la couleur adverse.
A noter l’importance de jouer le 2SA fitté sur 2♣. Comme ça, quand on contre, on n’a jamais de fit et donc 4 cartes dans l’autre majeure 98 fois sur 100.
Si le X pouvait venir d’une main fittée sans Piques (comme c’est le cas dans le SEF), l’ouvreur serait dans une situation intenable.
Maintenant, 4♠ n’est pas non plus sur table, loin de là…
Il a 15 cartes mais j’imagine qu’il est 5-5-0-3 🙂
Je n’aurais pas dit 2♦ avec sa main, mais 1♠ car les ♥ ne sont pas “présentables”.
En revanche, il a raison de passer sur 2♠, préférence faible qui ne peut pas provenir mieux que de “fit 3e, 1 couvrante”.
Si je suis d’accord pour ne pas dire 4♠ sur 2♦ (enchère qui n’est pas un barrage) avec un stupide Roi de Carreau comme seul honneur, je pense qu’on peut quand même se fendre de 3♠, au nom des 5 atouts.
Ma séquence :
1♦ 1♠ passe 3♠ (barrage)
passe 4♠
Enfin, quand on a passé sur 2♠ (ce qui veut dire : même si tu es maxi, on ne gagne pas 4♠), il n’est pas logique d’en dire 4 ensuite quand le partenaire en dit 3 : c’est se désavouer soi-même.
En ce qui me concerne, je joue les 2/1 sans saut après intervention adverse autoforcing à 100 %. Du coup, le soutien à 3♥ de l’ouvreur est fort et forcing, ce qui ouvre tout grand la route du chelem après quelques échanges polis de contrôles et un BW.
Beaucoup de mes collègues font une exception à ce principe et considèrent que le soutien de l’ouvreur à 3♥ est faible et non forcing. Du coup, cela oblige à différer le fit… mais on perd beaucoup d’espace car le cue-bid de l’ouvreur sert aussi de « poubelle » quand on ne sait pas quoi dire (jeu régulier sans fit ni arrêt Pique, par exemple).
On risque alors d’obtenir
1♣ 1♠ 2♥ –
2♠ – 3SA –
Et là, que fait l’ouvreur ?
S’il dit 4♥, pas sûr que le répondant reparle.
S’il dit autre chose, pas sûr que le répondant comprenne qu’il est fitté (et de quelle manière !!)
Ma séquence (avec 3♥ forcing) :
1♣ 1♠ 2♥ –
3♥ – 3♠ –
4♣ – 4♦ –
4♠ – 4SA –
5♣ – 6 ou 7♥ selon le tempérament.
La séquence avec 3♥ non forcing :
euh… demandez plutôt à ceux qui jouent 3♥ non forcing ! 🙂 🙂
On peut, certes… mais vous le savez, je ne suis pas un grand fan des ouvertures faibles. Ca tombe bien quand le partenaire est fitté, mais quand il ne l’est pas, on joue 3SA avec 12 en face de 11 en plein misfit et on fait 3 de chute.
Que vous proposer d’autre que le fitmaj turbo ? 🙂
Attention : 1SA avec le fit doit s’utiliser uniquement avec des jeux très faibles (5 H, 6 pourris), pas plus. Sinon, on risque de manquer des manches avec des jeux bicolores en face, très revalorisés par le fit, très dévalorisés par l’absence de fit.
le FITMAJ Turbo
Bonjour Marc
Nous essayons avec mon partenaire habituel de nous accorder sur l’utilisation du 2/1 FM
avec 1SA demi forcing.
Nous avons des difficultés au sujet des soutiens majeurs (dans le silence adverse)
Nous ne parvenons pas à dégager un consensus à partir des articles de Bessis, Lévy et autres trouvés sur le web.
Voici notre point de départ
Soutien très faible:1SA suivi de 2M
Soutien 8-10HLD
3 cartes 2M, 4 cartes 3M, 5 cartes 4M
Pour la suite nous avons à caser
1SA suivi de 3M?
2m suivi de 2M nouveau différé très utile
2m suivi de 3M différé classique déclic
2SA fitté on se perd dans les zones possibles et les développements possibles
Pourriez vous nous conseiller sur ces choix
Nous cherchons un compromis entre efficacité et simplicité…
Merci
Bonjour Marc
Je trouve ta solution compliquée ;
Quand on voit que les atouts sont 3-2, il suffit pour moi de couper un ♣️, ce qui marche sauf si les ♣️ sont 5-2, probable très faible quand même ! On laisse traîner l’atout restant que l’on prend après (on met le dernier ♣️ sur le roi de ❤️ et on joue ❤️ qu’on coupe maître (le 9 est maître) ; on fait tomber le dernier atout puis As de ♠️ (on peut commencer par l’As de ♠️…).
Bon, peut-être que mon plan a une faille…😄
