Résultats de la recherche sur « enchere apres passe »

[Jean-Pierre Chevallier]

Pour l’édition 2018 du SEF, un glossaire a été annexé au SEF. On s’en réjouit.
Le SEF2024 comporte toujours un glossaire. Très bien.
J’ai eu la curiosité de comparer ces 2 glossaires. Ils différent très peu. Voici les quelques évolutions que j’ai notées.

§1- CUEBID : (on a abandonné l’orthographe « Cue-Bid »
La définition de 2018 : « Enchère effectuée dans une couleur préalablement nommée par l’adversaire ». Elle est complétée par : « Quand le camp adverse ouvre ou intervient naturellement par 1SA, l’enchère de 2SA est également un cuebid ». Ce complément semble très logique.

§2- ENCHERE DE CONCLUSION (ou ENCHERE FORCING PASSE) s’est trouvée simplifiée en « ENCHERE DE CONCLUSION ».
Je ne peux qu’applaudir à l’abandon du « forcing passe ». En effet une enchère « forcing », que celle-ci soit « forcing pour un tour », « auto-forcing » ou « forcing de manche » interdit au partenaire de passer. « Forcing-passe » est contradictoire et ne peut que compliquer la compréhension d’un joueur peu expérimenté.
Remarque perso : J’aurais préféré voir la définition de CONCLUSION. Celle-ci pouvant être une enchère (comme dans la séquence 1SA/ 3SA) ou la déclaration « passe » (comme dans la séquence 1SA/ passe)

§3- ENCHERE D’ESSAI. Une nouvelle définition :
« Après un soutien simple de l’ouvreur ou du répondant, enchère qui demande au partenaire des renseignements complémentaires dans l’optique d’une manche ou d’un chelem »

§4- ENCHERE FORCING (ou IMPERATIVE ») est simplifiée en ENCHERE FORCING
Je me réjouis de cette simplification du vocabulaire ; le joueur peu expérimenté n’aura plus à se demander en quoi une enchère « forcing » diffère d’une enchère « impérative »…

§5- LOI DES LEVEES TOTALES, LOI DES ATOUTS, LOI DE VERNES. Ne figure plus dans le glossaire 2024.
Aucune définition ne figurait dans le glossaire 2018. Il n’y avait qu’un renvoi vers le chapitre relatif aux ouvertures de barrage.

§6- STOP (Le carton « STOP ») Ne figure plus dans le glossaire 2024.

[Prosper Périmé]

Hello jeunes gens,
Perso, je ne comprends pas cette enchère de 2P.
Que dirait on avec par exemple ?

AVXXXX
RX
VX
AXX

On dit également 2P.
Or, il existe un univers entier entre ces 2 mains.

Pour moi, avec la main en référence, il n’y a que 2 enchères candidates

3T, 100% naturel mais qui ne précise pas la qualité des P

et

3P qui montre la qualité des P mais passe sous silence le grand bicolore noir.

Il est classique et bien joué de pouvoir dezoner les répétitions à saut après un 2 sur 1 . Montrer la qualité de la couleur longue étant l essentiel.

Personnellement, j aurais dit 3T car présenter un grand bicolore me semble être une priorité absolue en situation compétitive.

Bonne semaine

[jacquesbres]

Bonjour Marc,
TPP, NSV, donneur Est

Est
♠ RD96
♥ ARD
♦ ARV
♣ 976

Ouest
♠ AV73
♥ V10987
♦ D106
♣ 4

Les enchères :
2♣ 3♣ contre passe
passe! fin

Le passe me semble trop risqué : d’une part nous ne sommes pas tout à fait sûrs de faire chuter de 2 et d’autre part un chelem est possible.
En Ouest, j’ai choisi de contrer n’ayant qu’une couleur cinquième pour le palier de 3 et laissant la porte ouverte pour la recherche d’un fit 44 à pique.
Si ma partenaire répond 3♠ il me semble légitime d’explorer le chelem car nous avons peut-être 30 points dans les trois couleurs, sauf si Est avait prévu de rebidder à 2♠ après son ouverture. Donc Ouest pourrait dire 4♣ sur 3♠ mais est-ce si clair?

Merci de nous dire quelle aurait été ta séquence

[docphicol]

Bonjour Marc,
Nord donneur, personne vulnérable
Est ouvre de 3T avec :
P 964
C 95
K R
T AR98542

Sud
P ARDV7
C 64
K ADV974
T –

Ouest
P 83
C DV10732
K 862
T 107

Nord
P 1052
C AR8
K 1053
T DV63

Sur l’enchère de 3T en Est, Sud a annoncé 3P, Ouest Passe et Nord conclut à 4P.
Quelles enchères permettent d’arriver au chelem à Pique ou à Carreau ?
Fallait-il passer d’abord par un contre de Sud (Nord pourrait annoncer 3SA ?)
4 K serait un bicolore majeur, 4T cue-bid serait un bicolore C-K, mais avec les P et les K ?
Merci de tes lumières sur le développement
Amicalement
Philippe

[jacquesbres]

Bonjour Marc,
TPP, PV, Nord donneur

Sud
♠ V87
♥ R765
♦ 108742
♣ R

1SA passe passe 2♣*
passe 2♠ ?

En Sud la parole me revient et j’ai été embarrassé : j’ai 7 cartes majeures et 7H et il est probable que le contrat va chuter mais le contre serait-il punitif ou d’appel? J’ai eu peur que ma partenaire me réponde 3♣ et j’ai passé! Nous avons fait chuter de 2, mauvais résultat. Finalement, la meilleure enchère n’est-elle pas 3♦, le partenaire ayant au moins 8 cartes en mineures et au moins 3 carreaux?

Merci de nous donner ton avis

[lejrda]

Board 25 EW Game Dealer N Opt NS -300:
Nord
♠J7
♥KJT
♦876
♣KQ754
Est
♠8642
♥Q62
♦AQT52
♣T
Sud
♠QT5
♥A9753
♦J
♣9832
Ouest
♠AK93
♥84
♦K943
♣AJ6
10
15 HCP 8
7
les enchères
p p p 1K
2T 3K X E
Nonobstant le fait que W (peu au faîte de ses enchères ) aurait dû ouvrir de 1SA (me trompant ainsi un peu ) en contrant (après avoir passé , tout comme mon partenaire )j’ ai essayé de lui faire comprendre que j’ étais court à K (il devait s’ en douter puisqu’ il en a 3 ) surtout que tu en as 3 ) et que je l’ appelais aux 3 autres couleurs , recherchant un éventuel Fit C 4/4(5) ou 3/5 (oui je sais , c’ est un peu tiré par les cheveux mais quand les adversaires nous trompent … ) :
je pense que si mon partenaire (pour qui , tout X au Niv.3 est toujours punitif ) aurait dû , s’ il avait un peu réfléchi , ne pouvait être que d’ appel
Evidemment , le plus simple , pour éviter toute confusion à mon partenaire , eût été de dire 4T ( et même ensuite 5T s’ils allaient à 5K )
lejrda

[Marc Kerlero]

Il y a beaucoup d’erreurs dans votre analyse :
– 7♦ est un contrat parfaitement grotesque. Même avec les 4 jeux sous les yeux, on a bien du mal à voir comment faire 13 levées. Même 6♦ est loin d’être sur table.
– Après passe, 2♦ promet 6 cartes et 7-10 H. On y est. Seul argument en faveur de 1SA : retrouver plus facilement un fit 4-4 à ♣.
– 3♠ n’est pas l’annonce d’un contrôle. Une enchère à saut n’est JAMAIS l’annonce d’un contrôle. Il s’agit d’un Splinter qui décrit un gros fit à ♦, certes, mais un SINGLETON à Pique. Pour d’autres, l’enchère décrit 6 Cœurs et 5 Piques (mais je considère qu’il vaut mieux alors dire 2♠ d’abord puis 3♠)
– Une chicane n’a jamais remplacé un As dans les réponses au BW.
– Sur 2♦, vous pouvez hésiter entre 3SA (pragmatique, l’enchère que j’aurais faite) et 4♦ (forcing) mais que je n’aime pas car vos points sont très mauvais, en particulier ♥ RV en face de la courte connue du partenaire.

[drampal]

Bonjour Marc,
Avec mon partenaire nous jouons votre PUPPET à 2SA. Mais avez vous envisagez les développements après une intervention du joueur N°4 à 3M ?
par exemple:
1SA P 2SA! 3C
?
3♠︎ 5 cartes ss pb
mais 3♣︎ n’est plus disponible. Quel sens donner aux enchères possibles:
Passe
3SA
X ? on peut penser à 4♠︎…
Merci pour cotre réponse

[Rouzée Jean-Marie]

NORD
A D 4 2
R D V 7
–
R D 8 7 2
SUD
V 9 8
9 8 6
A 10 9 3
V 6 3
Après le début
– – – 1T
– 1K – 2C
J’ai passé pour un résultat ….fort honnête.
Avais je le droit ?
Le bicolore cher après un Passe est-il forcing ?
Existe – il des enchères forcing après un Passe?
Le Bicolore à saut peut être?
Faut-il utilider le 2SA modérateur ?

[Marc Kerlero]

C’est très limite. La réponse classique est 2♣ mais François a trouvé sa main moche. Il avait l’intention de dire :
4♠ sur 2♠
3SA sur 1SA
3SA aussi sur 2♦ (pour protéger sa Dame seconde).
Et, bien sûr, 2♥ 4e couleur si je redemandais à 2♣.
Bien entendu, s’il avait eu ♥ xx ou un singleton, il aurait répondu 2♣ pour ne pas se retrouver démuni d’enchère au tour suivant, en particulier sur
1♦ 1♠
2♦

Cette main a fait couler beaucoup d’encre et nous en avons beaucoup discuté ensuite… surtout qu’elle nous coûte la qualification pour la DN1. Notre séquence
1♦ 1♠
2♥ 3SA
5♥ passe

3SA : 10-12 H, bons arrêts noirs, pas d’intérêt pour tes couleurs.
5♥ : j’ai trop pour 4♥, qui décrirait un 6-5, mais moins puissant.
Passe en Nord : après longue hésitation, mais il est exact que si j’ai :
♠ A
♥ ARVxx
♦ ARxxxx
♣ x
5♥ est le dernier contrat gagnant (et 6♦ est à 0 %).
Quant à moi, je n’ai pas voulu imposer les Carreaux en craignant
♠ RDxx
♥ Vxx
♦ x
♣ RDxxx
chez François (6♦ est alors ridicule).

A noter que Eric Gautret et Bernard Cabanes ont fait exactement la même séquence que nous jusqu’à 5♥… mais que Bernard a dit 6♦. Tout le monde l’a applaudit… mais si j’avais effectivement eu
♠ A
♥ ARVxx
♦ ARxxxx
♣ x
c’est à François qu’on aurait tressé des couronnes !
Eternelle et glorieuse incertitude du bridge…