Prenons cette séquence :
1♣ 1♥ 1♠ ?
Pour fitter les ♥, on va utiliser les 2 cue-bids à ♣ :
2♣ : 11 DH et +, fitté, 3 atouts seulement dans la zone 11-13 (peut-être 4 au-dessus)
3♣ : 11-13 DH, 4 atouts.
La signification du cue-bid à 2♠ n’est pas universelle. Certains le jouent naturel (comme si le partenaire avait passé sur 1♣).
D’abord, il n’est pas question de grand chelem, puisqu’il faut le Roi de Pique second et le Roi de Cœur maxi troisième chez l’ouvreur. Il faut être soigneux dans son jeu de la carte ici pour gagner 6♥ (6♠ est plus facile à jouer mais on ne fait pas 13 levées sans faute de flanc).
Ensuite, il n’est pas non plus question de Texas. Il ne peut y avoir de Texas que si l’enchère à SA est la première de notre camp.
Enfin, même déclarer le petit chelem est loin d’être évident.
Si on admet le début :
1♣ X – 2♣
– 2SA
où 2SA décrit une main régulière 19-20 (avec un Contre banal, on dit 2♥ ou 2♠ sur le cue-bid), la suite est loin d’être facile :
1♣ X – 2♣
– 2SA – 3♠
– 3SA – ?
3♠ : 5 cartes
3SA : pas de fit à ♠.
Et maintenant… ? Il faut quand même un Sud courageux pour ne pas se contenter de 4♥, même si l’enchère devrait décrire un 6-5 et que Nord pourrait alors reparler avec toutes ses couvrantes utiles.
Bonjour Marc,
pourriez vous m’indiquer comment découvrir le contrat de 7P pour NS dans la donne suivante que j’ai rencontré lundi dernier en tournoi:
Donneur OUEST Vulnérabilité EO. Voici les jeux dans l’ordre PCKT
. ♠ A8
. ♥ AD4
. ♦ AV93
. ♣ AX54
♠ R2 ♠ 753
♥ R862 ♥ 3
♦ DX ♦ 87652
♣ RV982 ♣ D763
. ♠ DV10964
. ♥ V10975
. ♦ R4
. ♣ –
Après l’ouverture de 1♣, N Contre, E Passe.
S s’il ne veut pas choisir peut il dire 2♣ (cue-bid) pour redonner la parole à N ?
Ensuite N peut se décrire par 2SA.
S peut il alors annoncer son bicolore majeur fort comme sur une ouverture de 2SA?
cela donnerait S 3♦ Texas rectifié par N à 3♥ (fit ♥) puis S 3♠ montrant son bicolore fort
S connaît alors le double fit…
quelle suite N peut il donner…?
merci d’avance pour vos éclaircissements
Daniel
Après la séquence:
S:1C;O:2T;N:3T;E:P,la redemande de 3K de S indique-t-elle une vraie couleur ou bien un arrêt pour un chelem éventuel?
Bonnes fêtes.
A l’année prochaine.
En vous remerciant.
Pierre Bondon
Bonjour Marc,
après une intervention en sandwich du n°4, l’ouvreur peut faire un contre de soutien dans la majeure du répondant;
on le fait avec une main de deuxième zone (ou 14H très élégants) et trois cartes dans la majeure du répondant
Si on a 18-19H est-il intéressant de différencier
1 avec soutien : on contre
2 sans soutien: on cue-bidde
Merci
C’est trop compliqué de jouer différemment en intervention et en réveil.
Quant au mini cue-bid, c’est pour moi un mystère de décider de ne pas le jouer sur un Contre de réveil, car il est encore plus indispensable !
Aucune idée. Le seul inconvénient à jouer comme je le fais est de faire parfois un 2/1 avec 4 cartes en mineure quand on a 13 H et + sans arrêt dans la couleur adverse. Vraiment pas bien grave !
En revanche, jouer le cue-bid ambigu oblige l’intervenant à se décrire au seul bénéfice des adversaires, ce qui est contraire aux principes de base des enchères : quand on peut, on doit raccourcir au maximum les séquences. C’est l’intérêt de toutes les réponses fittées aux ouvertures majeures, par exemple.
C’est juste plus simple : cue-bid = fit, pas cue-bid = pas fit 🙂
La main du déclarant n’a que 12 cartes
Tout dépend de vos conventions.
– Pour moi, le cue-bid garantit le fit à 100%. Du coup, la main de l’intervenant a de quoi dire 4♠. Par inférence, 2♠ serait faible (plus décourageant que passe si on est au niveau de 2). 3♠ avec saut serait encourageant et 3♠ sans saut aussi (là, passe serait faible).
– Dans le “standard”, le cue-bid ne garantit pas le fit à 100 %, ce qui complique tout. Du coup, 2♠ “libre” montre plutôt 6 cartes faible, passe RAS, Contre du jeu et 3♠ une bonne main avec 6 cartes (celle de l’exemple).
Avec 4 atouts, on fait plutôt un cue-bid à saut, mais j’avoue que cette main 4333 avec que des Dames est si horrible qu’elle ne vaut pas mieux qu’un cue-bid simple.
Oui, j’ai joué ça à une époque mais je l’ai abandonné car ce n’est jamais arrivé et, en plus, c’est assez dangereux car le misfit semble général.
De nos jours où les ouvertures sont de plus en plus faibles, je pense préférable de lui conserver le sens d’un cue-bid fitté.
