Bonjour,
Dans ces enchères :
1K X 1C p
1P 4P …..
comment interpréter ce 4P ?
1) En théorie naturel (13-14 H) puisqu’on dispose de 2 cue-bids pour exprimer les fits (2♦ et 3♦).
Maintenant, on peut décider qu’il sera rare d’avoir 13-14 H dans ce cas, qu’on peut toujours contrer 1♠ si ça arrive et donc d’avoir 3 enchères de fit :
2♦ : 3 atouts, 11 DH +
3♦ : genre mixed raise (8-10 H – 4 atouts)
2SA : fit 4e, plus fort que 3♦.
2) Là, c’est clairement naturel.
Si je comprends bien, la séquence est :
1♦ 2♣ 2♥ 3♣
4♣ – ?
On touche ici du doigt un sujet qui me tient particulièrement à Cœur : si l’ouvreur disait 3♥, l’enchère serait-elle forcing ou non ?
– Pour nombre de mes collègues, la réponse est non, ce qui a pour inférence de laisser planer une grande ambiguïté de force sur le cue-bid à 4♣ (qui ne promet même pas le contrôle à ♣) et on peut comprendre qu’on donne alors un coup de frein à 4♥ en face.
– Pour moi, 3♥ serait forcing. Du coup, 4♣ devient Splinter (même s’il n’y a pas de saut) et il est alors obligatoire de dire 4♦.
Remarque : même sans le Valet de ♦, le chelem reste excellent, même sur entame inspirée à ♠, si les atouts sont 2-1 et les Carreaux 4-2 (ou 3-3).
Je n’aurais pas dit 2♦. Si on veut imposer la manche, mieux vaut dire 2♠, mais je trouve ça optimiste. Je pense qu’il faut dire 3♣ si on joue ça standard (encourageant). Si on veut jouer 3♣ barrage, il faut convenir que le cue-bid à 2♠ n’est pas forcing de manche. Dans ce cas, le 4♣ ultérieur sera non forcing.
Dans votre séquence, sur 3♠ passe passe, j’aurais réveillé par 5♣. 4♣ est forcing et beaucoup plus fort : l’ouvreur aurait dû dire 4♥ (en vue du chelem à ♣).
Il y a quelque chose qui ne va pas. Si Ouest est donneur, Nord a la parole avant Est. Je pense que Nord et Sud sont inversés.
Sur
1♣ 1♦ 1♠ ?
Je ne suis pas persuadé qu’il faille dire X avec ce jeu, misfitté à ♦. 2♠ serait naturel, mais il faudrait une couleur plus consistante. Dans votre séquence, 2♠ sur 2♦ serait maintenant un cue-bid.
Je n’aime pas du tout 2♦, qui garantit impérativement 6 cartes. On peut hésiter entre passe, contre (punitif) et 2♣ (une bonne main avec 3 cartes à ♥).
Si votre camp avait passé tout le temps (excepté 1♦), Est aurait lourdement chuté à 1SA, alors que vous n’avez aucun bon contrat chez vous.
Bonjour Marc,
match par 4,TV, donneur Nord
Nord
♠ AV
♥ A10
♦ ADV73
♣ D1095
Sud
♠ RD76432
♥ 9
♦ 10954
♣ A
Les enchères :
1♦ passe 1♠ 2♥
3♣ 3♥ 4♥ passe
4♠ passe 5♦ fin
En Sud, après 3♥, je ne vois pas l’intérêt de reparler des piques puisqu’on a un fit 9ème à carreau; mais je me suis trouvé trop beau pour dire 4♦ et j’ai donc cue-biddé (nébuleux?) pour soutenir dans un deuxième temps.
Merci de critiquer notre séquence et, bien sûr, de proposer la tienne
1) 3P promet un 5-5 majeur et l’enchère est rigoureusement exclue. Je ne suis pas fan du X avec 2 cartes à Coeur. J’aurais dit 2SA, un moindre mal, je pense.
2) on ne peut pas dire 5C dans 4 cartes. Le X ne promet pas 4 cartes à Coeur. On peut hésiter entre X (optionnel mais vraiment pas top avec chicane Pique) et 4SA, qui montre de quoi jouer dans 2 ou 3 couleurs. Le partenaire dira 5P et on finira à 6T.
3) Aucune, c’est pour ca que je n’aime pas le X. A noter qu’on ne répond pas 3C avec ce jeu, mais 2SA mini cue-bid (sauf si on joue le Lebensohl sur le X, 3C étant alors positif).
Enfin, l’ouvreur ne peut pas s’alerter lui-même (sauf si on joue avec des écrans). S’il a fait un psychic, tant mieux pour lui. Si c’est son système, c’est autre chose.
Si je comprends bien ta réponse, on revient à la notion de “cue-bid pas forcément fitté” : pouvant ne pas l’être si on est en recherche d’un arrêt pour jouer SA. C’est bien ça ?
Merci Marc,
Sans aucune flagornerie, voilà une vidéo fort bien faite, et surtout très bienvenue : non seulement, ce système de réveil est plus souple et plus “réfléchi” que le standard, mais en plus (cerise sur le gâteau), le système des réponses en face de ces réveils est plus simple, sans effort de mémoire, puisqu’on garde les habitudes qu’on avait pour répondre à une intervention !
D’ailleurs, à ce propos : sur un réveil par 1C ou par 1P, tu gardes le principe du “100% fitté” pour le cue-bid j’imagine ?
On admettra le X si vous avez convenu qu’il décrivait 4 cartes à Cœur, ce qui peut se discuter.
3K en face est non forcing. Il faut effectivement faire un cue-bid.
1T – 1K 1P
X – 2P –
3T – 3K –
3SA – 4T –
4C – 5T –
6T
