Le X ambigu fonctionne très mal, surtout quand le n°4 s’en même et ne permet pas, de toute façon, de s’arrêter au palier de 2. Mieux vaut donc convenir que X dénie le fit et qu’on dit 2SA ou cue-bid avec les mains fittées, l’un montrant 3 atouts et l’autre 4, à votre choix.
Oui, c’est impératif.
Avec 8-10 sans coeurs, on passe ou on fitté la mineure d’ouverture avec 4 cartes (sauf si on joue le Rodrigue).
Avec 11 et plus, on cue-bidde.
Pour moi, la rectification du Cachalot promet une main irrégulière et 1SA est prioritaire. On peut, bien sûr garder le double 2 si on le joue sur 1SA.
Si 2K est cue-bid, on peut le jouer bivalent : artificiel FM ou Texas pour 2M, pour s’arrêter à 2M et faire jouer l’ouvreur.
J’aimerais savoir ce que signifie exactement l’enchère de 3 Piques dans la séquence compétitive suivante (personne vulnérable) :
1 ♣ – 1 ♥ – 2 ♦ – 2 ♥ / 3 ♦ – Passe – 3 ♠
Je pense avoir simplement montré un fit au moins troisième dans une main a priori de première zone en disant 3 ♦ et j’ai peur de rater une manche à 3 SA. Je suppose que si le répondant avait besoin d’un arrêt Cœur pour jouer 3 SA il aurait pu m’interroger en cue-bidant à 3 ♥.
Est-ce du coup une interrogative à Pique (affirmant qu’il a lui-même une tenue Cœur), interrogative sur laquelle je devrais dire Sans-Atout dès que je tiens les Piques ?
Ou bien est-ce une enchère forcing de manche (naturelle ou artificielle ?) mais que décrit-elle et que me demande-t-elle ?
Merci de m’éclairer là-dessus (et peut-être de me dire où on peut trouver des références sur la deuxième enchère du répondant en situation compétitive).
Bonne soirée.
Bien sûr, si on joue le cue-bid et 2SA non forcing de manche, mais à partir de la main limite (l’un avec 4 atouts et l’autre avec 3), plus aucun des 2 ne place le camp en attaque. C’est d’ailleurs l’argument des experts qui refusent cette façon de jouer et il faut reconnaître que cet argument est tout-à-fait pertinent. Mais, si on veut jouer le cue-bid (ou 2SA) forcing de manche, cela impose soit :
– de mélanger des mains fittées par 3 et par 4 sur la même enchère, ce que je refuse catégoriquement.
– de contrer Spoutnik avec les mains fittées par 3, ce qui est également injouable quand le n°4 surenchérit au palier de 4 :
1♥ 2♣ X 4♣
?
L’ouvreur a une belle main avec 5♥ et 4♠ : bonjour les dégâts s’il dit 4♠ et que le répondant a 3 cartes à ♥ et pas 4 Piques !
Le “cue-bid immédiat de l’intervention” pose un souci si on joue ce cue-bid non forcing de manche, c’est à dire si on le joue à partir de 11HLD avec un fit au moins 4e, histoire de libérer le soutien à saut à 3M pur l’utiliser comme soutien-barrage.
Option que tu nous recommandes souvent d’ailleurs.
Dans cette option, le cue-bid ne place plus le camp en attaque (pas plus que le 2SA fitté après intervention d’ailleurs), ce qui d’ailleurs est un peu regrettable .
Ce que je raconte là est exact ?
Classiquement, 3T est positif mais non forcing, même si on peut décider de le jouer forcing. Dans tous les cas, 6SA est prématuré. On peut commencer par un cue-bid, puis fitter à 4T. Éviter 6T va néanmoins rester difficile.
Les mains de la paire :
Nord :
♠ A5
♥ 732
♦ DV10
♣ DV987
Sud :
♠ R
♥ 6
♦ AR9654
♣ AR543
Ouest donneur, Est ouvre de 1♥ et Sud intervient à 2SA. Ouest passe (il n’a rien !) et Nord, avec trois couvrantes et un double fit magnifique annonce 3♥, le chelem étant probable si Sud possède une courte à ♥. Je suppose que Sud doit annoncer son contrôle à ♠, mais ensuite, comment doivent-se passer les développements ?
A partir du moment où une enchère promet une majorité assez nette de points H dans la ligne : changement de couleur 2/1, surcontre, cue-bid immédiat de l’intervention… on est donc généralement à au moins 23-24 (rarement 22).
TPP ou match par 4, c’est idem.
Bonjour Marc
TOUS vuln OUEST DONNEUR. x2
IK. 1C. P. ?
SUD
V10
RD8
RV104
10954
il me semble que cette main vaut quand meme un cue-bid à 2K ?
Merci beaucoup
Michèle
