Résultats de la recherche sur « cue-bid »

[Frank SUBECZ]

Bonsoir Marc,

Voilà une donne qui m’a posé problème : Tous vulnérables, Donneur E, je suis en Ouest

Nord
♠V1043
♥7
♦AV864
♣R72

Est
♠87
♥R984
♦R3
♣A9854

Sud
♠R96
♥V532
♦9752
♣V10

Ouest
♠AD52
♥AD106
♦D10
♣D63

La séquence d’enchères :

O N E S
— — P P
1SA X* P 2♥
P 2♠ X P

X* = 4 Maj/5+mineure ; 2♥ = pour Maj, passe/corrige
et réponse normale derrière sans tenir compte du X

Et là, je n’ai pas compris ce contre sur 2♠ et pourquoi ma partenaire n’avait pas parlé avant, ni fait de cue-bid pour demander un arrêt… Avec ma main plate je suis, sûrement à tort, passé. Aurais-je dû mettre 2SA ? Résultat 2♠X-1 et tout le monde a joué 4♥.
D’avance merci.
Frank

[Lezzou]

Nord :
DX9653
V
R3
AD85

Sud :

AR8
RDX93
A2
X74

Séquence :
N E S O
1P 3K! 4K 5T
passe passe 5P

3K est naturel de mon côté du paravent. Mais est alerté bicolore C/T de l’autre côté.
4K enchère forte (Cue-bid) est interprété comme naturel non forcing misfittè.
Donc, elle passe sur 5T croyant ses quatre atouts soumis.
Et quand je mets 5P (pensant perdre 2T) elle nous croit en défense avec 6/7 K et le RP second
À la fin du coup, l’arbitre est appelé car nous estimons avoir été lésés.
Il refuse de nous changer le résultat “La mauvaise explication n’est pas la raison de l’empaillage”.
Match par 4 (Finale de comité ICD1) Donneur Nord Tous vert
Qu’en penses-tu ?

[Marc Kerlero]

Il est sûr qu’il ne faut pas contrer enchère qui dénie 5 Piques et promet des Carreaux. Après tous les ♥ qui suivent sont des cue-bids.
Il y a des arguments pour 1♠ et pour 2♥. L’avantage de 2♥ est de peut-être permettre d’annoncer les ♠ ensuite. Après 1♠ ça risque d’être plus difficile de montrer des ♥.
Mais il est vrai que notre contrat sera plus souvent à Pique.

[Marc Kerlero]

3♠ me va très bien.
Je joue une convention sur 1♠ 2♥ passe que j’aime bien et qui peut s’appliquer aussi sur 2♥ 2♠ passe :
– le cue-bid dénie un fit 3e et sert principalement de recherche de 3SA.
– 3♦ montre un fit encourageant.

[Marc Kerlero]

Pardon, j’ai voulu dire « qui a passé sur le X », mais ça ne change rien.
Par ailleurs, les Cœurs ne sont pas inquiétants puisqu’aucun adversaire n’en a 5. Donc, si le cue-bid à 2P existait, il serait interrogatif.

[Marc Kerlero]

On voit mal l’ouvreur faire un cue-bid quand il a passé sur 1P et que le partenaire fait une enchère faible.

[chitzen]

Bonjour.
Dans la séquence :
1T p 1K X
p 1P 2T p
2P
Ce cue-bid demande un arrêt à P ? Et à C ?

[jacquesbres]

Bonjour Marc,

dans la séquence :
1♣ 2♦* passe 3♣

3♣ est un cue-bid avec des ambitions de chelem et, j’imagine, un fit dans une de deux majeures.
Dans ce cas , le partenaire (celui qui a dit 2♦) doit-il montrer son résidu ou le singleton (ou chicane)?

Merci de tes conseils

[Marc Kerlero]

On voit mal comment votre camp pourrait jouer 3SA après ce début. De plus, si par le plus grand des hasards, il avait du jeu, il pourrait faire un cue-bid.
2C est naturel faible, avec 6 cartes.

[Marc Kerlero]

Mon conseil sur le très dangereux SA d’intervention en sandwich (16 beaux-19), c’est de jouer tout naturel, y compris les cue-bids. Ca manque un peu de souplesse si on a un espoir de manche, mais c’est rare et ça permet de jouer au palier de 2 dans toutes les couleurs.