Le départ de la séquence est faux. Monsieur Ouest 🙂 semble avoir la cue-biddite aiguë ! Il a oublié qu’une enchère naturelle était toujours prioritaire sur une enchère artificielle. Le cue-bid à 2♦ dénie formellement une majeure 4e et montre soit une main régulière sans majeure, soit un gros fit à Trèfle. Le 4♦ qui suit est bien un splinter, mais à l’atout Trèfle, pas à l’atout Cœur. Par ailleurs, monsieur Ouest a aussi la chelemite aiguë ! Sa main n’autorise pas d’espoir de chelem en face d’une main banale. Ma séquence :
. 1♣ 1♦
1♥ – 2♥ –
4♥
donneur nord – tous vulnérables
♠ V 8 7 6 ♠ A R 4 3
♥ R D 10 5 2 ♥ A V 8 6
♦ V ♦ 10 6
♣ A R 2 ♣ 10 6 3
Est ouvre d’1T
Sud intervient à 1K
Voici la séquence d’enchères à la table :
O N E S
. 1♣ 1♦
2♦ – 2♥ –
4♦ – 5♦ –
5♥
2K = cue-bid (forcing manche)
4K = splinter (fitté C, courte à K)
Est n’a pas compris l’enchère de 4K…
et reproche à Ouest de ne pas avoir dit 2C sur 2K…
Merci de tes commentaires.
NORD DONNEUR – EW VUNERABLES
. ♠ R 6 2
. ♥ 9
. ♦ A R V 10 6 5 2
. ♣ D 10
♠ 5 3 ♠ A 8
♥ A R D V 7 4 3 2 ♥ 8 6 5
♦ – ♦ 4 3
♣ 9 8 4 ♣ A R V 7 6 3
. ♠ D V 10 9 7 4
. ♥ 10
. ♦ D 9 8 7
. ♣ 5 2
Nord ouvre de 1K
Est intervient à 2T
Sud dit 2P
Quelle est la meilleure enchère de Ouest ?
– cue-bider à 3K ?
– dire naturellement 3C ? L’enchère est-elle forcing ? Forcing manche ?
– nommer le contrat que l’on souhaite jouer : 4C ? Au risque d’empailler un chelem…
Le problème est la présence de l’As de P : comment le nommer ?
Il faut aussi la DT sèche, seconde ou placée.
Merci de tes commentaires.
En face d’un bicolore majeur, ce jeu est une bombe avec son fit 10e et ses 3 couvrantes d’honneurs. La manche est certaine, le chelem possible. Il faut commencer par cue-bidder à 3♦ puis fitter à 4♥, laissant le partenaire reparler avec un bicolore fort (ou surtout très distribué). On pourrait presque envisager 3♦ suivi de 5♥ puisque, en face d’une main assez banale comme ♠ Axxxx ♥ RDxxx ♦ Ax ♣ x on fait 12 levées sans souci (le Carreau part sur les Piques).
Merci de créer un nouveau sujet quand la question n’a pas de rapport avec la précédente.
Le début est parfait : passe sur 1♠ obligé, faute de Cœurs, 2♦ bicolore cher “tout seul” (sans que le partenaire ait parlé), 2♠ cue-bid pour montrer qu’on n’est pas nul et plus fort qu’un simple soutien non forcing à 3♣ ou 3♦ (à cause du passe sur 1♠)…. mais pourquoi paniquer à 5♣ ? Un petit cue-bid à 3♠ eût été parfait. Sud aurait dit 4♣ pour fixer l’atout, puis 4♦ en Nord, 4♥ en Sud, 4♠ en Nord, 5♦ en Sud, 5SA en Nord (peux-tu dire 7 ?), 7♣ en Sud (avec plaisir, au nom du 4e atout).
Maintenant, déclarer 6♣ serait déjà un bon résultat.
Avec une majeure et une main limite (8-10 H environ), il faut commencer par contrer. On fera suivre de passe, d’un soutien ou de la déclaration non forcing d’une couleur.
Avec une majeure et une main de manche (11 H et +), on contre aussi puis on soutient à la manche, on cue-bidde ou on dit 3SA (avec l’arrêt).
Avec les 2 majeures, on contre et on soutient la majeure nommée par le partenaire.
Sans majeure ni arrêt et une main de manche, on cue-bidde immédiatement (enchère qui dénie donc une majeure 4e). Avec une main limite, on contre pour jouer sans doute en 4-3, à moins de pouvoir proposer l’autre mineure comme atout.
Pour moi, le contre garantit toujours 3 cartes à Pique (ce n’est pas forcément classique). Du coup, le cue-bid à 3♦ peut venir de mains fortes pas forcément fittées, le plus souvent régulières. Non, 4♣ et 3SA ne gardent pas la même signification. 4♣ est naturel (3♣ ne serait pas très fort), dans une main trop excentrée pour envisager 3SA et 3SA est naturel (18-19 sans 3 cartes à Pique). En effet, 2SA serait “naturel” mais avec une main irrégulière 16-17 environ.
Le X en réveil me parait limpide. L’enchère du partenaire l’est beaucoup moins ! Franchement très difficile ! Il faut remarquer que le contre de réveil pourrait provenir d’une main faible courte à Cœur. On ne peut donc pas cue-bidder à 3♥. Peut-être 2♠ ? Et 3♠ chez l’ouvreur, converti en 3SA ? hum… Sincèrement, je sèche…
Tout dépend si on joue 2♠ auto-forcing (c’est mon cas) ou simplement forcing pour un tour (le choix de bon nombre d’experts.
Je n’aime pas cette façon de procéder, pour 3 raisons :
1) Le fait de pouvoir dire 2♠ avec seulement 8 ou 9 points peut certes être “pratique”, mais on a ensuite du mal à zoner les mains.
2) Il n’y a plus de notion de passe forcing si on est barré, ce qui est pourtant bien pratique.
3) Il faut réapprendre un nouveau système et j’ai vu souvent des paires de 1e séries ♠ ou Nationale ne pas être d’accord sur le caractère forcing ou non des enchères suivantes.
Si on joue ce système, la logique veut alors que 3♥ soit une simple préférence non forcing (2 cartes, 9-11 H environ).
Si on joue comme moi (2♠ auto-forcing et forcing de manche à 99%, sauf si Est insiste à 3♠ au tour suivant), alors 3♥ est forcing, mais pas forcément fitté, faute d’espace suffisant pour faire un cue-bid.
Mieux vaut faire un sujet par question…
1)
RDx
Vxxx
ADxxx
A
1♦ 1♠
2♦
C’est le système. La main n’est pas assez forte pour 2♥ et ouvrir de 1SA n’est pas dans mon style.
2)
Axx
ARDVxx
AD
Dx
L’enchère de 2♥ couvrirait la zone 18-21 environ. Je pense qu’un saut à 3♥ exprime bien les 6 beaux Cœurs et la main à la limite d’une ouverture de 2♦. Certes, on pourrait envisager un cue-bid à 2♣ mais ce dernier s’emploie soit avec 4 cartes à Pique (20 H et +), soit avec l’équivalent d’une ouverture de 2♦ forcing de manche, ce qui me semble exagéré.
3)
ARVxxx
10987x
X
V
Pas question d’ouvrir de 2♠ avec 5 cartes à ♥ !!! 3♠ ou 4♠ n’est pas non plus dans mon style et 1♠ avec 8 H ne me vient pas à l’esprit.
4)
Je ne vois rien à dire en Ouest, ni sur 1♥, ni sur 1SA. J’aurais réveillé à 2♠ en Est.
5)
Je me serais contenté de 2♠, même s’il y a beaucoup de points D. Le silence adverse laisse supposer que mon partenaire est fort. Je serai plus à l’aise pour la suite en commençant par 2♠.
