2♦ X 2♥ –
– 2SA – ?
Effectivement, il semble logique de penser que les enchères à la couleur au palier de 3 sont faibles avec au moins 5 cartes. Le cue-bid devrait montrer environ 8-9 H (pas plus quand on a passé sur 2♥. On aurait dit quelque chose avec 10 H et +.
2♦ X 2♥ –
– X – ?
Là, on répond comme à un contre d’appel sur une ouverture de 2♥.
Bon, finalement, avouons qu’introduire cette exception complique singulièrement les choses. Mieux vaut peut-être s’en tenir à la première façon (comme disait Brassens) et considérer que le contre est 13-15 régulier ou 19 et +, comme je l’avais écrit initialement dans le Dossier du Mois. Avec 16-18 et un petit doubleton majeur, tant pis : soit on dit 2SA sur 2♦, soit on passe pour contrer ensuite, en priant pour que l’adversaire ait le 2 faible dans le doubleton. Et si, par malheur, les enchères nous reviennent à 2 dans l’autre majeure… eh bien, on plonge à 3SA en se disant que le partenaire aura bien un peu de jeu… ou on laisse jouer les adversaires s’ils sont vulnérables…
Le 2♦ multi a été inventé pour enquiquiner les adversaires… et ça les enquiquine ! Je persiste tout de même à penser que, sur le long terme, on prend plus de bons coups que de mauvais quand les adversaires ouvrent de 2♦ multi.
Open ¨Promotion / 2 (je ne me souviens pas des vulnérabilités)
Je reçois
P Vxxxxxx
C A V10xx
K D
T –
On ouvre de 1T à ma droite
Difficile de ne pas signaler cette belle distribution (est-ce bien sûr ?)
Mais alors comment ?
Barrage à 3P ? la couleur est anémique et on cache 5 beaux Coeurs
Je choisis finalement 2K ..
Avec 2P et 3C en face, nous atterrissons à 4C pour un résultat médiocre
Qu’en penses-tu ?
Amicalement
Michel dit Sixte Quint
Avec 4 Cœurs et 4 Piques, on répond 1♥ à une ouverture mineure, enchère forcing sur laquelle le partenaire dira 1♠ s’il a les Piques.
En réponse à un contre d’appel, en revanche, on répond 1♠ dans la zone 0-7 H, enchère non forcing. Si on répondait 1♥, le partenaire ne dirait pas 1♠ avec 4 cartes.
Votre réponse de 1♠ est donc correcte. Sur le cue-bid qui suit (correct aussi, la main étant un peu trop forte pour 2♠ et le soutien à 3♠ garantissant CINQ atouts), il est normal de dire 2♥, enchère économique et donc ambigüe en force. Le contreur, qui a déjà fait un cue-bid, doit alors se contenter de 2♠. C’est alors à vous de décider si vous reparlez ou non, selon que vous êtes plus près de 0 ou de 7. Ici, avec 3 points et un singleton, je pense qu’un effort à 3♠ est correct mais, MINIMUM, le contreur devrait alors passer.
Non, il manque une case… 4 solutions pour résoudre le problème :
1) jouer 3♣ cue-bid non forcing de manche (11 DH et +). Je n’aime pas car la situation n’est plus forcing si le n°4 barre violemment.
2) jouer 3♠ constructif et se priver de 3♠ barrage.
3) jouer 2SA fitté avec soit 3 atouts et 11 DH et + sans limitation (moins génant avec 3 atouts car les risques de barrage sont plus faibles), soit les mains “limites” (11-12 DH) avec un fit de 4.
4) jouer 2SA fitté avec un fit de 4 (11-12 DH), ce qui impose de contrer Spoutnik avec un fit de 3 et 11 DH et +.
Actuellement, je joue la solution 3), mais j’ai joué la 2) longtemps sans en mourir et je trouve la 4) intéressante aussi, même si je trouve confortable que le Spoutnik dénie le fit.
Bonjour Marc,
dans la séquence 1♠ contre 3♠ est faible avec quatre atouts puisqu’on dispose du Truscott et du “mixed raise” (avec 7-8H)
mais dans la séquence 1♠ 2♣, quand le répondant a quatre atouts, y a-t-il une enchère constructive entre le cue-bid et un 3♠ barrage faible? ou le 3♠ correspond-il à un éventail un peu plus large?
Merci de tes conseils
Au niveau de 3, les cue-bids peuvent prendre beaucoup de significations, y compris la recherche de 3SA. Au niveau de 4, ils indiquent normalement des fits. Ici, sans fit à Pique ni la possibilité de dire 3SA, l’ouvreur dirait 4♣ ou 4♦, voire parfois même 4♠ dans 2 cartes. Son cue-bid à 4♥ montre donc une bonne main fittée à Pique (mais pas obligatoirement le contrôle à ♥, faute d’espace) et, effectivement, le BW s’impose alors que 4♠ est un signal très décourageant.
Bonjour Marc ainsi qu’aux lecteurs du forum
TPP TV donneur Nord
je suis en Ouest avec
♠ AD8762
♥ A84
♦ 4
♣ R72
Est
♠ R1053
♥ 10
♦ AR1087
♣ AV3
les enchères :
passe, Est ouvre 1♦, 3♥, 3♠
passe, 4♥, passe, ?
j’ai interprété ce cue-bid comme une demande de renseignements (avec un fit possible) et j’ai dit 4♠ pour indiquer mon sixième pique et mon partenaire a passé, alors qu’il y a chelem. Certes 4♠, même si j’ai parlé librement à 3♠, ne rend pas hommage à mon jeu mais comment comprendre que mon partenaire a obligatoirement un fit pique et dire 4SA BW comme proposé?
Bonjour Marc,
Après une ouverture de1♣ et l’intervention de 1♠, le splinter à ♠ (et donc un gros fit de la mineure) se fait-il au palier de 3 (qui ne force pas la manche à ♣) ou de 4 (ce qui force la manche à ♣) ? Faut-il laisser naturelles (barrage) ces 2 enchères ?
Faut-il commencer par un Cue-Bid au palier de 2 et indiquer sa courte par la suite (si les enchères le permettent !!!) ?
Merci
Même si Ouest se fend d’un 2SA rouge contre vert, on voit mal comment Est pourrait enchérir dans cette position de vulnérabilité, que Nord dise 3♥, 4♥ ou un soutien conventionnel (cue-bid à 3♣ ou 3♦ selon les versions). On devrait donc finir à 4♥ en Nord-Sud, il me semble.
Difficile d’éviter 3SA !
1♦ 2♠ X –
3♠ – 3SA
semble être une séquence pratiquement automatique. Sur le Spoutnik, Ouest est trop fort pour 3♦ et n’a d’autre choix que le cue-bid “fourre-tout”. Est est alors bien obligé de dire 3SA… Bravo à Sud d’avoir passé. S’il dit 3♠, on a une chance de trouver 5♦.
