Non, plutôt contre suivi du fit à ♥. Le cue-bid immédiat promet un fit au moins 4e.
Si vous jouez le cue-bid bicolore mineur (on peut aussi le jouer ♣ + l’autre majeure), 4SA n’est plus employé alors qu’avec un bicolore mineur intégral, genre 6-6. Sinon, le cue-bid, beaucoup plus économique et permettant de jouer 3SA, est préférable.
Bonjour Marc,
je suis en Sud, match par 4
avec
♠ Rxx
♥ –
♦ xxx
♣ RVxxxxx
Ouest 1♦ Nord 1♥ Est passe Sud 1SA
2♦ 2♠ passe passe!
Le 2♠ de ma partenaire est bien sûr encourageant, mais elle n’a pas contré d’emblée et dispose du contre ou du cue-bid pour faire une annonce forcing et j’ai donc passé ; 3♣ est sans doute le meilleur contrat mais si je les nomme on ne pourra pas s’arrêter là.
Ma question : confirmes-tu que 2♠ est non forcing?
3♦ reste-t-il forcing après l’intervention à 2♣ ?
D’un point de vue théorique, probablement pas, si l’on considère que le contre serait d’appel et que l’on dispose de deux cue-bids… mais bon, c’est le genre de situation peau de banane.
Ce qui est sûr, en tout cas, c’est que :
– 3♦ dénie 5 Piques, comme dans le silence adverse, a fortiori 6.
– la main justifie effectivement une conclusion à 4♠ sur 2♣ : le partenaire a 2 ou 3 cartes à Pique et le fit à ♦ revalorise terriblement la main.
Bonjour Marc,
TPP, TV donneur Nord (mon partenaire)
En Sud j’ai
♠ AD10976
♥ 94
♦ RV92
♣ 3
Les enchères
1♦ 1♥ 1♠ passe
1SA 2♣ 3♦ passe
passe 3♣ 4♠ fin
Ma question : le jump à 3♦ est-il forcing (comme dans le silence adverse)? Faire un cue-bid (affirmatif)indiquait une recherche de sans atout et je souhaitais jouer à pique ou, éventuellement, à carreau.
En fait je ne suis pas très content de cette annonce et je devais dans doute dire 4♠ tout de suite avec un double fit probable.
En fait, on n’emploie le Stayman à 3♣ qu’avec des mains irrégulières, soit courtes à Carreau, soit avec un 5-4 majeur. Sur 3♣ Stayman et la réponse de 3♦ (pas de majeure, arrêt ou non), si le répondant dit 3SA, il ne promet nullement l’arrêt des Carreaux, au contraire (il y est probablement singleton) et l’ouvreur doit enlever ce contrat s’il n’arrête pas les Carreaux, la ligne ayant alors forcément un fit à Trèfle. Sur 3♣ Stayman, l’enchère directe de 3SA chez l’ouvreur montre un énorme arrêt à Carreau, genre RD10x, avec lequel il n’est pas grave de manquer un fit majeur 5-3 si le répondant possède un 5-4 majeur.
Avec les mains régulières, le répondant commence systématiquement par contrer 2♦, enchère beaucoup plus souple et qui nous laisse beaucoup d’espace. L’ouvreur peut alors nommer une éventuelle majeure quatrième et, si le fit n’est pas trouvé, le répondant peut soit dire 3♣ (naturel forcing) avec au moins cinq cartes (5422), soit cue-bidder à 3♦ pour rechercher un arrêt chez l’ouvreur.
Pas si facile. Il semble normal de se contenter de 3♠ sur le cue-bid à 3♥ avec ces 12 points atroces (dont un Roi de Cœur à dévaluer car il ne produira pas de levée de longueur et ne protégera pas les honneurs du partenaire, rôles de tout “bon” Roi), d’autant plus que le partenaire a passé d’entrée. Le partenaire peut-il dire 4♠ sur 2♥ au lieu de 3♥ ? Question de tempérament. Bien entendu, si on choisit 3♥, c’est pour passer sur 3♠, sinon c’est totalement illogique.
Enfin, le contrat de 4♠ n’est pas si fameux : si l’As de Cœur n’est pas chez l’ouvreur, il chute sur l’entame à Carreau.
On voit mal comment 4SA pourrait être naturel de la part d’un joueur qui a passé sur 2♠… Le Blackwood est surprenant aussi, mais sans doute un peu moins. Quant à 4♠, il s’agit d’un cue-bid : contrôle à Pique + fit à Cœur… un peu surprenant aussi, toujours à cause du passe sur 2♠, mais bon… En tout cas, ça ne peut pas être un BW d’exclusion, qui est toujours une enchère A SAUT. De plus, le passe sur 2♠ avec chicane Pique et de quoi jouer le chelem en face d’une intervention très mal zonée à 4♥ serait cette fois franchement extravagant.
Si on intervient tout de suite, mieux vaut choisir 3♦, toujours la plus chère avec 5-5, pour pouvoir éventuellement nommer les Trèfles ensuite de façon économique. Je pense tout de même qu’il vaut mieux passer d’abord, ce qui permettra de nommer le bicolore mineur ensuite (soit 2SA, soit cue-bid de la majeure adverse, selon les séquences).
oui, 2SA est naturel et on contrera aussi avec un 5-5 mineur.
3♥ immédiat n’a pas trop d’intérêt, mieux vaut contrer pour économiser de l’espace, quitte à cue-bidder ensuite.
Pas de modification notable du fait qu’on a passé d’entrée sur contre et 2SA.
