Sachant que 2♣ a promis de 0 à 7 H, le cue-bid du contreur décrit un “monstre” .
Cela justifie-t-il de dire 3SA avec la Dame de ♠ seconde en pariant sur l’As ou le Roi 3e en face ?
Je ne crois pas, car, avec ces teneurs, le contreur ne prendrait pas le risque de ne pas nommer les SA lui-même, pour le cas où le partenaire ait xx ou xxx.
Par ailleurs, le contreur pouvait contrer à nouveau sur 2♠, enchère bien plus économique que 3♠. Ce cue-bid devrait donc logiquement montrer un énorme fit à ♣ et une courte à Pique.
Comme on n’a rien intelligent à annoncer sur 3♠ et que 4♣ décrirait une main nulle, il faut soit dire 5♣, soit même peut-être cue-bidder à 4♠, si on n’a pas peur de garantir ainsi une courte.
Bonne question. En principe, il n’y a pas de Contre punitif sur une partielle avec les atouts “soumis” (mal placés), mais après un changement de couleur 2/1, on pourrait se poser la question de l’utilité d’un Contre d’appel, d’autant plus que le Contre de l’ouvreur serait, lui, clairement punitif. En effet, le répondant pourrait facilement cue-bidder l’une ou l’autre des couleurs adverses. Bon, admettons quand même que le Contre soit d’appel. Je n’aime pas 2SA sans arrêt à ♣. On peut hésiter entre 3♦, 3♥ (on a dénié un fit 3e en passant sur 2♠) ou 3♠ (arrêt à ♠, pas à ♣), chacune de ces 3 enchères ayant ses avantages et inconvénients respectifs.
Le cue-bid n’étant pas limité, il n’y a pas de conclusion possible chez l’ouvreur, par principe. 4♠ est juste un énorme coup de frein. On peut aussi décider de jouer 3SA coup de frein sur ce genre de séquence, afin d’économiser de l’espace, pour le cas où le répondant est vraiment très fort.
Le Roi de ♥ en face suffit quasiment pour déclarer 7 !! Je crois donc que j’aurais ouvert de 2♦, mais le risque de passe général est assez faible après 1♠. Quand le partenaire passe, ça se complique car aucune enchère à ♥ n’est forcing. Il faut maintenant cue-bidder à 3♦ (il y aurait trop de risque de transformation punitive d’un X d’appel), mais le partenaire va avoir du mal à comprendre ce qu’on lui veut !
Je pense que sur le contre de réveil, le 2SA mini cue-bid est encore plus indispensable que sur un contre en second. En revanche, je ne suis pas trop d’accord pour dire que le joueur au réveil peut avoir 3 points de moins qu’en intervention. Sa position reste à peu près équivalente, car on ne peut absolument pas déduire du passe du répondant qu’il n’a pas de jeu (il peut passer dès qu’il est misfitté, même avec 17 ou 18 points !). Donc, en gros, je joue pareil en réveil qu’en intervention, à un chouïa près (2SA = 14-18 au lieu de 16-19).
Bonjour Marc,
Quelques pataquès hier en compétition avec des mains fortes et distribuées en réveil sur 2 faible.
Dans la séquence :
2C/P passe passe X
passe ?
Comment sont modifiées les réponses du partenaire sachant que le partenaire peut avoir 3 points de moins qu’en intervention et qu’il n’existe plus de mini cue-bid puisque 2SA est naturel 10-11 H ?
Les réponses au palier le plus bas vont-elle jusqu’à 10 H ? 3P après ouverture de 2C est-il décalé à 11-12 ? Comment traite-on les mains de 11H et plus qu’on traite en mini cue-bid en réponse au contre du N°2 ?
Certains experts préconisent la répétition des ♦ avec parfois seulement 4 cartes (quand ce n’est pas 3 !) sur la réponse de 2♣. Ca ne me va pas du tout. Pour moi, 2♦ promet 6 cartes ou un bicolore 5-4 avec une majeure et je joue 2SA mini-maxi (12-14 ou 18-19) et obligatoire avec les mains régulières (tous les 4333, 4432 et 5332), arrêts majeurs ou pas. L’important pour moi à l’enchère est de ne pas mélanger torchons (mains régulières) et serviettes (mains irrégulières). Pas de changement pour moi après intervention (puisque je joue les 2/1 auto-forcing et pas seulement forcing pour un tour), sauf que l’arrêt de la couleur adverse est garanti. A défaut, je dis 2♥ cue-bid “poubelle”.
Personnellement, sur le contre de réveil d’un 2 faible, je joue comme sur un contre en second, donc 2SA mini cue-bid et 3♥ cue-bid forcing de manche (11 et +) qui dénie 4 cartes à Pique (mais qui ne promet pas un 1/2 arrêt). Sur 3♥, j’aurais donc dit 3SA… et chuté.
Effectivement, il faut aller moins vite !
Une bonne séquence :
1♦ (1♥) 2♣
3♣ 3♥
4♣ 4♥
4♠ 4SA
5♦ 5♥
7♣
3♥ : cue-bid peut-être en recherche de 3SA
4♣ : 3♠ montrerait une garde.
4♥ : cue-bid en recherche de chelem (4♦ promettrait un GH)
4♠ : contrôle
5♥ : as-tu la Dame de ♣ ? Sachant que 6♦ est imposé, l’enchère garantit les 5 As et ne se conçoit qu’en recherche de grand.
7♣ : alors, j’ai tout maître !
Sur le contre, c’est sûr puisqu’il n’y a pas de cue-bid.
Sur l’intervention à 1♠, on pourrait discuter, mais ça serait quand même prendre un gros risque de mésentente, donc oui, je pense que 2♦ reste une 3e couleur forcing. Du coup, le cue-bid à 2♠ demande à l’ouvreur d’annoncer en priorité un arrêt à Pique et pas 3 cartes à ♥.
