1) Clairement forcing comme tout cue-bid qui se respecte ! Et demande de description comme tout cue-bid non répertorié.
2) 3♦ serait non forcing puisque 2♣ peut provenir d’une main 8-10 avec les 2 majeures. Mais voir 3) concernant 2♦.
3) Avec 5♦ et une majeure, on intervient à 1♦. Et si on a décidé de contrer quand même, on nomme sa majeure en priorité sur 2♣, donc 2♦ n’existe pas, en fait.
Une lecture utile : 😉
Les Cue-bids
Même si on joue 3♠ non forcing (ce que je déteste), on ne peut pas faire l’enchère avec 2 cartes, c’est totalement hors de question. Il faut choisir entre 2SA et 3♥, qui est ici ce qu’on appelle un cue-bid “poubelle”.
Sur le soutien à 3♠, qu’on le joue forcing ou non, 3SA est évidemment artificiel et forcing.
1) Même si mon partenaire a visiblement du jeu, mes 3 points me semblent bien insuffisants pour reparler !
2) j’aurais fait un cue-bid à 2P, suivi de 4K sur un retour décourageant à 3K.
Et là, avec K Rxxxx, il deviendra légitime d’ajouter le 5e.
Maintenant, remarquez que 5K serait déjà nettement moins bon en enlevant 10 et 9 de Cœur !
Désolé je n’ai pas bien compris! Nous jouons le cue-bid à 2♦ qui démarre pour nous à 11H fitté (ou à 13H non fitté). Ce cue-bid demande au partenaire s’il est intervenu avec l’ouverture : si tu réponds 2♠ avec cette main comment le partenaire sait-il si tu es intervenu à 8H ou à 12H?
Et si tu réponds 3♦ avec cette main, je comprends qu’on peut s’arrêter à 3♠ (avec le système standard)?
Et question subsidiaire : si tu joues le cue-bid toujours fitté, quelle enchère fais-tu avec tes 13 points?
Non. En recherche de 3SA, on X et on cue-bidde ensuite.
Bonjour Marc,
Peut-on calquer ce système (2♥ et 2♠ avec l’arrêt dans la majeure nommée) en n°3 sur l’ouverture mineure du partenaire et un Michaël cue-bid à 2K (les 2 majeures) à notre droite ?
Je sais que l’un de ces cue-bid est censé annoncer l’autre mineure et l’autre exprimer le fit encourageant … mais pouvoir annoncer les arrêts n’est-il pas plus utile ?
Avec l’As, d’habitude, on XX, mais pas là car il faut faire entamer le contreur. On peut donc dire que XX ici serait juste une façon pratique de relancer la machine et que, par inférence, le cue-bid à 3♥ n’existe pas.
3♣ et 3♦ seraient 1000 % forcing.
D’ailleurs, 2♥ est forcing de manche dans les faits puisqu’il est quasiment impossible que la 6e enchère de la séquence soit au palier de 2.
12 points réguliers, ce n’est pas suffisant pour jouer la manche en face d’un cue-bid qui ne promet pas mieux que 11 DH. Il est evident de dire 2P.
Si vous jouez 2K fitté à 100 %, comme moi, 3K est forcing de manche. Sinon, je pense qu’on peut s’arrêter à 3P.
Bonjour Marc,
IMP, PV
Est ouvre d’1♦
en Sud j’ai
♠ R10873
♥ RDV
♦ 104
♣ R95
Quand mon partenaire a fait un cue-bid à 2♦ j’ai répété mes piques trouvant ma main vilaine; en fait j’aurais ouvert 1♠ cette “vilaine” main et j’aurais dû assumer et dire 3♦; j’y ai bien sûr pensé mais me suis demandé si ce 3♦ était forcing de manche? Sinon un Nord minimal pourrait freiner à 3♠?
Merci de tes conseils
Nos mains en NS étaient :
N:
P : A986
C : D1082
K : ARD6
T : A
S:
P : 3
C : RV53
K : 2
T : RV87643
NS vert EO rouge
Les enchères ont été :
E:1C S:3T O:p N:3SA
3T est un barrage car nous ne jouons pas le Michael cue-bid “l’autre majeure et les K”
Résultat 3SA+4
N a déclaré 3SA sans trop savoir si des communications seraient possible avec S (impossible de deviner qu’en S j’avais des honneurs à C bien placés derrière E)
Mais y avait-il un autre moyen, plus “sûr”, d’arriver à 3SA ?
Merci
