Résultats de la recherche sur « cue-bid »
Home › Forums › Rechercher › Résultats de la recherche sur « cue-bid »
-
AuteurRésultats de la recherche
-
11 décembre 2025 à 12 h 56 min #111891
En réponse à : Défense contre l’ouverture de 3P
Marc Kerlero
Maître des clésDifficile, mais je pense que vous pouvez faire un effort en Sud (4♠ cue-bid) avec 21 H énormes. Nord aura alors tous les éléments pour poser le BW avec beaucoup plus que promis par l’enchère forcée de 4♥.
Certes, s’il est vraiment très faible, il existe un risque de chuter 5♥… mais les barrages, c’est fait pour barrer !
A remarquer que les meilleurs contrats sont 6♦… et même l’idéal 6SA, mais pour les déclarer, là, on frôle carrément la magie !11 décembre 2025 à 10 h 12 min #111887En réponse à : redemande du contreur d’appel
Marc Kerlero
Maître des clésLa réponse de 1♥ est normale et l’erreur est dans le cue-bid à 3♦, qui garantit un fit 4e à ♥. Il aurait fallu contrer à nouveau.
1♦ X – 1♥
2♦ X – 2♥
– 2SA – 3SA1♥ : 0-7
2♥ : plus près de 0 que de 7 !
2SA : très fort, donc.
3SA : je suis maxi !!10 décembre 2025 à 11 h 31 min #111869En réponse à : réponse à X de réveil, après un XX
Pascale Poulain
VisiteurLe cue-bid est à interpréter comme la possession des 2 Majeures ? Une demande d’arrêt pour jouer SA ? Autre chose ? Sud a répondu 2C, que Ouest a contré, enchères terminées et ce fut douloureux.
Voici la main de Nord : 1075 – R8 – DV9742 – 82
Quelle enchère aurait-il pu produire à la place de ce 2K malvenu ?
10 décembre 2025 à 8 h 44 min #111855En réponse à : réponse à X de réveil, après un XX
Marc Kerlero
Maître des clés1) Bien sûr.
2) 2K reste un cue-bid, oubliant le XX.9 décembre 2025 à 10 h 55 min #111826En réponse à : Défense contre une ouverture de barrage
Marc Kerlero
Maître des clésSud me semble trop beau pour 3♦, si on joue 2SA mini-cue-bid.
Je verrais plutôt
2♥ X – 2SA
– 3♥ – 3SA3♥ : X non minimum, sans 5 Piques.
8 décembre 2025 à 14 h 11 min #111774En réponse à : Après l’intervention a 1SA
Lezzou
VisiteurCe qui me gêne, c’est le système dire 2C en Stayman avec des C est un non-sens.
Si l’adversaire a les P, il me parait judicieux d’intervertir les enchères à C et P.
et donc ici dire 2P . (dans cette séquence ou celle Rubenshol)
2C serait un cue-bid
ici cela ne joue pas mais je crois que le plus souvent la main qui a déclaré 1SA doit recevoir l’entame.7 décembre 2025 à 9 h 22 min #111723En réponse à : Réveil sur l’ouverture d’1SA
Marc Kerlero
Maître des clésPas emballé non plus par le réveil avec un jeu regulier. De plus, il est hors système et vous pouvez avoir des soucis avec l’arbitre.
Seul alibi : par paires et vert vert.
Peut-être qu’un cue-bid à 2SA aurait suffi…4 décembre 2025 à 9 h 14 min #111626En réponse à : Réponse au X de réveil sur 2P
Marc Kerlero
Maître des clésJe pense que le 2SA mini cue-bid est encore plus utile sur un X de réveil que sur un X d’appel.
4 décembre 2025 à 9 h 12 min #111625En réponse à : Enchère du répondant après intervention à la couleur
Marc Kerlero
Maître des clésLe X Spountik est parfait, ici.
Une fois qu’on a passé et que le partenaire réveille par 2♣, il faut faire un cue-bid d’enthousiasme à 3♠.4 décembre 2025 à 9 h 11 min #111624En réponse à : comment intervenir en sandwich sur un Texas?
Marc Kerlero
Maître des clésLe cue-bid promet un 5-5. Avec un 5-4, on va plutôt attendre et, éventuellement, réveiller par X. N’oublions pas que les interventions ici sont très dangereuses puisque la main forte est derrière l’intervenant et que le fit adverse n’est pas établi.
-
AuteurRésultats de la recherche
