PS : c’est un peu le même débat qu’entre
1♣ 1♠
4♠
et
1♣ 1♠
3SA
Il faut attribuer à l’une des deux la signification d’une main régulière banale (4333, 4432, 5♣moches422) et à l’autre celle d’un bon 5♣422.
Il est incontestable que la 2e est plus prometteuse et qu’il est intéressant de laisser au répondant la place de dire 4♣. C’est l’argument d’Alain Lévy, par exemple. Mais ces mains vont représenter un truc du genre 10 % du total, contre 90 % pour les autres. C’est pourquoi je préfère dire 3SA avec les premières. A noter alors que, si le répondant dit 4 quelque chose, il est plus intéressant de convenir qu’il s’agit d’un singleton et non d’un simple contrôle indéterminé. On retrouve ici un principe qui m’est cher : en face d’une main régulière, on se fiche des contrôles quand on a soi-même une main régulière. La recherche des concordances avec une main irrégulière est bien plus importante, d’où l’idée de sacrifier alors l’annonce des contrôles au profit de celle des courtes.
Bonjour Marc,
TPP, NSV, donneur Est
Est
♠ AD752
♥ R2
♦ 7432
♣ R7
Ouest
♠ R863
♥ AD63
♦ 8
♣ AD98
1♠ 2♣
2♦ 3♠
4♠ fin
pas de point perdu à carreau, les deux rois en face d’AD: tout concorde;
Sur 3♠ Est doit-il faire un effort au nom de son R♣?
Sur 4♠ Ouest, qui a tous les contrôles, doit-il poursuivre?
Merci de nous donner ton avis
Certes, mais il n’a aucun élément de décision. Croire que le postulat suivant : « pour déclarer un chelem, il faut 33 DH, tous les contrôles et pas plus d’une pièce manquante » est juste est une grave erreur. Dès que les jeux sont irréguliers (singletons), c’est une histoire de complémentarité des jeux qui intervient. Or, la réponse de 3SA fittée impose ensuite des développements en contrôles où on va annoncer ADxx et singleton de la même façon. Comment voulez-vous que le partenaire s’en sorte quand il a RVx ? Formidable dans le premier cas, catastrophique dans le second !
Je déteste la réponse fittée de 3SA mais elle est de toute façon inadaptée avec 3 atouts et une belle couleur.
Ce n’est pas une question de contrôles.
Après le début
1P 2T
3T 3P
L’ouvreur a vraiment une belle main.
Bon
C’est tellement pratique de jouer
– 3♠️ relais forcing sur tous les 3❤️ fittés !
Dans la séquence ouverture 2♣️, 3❤️ est avant tout « je suis fitté avec espoir de chelem » : c’est une info, et je ne vois pas pourquoi c’est une prise de capitanat / je sais que 2♣️ est limité, mais le répondant est TRÈS rarement plus fort que l’ouvreur…, et que l’ouvreur déclenche les contrôles ne me semble pas préjudiciable (surtout très utile pour connaître très vite le contrôle ♠️).
Attention !
Sur le début
2♣ 2♦
2♥ 3♥
?
3♠ ne peut pas être déclenchement de contrôles pour 2 raisons :
1) c’est déjà 3♥ qui l’est !
2) Ne confondez pas enchères de capitaine et de moussaillon. C’est le capitaine qui pose les questions. Or, l’ouvreur de 2♣ est moussaillon.
3♠ serait donc un contrôle à Pique (dans le système standard, berk). On en déduit que 4♣ dénie le contrôle à Pique et que, si le répondant dit 4♦, c’est qu’il a ce fameux contrôle à Pique.
Par ailleurs, 4♥ chez l’ouvreur ne peut pas être un stop, toujours parce qu’il est moussaillon.
Quand Nord dit 4♦ (il pourrait aussi tout simplement poser le BW), il abandonne le capitanat à Sud qui, hyper maxi avec des atouts maîtres, est maintenant autorisé à poser le BW.
Sur les fits à 3❤️, on joue 3♠️ déclenchement des contrôles : ce qui résoud le pb !
2♣️. 2♦️
2❤️. 3❤️
3♠️. 3SA (j’ai le contrôle ♠️)
Etc…
(C’est pas de moi, merci Marc 😄)
3 As : 3SA (une fois toutes les 7 vies, donc utile seulement pour les chats).
Contrôles Italiens : bof.
Merci,
J’abandonnerai à la 1ère occasion, en complément :
Si par hasard rare il y a 3 As : 2SA également ?
Que pensez vous de l’équivalent en contrôles italiens
2C : 0 ou 1
2P : 2 ou 3
2Sa: 4 ou plus
On gagnerai des infos quand il n’y a pas d’As mais 2 ou 3 rois par exemple
merci
non en Nord qui a ouvert de 1p
difficile de ne pas jouer 6p avec ma main quand mon partenaire ouvre de 1P
et que l on a tout les contrôles (sauf D de pique)
