bonjour Marc
Dans les développements du type
1SA. 2♣️
2SA. 3♦️
3♠️. ??
3SA déclenche les contrôles sans singleton
4min singleton
(d’après tes récentes réponses au Stayman)
1- Si la séquence est
1SA. 2♣️
2♠️. 3❤️
??
est-ce qu’il faut entériner le 3❤️ en :
3❤️ déclenchement des contrôles sans singleton
sinon
4min : singleton (puisque 3min serait naturel)
2- y a-t-il une solution pour les séquences du type
1♠️. 2min
2♠️. 3♠️
3♠️ : déclenchement sans singleton
sinon enchère au palier de 4
?
les développements sophistiquées sont celles que j’ai mentionnées
à savoir rectification ou non rectification et les réponses à savoir :
déclenchements des contrôles ou nomination de la courte ou conclusion
Est ce bien cela ?
Merci
j’avais relevé sous texas 3 ♦ rectification main mini le répondant
– passe 8H
– conclusion 4
– 3 SA déclenchements des contrôles
– nomination du singleton niveau 4 ♣ / ♦ / 4 ♥
———-
3 ♥ non rectification main maxi
– 3 ♠ déclenchements des contrôles
– nomination d’une courte 3 SA courte ♥ – 4 ♣ / 4 ♦
– texas 4 ♥ pour l’ouvreur joue 4 ♠
Tout cela est-il exact ?
Merci
Le répondant sur 2 SA si il a aussi 2 majeures 4èmes ou 5 / 5 c’est lui qui choisis
la majeure donc on fait un sous texas niveau 3 et rectification obligatoire
et le répondant maître à bord avec 8 H passe ou continue avec 3 SA déclenchements des contrôles ?
C’est toujours le même problème. Il faut souvent différencier contrôles d’honneurs et contrôles de courte.
Si on joue
1SA 2T
2SA 3P
Pour le chelem, quand ça continue
4T 4K
on ne sait pas si 4K provient de singleton ou d’AVxx.
Quand l’ouvreur a RDx, c’est ennuyeux !!!
Si on joue les sous Texas pour le chelem, on obtient
1SA 2T
2SA 3K
3P ?
Et là, le répondant peut enclencher les contrôles en disant 3SA ou nommer un singleton (4T, 4K ou 4C) pour demander à l’ouvreur de juger ses cartes (et s’arrêter à 4P s’il a RDx dans le singleton). Le répondant peut aussi faire un quantitatif en disant 4P.
Toute cette subtilité est impossible sans sous Texas.
Il faut jouer 2SA forcing après Texas. Le 4SA quantitatif qui impose de jouer 5♥ en face d’un ouvreur minimum est d’un autre siècle !
Ma séquence :
1SA 2♦
2♥ 2SA
3♦ 3♥
3♠ 4♥
–
2SA : forcing de manche
3♦ : fitté par 3 exactement cartes
3♥ : transfert obligatoire pour 3♠
4♥ : quantitatif (3SA demanderait les contrôles, 4♣ et 4♦ indiqueraient des 5422 de chelem).
passe : minimum.
Le chelem n’est pas mauvais du tout, mais grâce à une concordance des jeux indécelable. 30 H réguliers et un fit 8e n’autorisent pas de demander un chelem (même si mon équipe s’est faite éliminer de Coupe de France sur un coup de ce genre).
J’ai déjà abordé tous ces problèmes dans les vidéos ci-dessous.
Ce qui est certain, c’est que :
1) il faut jouer la rectification fittée (donc 3SA ici, ou 3♠ si 3♦ peut se faire avec 5♥ et 4♠, dans l’option Muppet).
2) Que l’ouvreur rectifie à 3♥ ou pas, 4♣ et 4♦ du répondant sont NATURELS (4 cartes) et NE SONT PAS des enchères de contrôle.
Par inférence, pour traiter correctement les unicolores majeurs, il est indispensable de jouer les Texas au palier de 4 (4♦ pour les ♥ et 4♥ pour les ♠). A défaut, le système ne fonctionne pas correctement.
On a alors 3 zones pour ces unicolores (prenons ♥ pour l’exemple) :
1) Zone de manche :
2SA 4♦
4♥ passe
2) Zone espoir de chelem :
2SA 3♦
3SA 4♥
Si le partenaire rectifie à 3♥, on peut réévaluer la main et basculer en zone de chelem certain, donc poser le BW en général).
3) Zone certitude de chelem :
2SA 4♦
4♥ et on reparle (4SA BW, 4♠, 5♣ ou 5♦ BW d’exclusion avec chicane dans la couleur nommée).
Dans cette zone, la nomination des contrôles ne sert vraiment pas à grand chose.
2SA
Muppet Stayman sur 2SA
3SA plutôt que 4M n’est donc pas une histoire de contrôles déclarables ou pas … ?
J’utilise un argument pour compléter mon évaluation : les points de contrôles italiens (1As=2, 1Roi=1)
12 au total : ici on en a 6, soit la moitié, ce qui correspond en moyenne à 20H/40.
Donc on ne sous-évalue pas la main dans la zone inférieure…
2SA forcing manche, fitté par 4+ cartes
3C enchère “d”attente”, pas de singleton ou chicane, commencez à nommer vos contrôles
