Bonjour Marc
en simultanet hier, nous avons enchéri un chelem sans doute évitable
ma main :
DV10xxx
–
Ax
RV98x
j’ouvre d’1P pour 2C à gauche et 3C en face : ça démarre plutôt bien ! je déclare 4T pour 4P ; l’absence de contrôle K en face est un peu étonnante mais la simple dame de T rendrait le chelem acceptable sur entame C et la chicane C me semble de bon augure ; bref, nous atterrissons à 6P après BW (deux clés donc as et roi d’atout et…la dame de T !)
hélas trois fois hélas je touche :
ARxxx
Rxxx
Vx
xx
entame A de C coupé : reste plus qu’à espérer passer la bonne à T ! Bon, AD derrière et un beau 16%, tant pis
mes questions :
* il me semble que 3C ne va pas : trop de P et un roi de C défensif, rien en mineure ?
* sur 4P, eussé-je dû passer en absence de contrôle K en face (il est clair que sur 4C,
j’eusse laissé tomber mais j’ai pensé que nous jouions avec 30 h) ? Comme un idiot, je confesse avoir oublié Oléron et son 3SA : la non-annonce des contrôles mineurs et celle du contrôle C m’auraient remis sur le bon chemin…
Alors, enchères fausses ou jugement défaillant ?
amicalement
Non, avec une belle couleur 7e, un As et une chicane, 1♠ me va. Et Dieu sait pourtant que je n’aime pas ouvrir faible en points H. L’alternative serait d’ouvrir de 4♠ mais j’aime moins : 2 contrôles du 1er tour, c’est trop pour un barrage.
bonjour Marc
une séquence qui me titille :
1T – P – 1C – 2K
P – P – X – P
2C – P – 3C
3C est-il propositionnel ou fort ? s’il est non forcing, faudrait-il cue bidder puis revenir à C ? le cue bid est dévoreur d’espace et peut gêner l’annonce des contrôles
je crois qu’un cours sur les enchères du répondant dans ce genre de séquences serait des plus opportuns
amicalement
Pas de contrôles avec fit implicite quand l’expression naturelle du fit est possible :
1♠ 2♣
2♥ 3♥ : fit à ♥, ambitions de chelem / 3♠ : idem à ♠.
1♣ 1♠
1SA 3♥ (5-5 de chelem)
3♠ fit à ♠
4♣/ 4♦ : contrôles avec fit à ♥ implicite.
ouverture 1P répondant 2T
2C répondant 3C chelemisant ou bien passer directement aux controles implicite fit C puisque sur 2C l’enchère de 3P est ambition de chelem
Merci beaucoup
Première chose : changer de système pour ne plus avoir à répondre 2♣ (voir lien ci-dessous).
Deuxième : sur 3♠, 4♦ et 4♥ seraient effectivement des contrôles avec fit implicite, mais pas 4♣ qui reste naturel (7 ou 8 Trèfles). Il aurait fallu dire 5♠ à ce stade : effort de chelem sans contrôle rouge.
Si on admet 4♣ comme enchère de contrôle, 5♠ est effectivement une proposition de chelem sans contrôle ♥ (ni contrôle ♦ d’ailleurs – on dirait 5♦).
http://www.amourdubridge.fr/le-fitmaj-turbo/
3♠ est effectivement une enchère artificielle déclenchant les contrôles.
Selon les conventions, 4♣ est soit un Splinter (courte à ♣), soit une enchère de rencontre (longue à ♣). A définir entre partenaires. Les deux ont leurs avantages.
Merci pour ces réponses aussi rapides !
Donc si je comprends bien (?), dans la 1ère séquence,
il est mieux jouer que le “capitaine” ( en face du 3M )
choisisse de décrire sa 2ème couleur
( en demandant un complément d’honneurs j’imagine)
plutôt que de décrire une courte façon Splinter
( alors que c’est justement un “Splinter” après un soutien direct à 3M de l’ouverture à 1M ).
C’est bien ça ?
Dans la dernière séquence que j’évoquais,
c’était l’atout ♠, mais avec un fit “3M”
donné sur la 2ème couleur de l’ouvreur …
Là aussi, si le capitaine-ouvreur relance par une nouvelle couleur,
c’est pour demander un complément d’honneurs dans celle-ci ?
Enfin si l’atout est ♥ et si on choisit de jouer la convention évoquée,
dans la séquence
1y 1 ♥
3 ♥
« 3♠ » du répondant-capitaine est « demande des contrôles »,
tandis que « 3SA » chez lui devient « demande de compléments d’honneurs à ♠ »
Ais-je bien compris ?
Sur la séquence
1y 1♠
3♠
qui montre un fit 8e 4-4 avec une main irrégulière chez l’ouvreur et exclut donc de jouer 3SA, je joue dans le même esprit que plus haut :
– 3SA demande de contrôles (même si on les a tous, ça peut être intéressant de savoir si le partenaire complète Axx ou Rxx, par exemple).
– 4x : enchères naturelles, essais de chelem (rien à voir avec des contrôles).
Sur les fits à ♥, le plus simple est de procéder de la même façon. Si vous voulez vraiment vous prendre la tête, vous pouvez inverser 3♠ et 3SA (3♠ demande de contrôle, avec 3SA en face : écho pour montrer le contrôle à ♠). C’est très bien mais délicat à manœuvrer et il faut généraliser le principe à toutes les enchères de 3♥ fixant l’atout et où le contrat de 3SA est exclu (fits 9e, fits 4-4 et propositions de chelem).
En revanche, si
1♣ 1♥
3♥ 3♠
annonce pour vous un contrôle à ♠ (signification standard),
3SA en face est aussi un écho : moi aussi, je contrôle les ♠.
Bonjour Mr Kerlero
( et bravo pour votre vidéo « Squeeze »,
ça c’est de la pédagogie !! )
Pour poursuivre sur ce qui précède,
mais cette fois à propos de la séquence ( à deux ) du type :
Sud Nord
1y 1♠
3♠ ??
J’imagine que là aussi Nord, avec des ambitions de chelem
mais sans tous les contrôles, passe par l’enchère de 3SA
pour les demander.
Mais s’il a tous les contrôles, que décrit-il ( ou bien que cherche-t-il )
s’il fait l’enchère de 4y ( en soutien ) ?
Et de même, quelle signification pour l’enchère de 4z ( nouvelle couleur ) ?
Et enfin, si la séquence est :
Sud Nord
1min 1♥
1♠ 3♠
??
ce sont les mêmes principes pour 3SA et autres ?
Par avance Merci
pour vos réponses
