Non, pas d’accord sur plusieurs points.
1. ok pour le 1er contrôle.
2. Non. Cette histoire d’anti-contrôle a été proposée par Lebel il y a une vingtaine d’années, mais n’a pas été retenue, car le fait de posséder les 2 contrôles n’est pas forcément suffisant pour poser le BW. Donc, sur ce genre de séquence, si on contrôle les ♣ et pas les ♥ (ce qui, sur cette séquence précise, n’est pas possible, mais bon), on peut dire 5♣, 5♦, 5♠, etc.
3. Je n’ai jamais compris un traître mot à cette histoire de contrôle sauté qu’on a quand même. Pour moi, c’est du charabia et c’est surtout une évidente source de pataquès. Donc, pauvre paysan que je suis, quand je saute un contrôle, c’est que je ne l’ai pas. D’ailleurs, jouer les contrôles sur 1♥ 3♥ est, à mon humble avis, très moyenâgeux. Il faut utiliser une enchère pour déclencher les contrôles (3SA ou, mieux, 3♠) et utiliser les autres enchères pour montrer autre chose qu’un problème de contrôles (au choix, une courte ou une longue, à convenir). Cf les développements sur le fitmaj turbo :
le FITMAJ Turbo
Bonjour Marc,
dans une séquence du type
1♠ 2♥
2♠ 3♠
4♦ 4♥
es-tu d’accord pour dire
1 que l’ouvreur annonce son premier contrôle 4♦ (3SA étant good-bad)
2 que 4♥ signifie : j’ai le contrôle trèfle mais pas le contrôle coeur, sinon il dirait 4♠ je n’ai pas le contrôle trèfle ou 4SA BW :”j’ai les contrôles trèfle et coeur”?
A contrario, dans le cadre d’un fit non forcing (ex 1♥ 3♥, l’ouvreur annonce son contrôle au niveau où il le souhaite, en général souhaitant entendre le contrôle juste au dessus; ce faisant, il peut sauter un contrôle qu’il a.
Est-ce que tout cela te paraît cohérent?
Merci de tes conseils
Oui, ok pour 4♠ et pour 4SA en face. Il est totalement inconcevable que les Trèfles ne soient pas contrôlés.
Bonjour Marc,
TPP, PV, donneur Nord
Nord
♠ A
♥ AD102
♦ V5
♣ AR8542
Sud
♠ D
♥ RV97
♦ AR987
♣ V63
Les enchères :
1♣ 2♠ contre 3♠
?
Ma préférence va vers 4♠; contre me semble nébuleux et 5♥ risquerait de dire à ma partenaire “as-tu le contrôle pique?” . Es-tu d’accord avec cela?
Si on admet 4♠, faut-il dire 4SA BW en faisant l’hypothèse que les trèfles sont contrôlés? 5♦? 5♥ (je ferais la même enchère si j’étais minimum)?
Merci de tes conseils
C’est clairement le répondant le capitaine. Et on s’obnubile bien trop sur les contrôles dans le bridge français. Mieux vaut annoncer les singletons. S’il n’y a pas de points perdus, le chelem sera bon. C’est pourquoi je joue
2SA 3♠ bicolore mineur. Si l’ouvreur est intéressé et fitte à 4♣ ou 4♦, les enchères de 4♥ et 4♠ ne sont pas des contrôles mais l’annonce de singletons pour faire juger à l’ouvreur l’utilité ou non de ses honneurs.
Même chose pour 2SA 4♣ Texas ♦.
En revanche, ça ne marche plus dans mon système avec les ♣ (je joue 2SA 4♠ BW à ♣).
Bonjour Marc,
la question est très (trop) générale mais quand le partenaire ouvre de 2SA et qu’un chelem mineur est probable qui doit prendre le capitanat?
l’ouvreur?
ou le répondant qui a une idée assez précise du jeu du partenaire mais qui doit chercher les contrôles manquants?
je me doute bien qu’il n’y a pas de réponse définitive mais peux-tu nous donner quelques idées générales.
Merci de tes conseils
Bonjour Marc
Merci pour toutes ces réponses, mais ta séquence me pose deux pb
1- je croyais qu’apres un relais ♠️ Déclenchement de contrôles sur fit ❤️, c était SA qui indiquait l’arret ♠️
Z- si ce n’est pas le cas, pourquoi sauter l’arrEt ♦️ ? Je pensais qu’on commençait par sauter le singleton seulement quand il était dans la couleur du partenaire…
sur
1♣ 1♥
2♥
3SA est naturel (rare avec un fit 44)
3♠ (comme 4♣ et 4♦) est un Splinter qui signifie : si tu es plutôt maxi sans points perdus à Pique, on peut faire un chelem.
Il n’existe nulle part des enchères qui “demandent” un contrôle. Il en existent qui demandent le déclenchement des contrôles, mais sans interrogation particulière.
1e chose pour Domi. Les enchères de 3SA ou 3♠ demandes de contrôles ne sont jamais des sauts.
2e chose pour Domi. Quand 3♠ est une demande contrôles, c’est une demande de contrôles, pas une demande de contrôle à ♠.
3e chose pour Noeljb : on répond au BW d’exclusion par paliers : 30, 41, 2, 2+D.
4e chose pour frsefr : tout dépend comment on joue les enchères d’essai. Dans le standard, les couleurs excluent le chelem et 2SA est ambigu (chelem ou manche). La tendance moderne est de faire l’inverse (couleurs = espoir de chelem). J’aurais donc dit 2♠.
On peut imaginer alors :
1♣ 1♥
2♥ 2♠
3♠ 4♣
4♦ 5♣
5♠ 7♥
3♠ : concordance d’honneur, pas grand chose en mineures.
4♦ : fatalement une courte quand on n’a pas dit 3♦.
5♣ : visiblement chicane, mais pas BWE car il n’y a pas de saut.
5♠ : deuxième honneur à ♠, bonne main sans points perdus à ♣ puisqu’on dépasse 5♥.
7♥ : je compte maintenant 13 levées.
En standard, on peut obtenir la même chose en mettant 2SA à la place de 2♠, mais l’ouvreur ne sera pas aussi sûr de la valeur énorme de sa Dame de Pique.
une question qui fait réfléchir cher(e) ami(e)! j’ai envisagé 3SA, départ des contrôles mais ai craint a posteriori que le partenaire ne passe, croyant à la proposition de jouer ce contrat ! j’exagère sans doute et Marc nous précisera ce léger détail
quant à 3P, je joue que c’est la demande du contrôle P
le BW d’exclusion à 5T mange des paliers et, surtout, ne dit rien du crucial contrôle K
donc, ne reste plus que 4T : on entend 4K donc rien en face à T (au pire DV) et tous les points du partenaire jouent
sur le BW, on apprend que tout baigne mais il reste un problème pour jouer 7 : le contrôle du 3ème tour à P ; comment le demander ? 5SA nous dirait qu’il n’a pas le roi de K et que sa main est irrégulière donc avec au moins 3 P ; 6T ? l’associé va-t-il comprendre que le problème est…à P ?
Nous attendons l’oracle avec impatience !
