Résultats de la recherche sur « controles »

[Marc Kerlero]

Oui, 3♠ est juste avec ce beau 6-4.
4♦ montrerait un contrôle d’honneur puisque ♦ est une couleur connue longue du partenaire. Il faut dire soit 4♥, soit 3SA demande de contrôles.
Belle entame en Ouest : très bien joué. Il faut entamer agressif contre les chelems à la couleur quand les jeux adverses sont irréguliers.

[Marc Kerlero]

Il est clair qu’il faut faire un Texas et pas un Stayman. Il est clair également que 4SA est quantitatif sur votre séquence.
Mais le reste ne va pas. Par pitié, oubliez-moi cette histoire de nommer le contrôle en-dessous de celui qui manque. Je connais bon nombre de paires d’IV 200 (deux 1e nationales) qui s’y sont essayées et lamentablement plantées !
Un contrôle sauté est un contrôle dénié.
Par ailleurs, après le début
2SA 3♥
3♠ fitté
les enchères de 4♣ et 4♦ ne sont pas des contrôles mais des couleurs. Voir l’article ci-dessous (et la prochaine vidéo)

L’ouverture de 2SA

Il est indispensable à la fois de faire juger ses cartes à l’ouvreur et/ou de découvrir un fit 4-4 ou 5-4 qui nous procurerait un meilleur chelem qu’en 5-3.
Une séquence possible :
2SA 3♥
3♠ 4♣
4SA 5♦
5♥ 6♣
6♠ 6SA

4SA : BW à Pique. On verra dans la prochaine vidéo pour le BW à ♣. 4♠ serait décourageant (trop de RDV rouges) et 4♦ ou 4♥ contrôles avec souvent un contrôle manquant.
5♥ : as-tu la Dame de ♠ ?
6♣ : oui, + le Roi de ♣
6♠ : stop, il manque 1 pièce.
6SA : bien joué avec 14 H car on peut craindre de perdre 2 atouts alors qu’on ferait 6SA sur les ♣.

[drampal]

Bonjour Marc,
Lors de mes randonnées sur internet je trouve dans diverses situations l’utilisation des contrôles Italiens. Par exemple en réponse au 2T Forcing de manche (moderne).
Je voudrais votre avis sur la fiabilité de ce genre d’évaluation suivant le contexte de son utilisation.
merci
Daniel

[Marc Kerlero]

Il est assez fréquent que, avec un fit 5-3, 3SA soit un meilleur contrat que 4♠, mais plutôt quand la main courte est 4333 et la main longue 5332.
A noter que c’est, contrairement à ce que tout le monde croit, plus juste par 4 que par paires (car le 430 contre 420 est moins fréquent que 400 contre 420).
L’idéal est d’établir le fit puis qu’un des joueurs propose 3SA, l’autre acceptant (ou pas).
Exemple :
1♠ 3♣ (fitmaj turbo, 3 atouts, réguliers, 12-15 H)
3SA passe (si 4333 à honneurs répartis, sinon 4♠).

Dans votre séquence, il est possible de faire ainsi :
1♣ 1♠
2SA 3♦ (relais qui garantit 5 Piques)
3♠ 3SA : pour laisser un choix
(mais attention, pas mal de paires jouent ici 3SA artificiel pour déclencher les contrôles).

L’ouvreur acceptera-t-il 3SA ici ? Ca me parait douteux : si le doubleton du répondant est rouge, 3SA risque d’être ridicule.

Maintenant, avec sa main, le répondant peut décider de ne pas rechercher le fit 5-3 et conclure directement à 3SA. Pas trop ma façon de procéder (j’aime mieux les décisions prises à 2 que les décisions unilatérales), mais pas idiot avec ce jeu précis. Ca tombera moins bien le jour où l’ouvreur aura un doubleton à Carreau !!

[Emmanuel]

Bonjour Marc,
avec
♠️ RV102
❤️ A76
♦️ D1064
♣️ 93

comment le Capitaine doit-il poursuivre ce début de séquence de chelem
2SA 3♣️
3♠️ ?

1) dire 5♠️ quantitatif sans contrôles ni BW ?
2) dire 4❤️ convention 2012 ? L’ouvreur-Moussaillon doit-il / peut-il nommer un contrôle dans ce cas ? ou poser lui-même le BW sans contrôles : une mutinerie ?

[Jean-Pierre Sauli]

Bonjour,

Voici la donne :

S (donneur) :
♠ : A105
♥ : R4
♦ : AV87
♣ : R986

N:
♠ : RDV6
♥ : AV1098732
♦ : 2
♣ : –

Les enchères commencent avec 1SA en S (donneur)

Pour arriver au chelem (il y a 6♥+1) est-ce que le répondant devrait :

1) Annoncer 3C et enclencher la procédure de chelem (la couleur est un peu “trouée”) ?
En S j’aurais enclenché les contrôles à 3♠ (R second à ♥)

2) Ou bien faire un Texas ?

J’avais appris qu’avec une majeure 4ième et une autre majeure au moins 5ième on faisait un Stayman d’abord avec 5 ou 6 cartes dans l’autre majeure (on cherche à jouer en 4-4) et un Texas à partir de 7 cartes dans l’autre majeure

Dans notre tournoi personne n’a annoncé 3♥ en N sur l’ouverture de 1SA
Et la paire qui est allée au chelem a enchéri de la façon suivante :
S: 1SA, N: 2♦
S: 2♥, N: 4SA (Blackwood)
S: 5♥ N: 6♥

Merci

[Gilbert Tordeur]

Pas de convention particulière sur ce sujet, donc SEF 2018.
TPP Trophée P. Lebret, 8 avril 2021, donne 15.

Sud donneur, NS vulnérables.
Nord : P:86 C:10854 K:D94 T:D1054
Est : P:RDV74 C:RV92 K:A T:V73
Sud : P:103 C:763 K:V10863 T:862
Ouest : P:A952 C:AD K:R752 T:AR9

– 2SA – 3T – 3P – ? À mon avis, 4C (convention 2012). Ouest a tous les contrôles, mais est moussaillon ; comment poursuivre ?

[Noeljb]

Bonjour Marc
Dans ces deux derniers exemples, est-ce que tu es partisan que cette dernière enchère serve aussi de BW ? Ou tu penses qu’il est mieux d’annoncer des contrôles et de faire le BW à 4SA ? Ça dépend…?

[Jean-Pierre Sauli]

Bonjour

Est-ce que l’on peut considérer, sans être trop simplificateur, qu’en enchères à 2 les enchères de 4T et de 4K indiquent toujours une ambition de chelem dans la mineure correspondante ?
Je mets à part les sprinters et les contrôles

Merci

[Emmanuel]

Bonjour Marc,
Avec ces mains :
Ouest R54 / R754 / AR10976 / –
Est AV8 / A9832 / D5 / AR7

Quelle séquence de chelem serait correcte ?
Ouest Est
1K 1C
3C 3SA* demande de contrôles,car atout creux peut-être compensé par partenaire
4T 4P la courte à T dévalorise la main d’Est mais chelem encore possible
? ? Ouest Moussaillon possède contrôle K manquant, que doit-il dire ?

Au final, 6C-1 malgré 31H et double fit car résidu atout DV106 dans la seule main Sud