match par 4
nos 2 mains
RD10
A106
V2
ARD1075
en sud
AV87
V9875
RD
V4
notre séquence: sud donneur
1C….2T
2C….3C
4C*…4P
5K….6C
*: nous jouons dans cette situation 3SA déclenche les contrôles je veux explorer le chelem que tu proposes, le premier contrôle( oui mais) et 4C j’ai pas du tout envie du chelem
plusieurs questions:
1/ dois je dévaluer ma main (RD secs 3 valets) et ne pas ouvrir
2/ sur 4P dois je annoncer mon contrôle (le jeu de mon partenaire est illimité) ou dire 5C
3/ sur 4C faut il passer, dire 4P ou poser le blackwood
4/ peut on attribuer dans à l’enchère de 4C la signification: j’ai des C pourris
enfin quelle serait ta séquence
merci d’avance
Marc
On peut toujours inventer des tas de conventions, mais sans accord préalable, 4C est bien un contrôle.
Beaucoup de gens font l’erreur de penser que posséder tous les contrôles permet toujours de poser le BW, ce qui est totalement faux, bien sûr.
Je pense qu’il faut commencer par contrer. Le cue-bid ici promet le fit à Carreau et dénie 5 cartes à ♥.
Si on entend 1SA (par exemple), on peut maintenant dire 3♥, devenu forcing (sinon, on les aurait dit avant), ce qui permet d’enclencher les contrôles.
Pour Domi : 3SA avec un saut n’est JAMAIS une demande de contrôles.
Ce qui est sûr c’est que le P ne propose pas ses C au quatrième palier ! C’est d’ailleurs une enchère bizarre car le chelem est très peu probable sur un départ 1P 2P : pour avoir une chance, il doit être violemment bicolore et très riche
Je suis d’ailleurs dubitatif sur 4C, dévoreuse d’espace : autosplinter de l’ouvreur mais ça ne rime à rien ? seconde couleur puissante et longue ? personnellement, je ne la connais pas et serais revenu à 4P
Pour se développer, il peut commencer par une enchère d’essai : Marc utilise conventionnellement 3X en recherche de chelem et 2SA essai pour la manche ; s’il recherche les contrôles, il peut aussi dire 3SA demande généralisée de contrôle si la paire le joue ainsi (mais mieux vaut s’en être assuré “avant” !)
sale journée !
Vous touchez là un sujet qui me tient à cœur et sur lequel je suis en grand désaccord avec bon nombre de mes éminents collègues (en particulier ceux qui vivent à l’intérieur du périphérique 🙂 ).
Je déteste, je hais même de toute mon âme, les faux bicolores, surtout en majeure, évidemment. Ce sont des mensonges de moussaillon, qui ne va pas maîtriser la suite, donc des mensonges graves.
Ouvrir ce jeu de 1♣ et inventer un bicolore à 2♠ est peut-être ce qui est écrit dans le SEF, mais pour m’obliger à le faire, il va falloir me torturer pendant un bon moment !
Je ne comprends rien aux arguments de ceux qui expliquent que c’est ainsi qu’il faut faire et que la séquence
2♣ 2♦
3♣
promet 9 ou 10 Trèfles maîtres ! (Bon, d’accord, j’exagère 🙂 ) mais réserver ces séquences à des mains ACOL me semble tout-à-fait excessif.
Je suis donc tout-à-fait d’accord pour ouvrir ce jeu de 2♣, comme on le ferait si les Trèfles étaient des Piques. Ceci étant dit, pour rester cohérent et ne pas risquer de manquer des fits majeurs 5-3, il faut abandonner la réponse systématique de 2♦ et répondre 2♥ ou 2♠ dès qu’on possède une majeure 5e convenable (Rxxxx, DVxxx) et au moins de quoi jouer la manche (5-6 H minimum).
Du coup,
2♣ 2♦
3♣ 3♥
ne promet pas 5 cartes à ♥, mais une simple garde à ♥, en vue de 3SA.
Avec vos deux mains, on obtient alors une séquence simplissime :
2♣ 2♥
4♣ 4♦
4♠ 4SA
5♥ 6♥
2♥ : au moins 5 cartes convenables.
4♣ : une longue à ♣ et un fit 3e à ♥ (avec un 6-4, on ouvre de 1♣). La redemande à 3♣ dénierait un fit.
4♦ et 4♠ : contrôles.
Remarque : dans votre séquence, j’aime bien votre enchère de 3SA. Une 4e couleur à 3♦ pourrait poser un problème à un partenaire n’ayant ni 3 cartes à ♥ ni arrêt à ♦.
Certains proposent de jouer
1♥ 1♠
2SA 17-18
et
1♥ 1♠
3SA 19-20 (non fitté).
Je n’aime pas cette façon de faire car elle interdit de trouver un fit à Pique 5-3 sur 3SA.
Donc, personnellement, je joue
1♥ 1♠
3SA fitté 5422 (ou 5431 avec un Roi sec)
ce qui laisse la place de vérifier les contrôles
et
1♥ 1♠
4♠
gambling (genre 7-4 ou 6-5 pas très fort en points H).
Bonjour Marc,
Main de N = 7/A1075/ARV109/A32
Je suis en sud = ADV8/DV832/D54/R
Enchères en 1er 1K(n) 1C(s) 3P(n)
j’ai compris fit à c avec un singleton à p.
Dans vos vidéos vous insistez sur la notion de points perdus en face du singleton et la j’ai DV p, mais j’ai promis que 4 cartes à c on a un fit 9ème et c’est bien pour les coupes, donc des éléments + et des _
Jai continué les contrôles et 6C = sur entame t
Est ce que je m’en tire bien (merci les très beaux k de nord) qu’en pensez vous?
Merci d’avance
Bien Cordialement TG
En ce qui me concerne, je joue les 2/1 sans saut après intervention adverse autoforcing à 100 %. Du coup, le soutien à 3♥ de l’ouvreur est fort et forcing, ce qui ouvre tout grand la route du chelem après quelques échanges polis de contrôles et un BW.
Beaucoup de mes collègues font une exception à ce principe et considèrent que le soutien de l’ouvreur à 3♥ est faible et non forcing. Du coup, cela oblige à différer le fit… mais on perd beaucoup d’espace car le cue-bid de l’ouvreur sert aussi de « poubelle » quand on ne sait pas quoi dire (jeu régulier sans fit ni arrêt Pique, par exemple).
On risque alors d’obtenir
1♣ 1♠ 2♥ –
2♠ – 3SA –
Et là, que fait l’ouvreur ?
S’il dit 4♥, pas sûr que le répondant reparle.
S’il dit autre chose, pas sûr que le répondant comprenne qu’il est fitté (et de quelle manière !!)
Ma séquence (avec 3♥ forcing) :
1♣ 1♠ 2♥ –
3♥ – 3♠ –
4♣ – 4♦ –
4♠ – 4SA –
5♣ – 6 ou 7♥ selon le tempérament.
La séquence avec 3♥ non forcing :
euh… demandez plutôt à ceux qui jouent 3♥ non forcing ! 🙂 🙂
Le saut à 3♠ montre une belle couleur mais n’impose pas l’atout. Il ne faut pas confondre avec
2♣ 2♦
3♠
3SA en face est donc naturel.
Pour suggérer un chelem et fixer l’atout Pique, il faut nommer un contrôle à 4♦ ou 4♥, dits contrôles avec fit implicite.
C’est ainsi pour toutes les enchères au palier de 4 sans saut dans une nouvelle couleur (4♣ serait naturel) sur une répétition à saut.
