Bonsoir Monsieur
encore une petite précision S V P – votre système
1 SA – 2 ♣
2 ♦ – 2 ♥
2 ♠ – 2 SA ….5 ♠ et 4 ♥ main chelem sans singleton est ce bien cela ?
et 3 SA c’est ESPOIR de MANCHE pas de singleton ?
Que dois répondre l’ouvreur sur 2 SA ? nomme les contrôles ?
Merci infiniment 🙂
Je donne le « truc » que j’utilise pour surévaluer mes mains (ou sous…), donné par un prof de bridge :
On compte le nombre de contrôles italiens, c’est simple et impeccable (de mon point de vue…) :il y’a 12 points en tout, un As comptant 2 et un Roi comptant 1 (beaucoup doivent le savoir).
Ici, il y a 6 points / soit l’équivalent d’une main de 20H (la moitié des contrôles pour la moitié des points) : donc cette main de 16 doit être considérée comme maxi !
Sur
1SA 3♥
3SA
on poursuit en contrôles (plus de distinction possible entre singletons et honneurs 🙁 )
4SA est BW (le fit 6-2 est établi).
Sur
1SA 3♦
?
on peut convenir que le coup de frein à l’atout est à 3♠ au lieu de 3SA, ce qui économise un peu de place.
1 SA – 3 ♥
3 SA coup de frein à Pique avec 2 petites cartes
le Répondant peut-il poursuivre avec les contrôles (4 ♣…ect ) et 4 SA est quantitatif ?
———————
qu’en est – il du coup de frein de
1SA – 3 ♦
3 SA aussi ou 3 ♠ ?
Merci
zone espoir de chelem dans votre exposé 3 ♦ pour les coeurs et 3 ♥ pour les piques.
Sauf en cas de très mauvais fit l’ouvreur rectifie obligatoirement le texas.
je vois que dans les exemples cités l’ouvreur rectifie toujours le texas et le répondant peut déclencher les contrôles
Comment reconnaître si l’ouvreur a un mauvais fit car dans tous les cas il rectifie le texas ?
Merci pour votre réponse.
Nord Donneur. Ma partenaire en Est est à l’ouverture avec :
♠ R9752
♥ AR
♦ V5
♣ v875
Ma main en Ouest :
♠ D63
♥ DV9
♦ AR1042
♣ R9
Notre séquence d’enchères :
Nord Est Sud Ouest
– 1♠ – 2♦
– 2SA – 3♠
– 4♠ fin
Est ce que 3♠ est une enchère pour chercher le chelem et dans ce cas demande au moussaillon Est de décliner obligatoirement ses contrôles?
Ma partenaire me dit que 2SA montre une main régulière 12-19H et que j’aurai dû dire 3♣ pour connaître la force de sa main : 3♦ 12-14H, 3♥ 15-17 et 3♠ 18-19.
Que faut-il mieux privilégier dans ces cas ?
Nord est l’ouvreur. Sa main :
♠ 64
♥ RD6
♦ V62
♣ ARDV7
Ma main en Sud :
♠ ARDV72
♥ 1087
♦ A107
♣ 6
La séquence d’enchères :
1SA – 3♠ –
4♣ – 4♦ –
4♥ – 4♠ –
– –
Ma partenaire ne joue pas les super Texas 3♦ en l’occurence.
Elle me dit aussi qu’en tant que moussaillon elle ne doit pas poser le Blackwood, mais du fait que je suis allé au bout de la déclinaison des contrôleset que j’ai une main pas assez forte pour envisager un chelem, elle aurait pu reconnaître et accepter le transfert de capitanat pour poser elle même le Blackwood pour essayer de jouer 6♠.
Si 3C est standard, je trouve l’enchère optimiste.
Si on joue les contrôles sur 1C 3C (standard berk), il faudrait dire 3SA écho sur 3P.
Si on joue les singletons, ok pour 4C à cause du Roi de Pique perdu.
Bonjour,
N donneur, nos mains en NS étaient :
N:
P : R532
C : ARV
K : A75
T : AD10
S:
P : DV764
C : 962
K : –
T : R9743
Nos enchères ont été (nous jouons la rectification fittée)
N: S:
2SA 3C
3P 4P
Résultat 4P+2
Or nous avions convenu de retenir votre convention qui aurait dû faire dire 4P et non 3P à N (4c à P et tous les contrôles) … oubli
Est-ce que le chelem aurait alors pu être trouvé, S posant le Blackwood etc … ?
Merci
J’adore le 2SA forcing après Texas, mais je pense qu’il est inadapté aux unicolores.
De plus, quand on est dans les zones “limites”, comme ici, l’annonce des singletons me semble nettement préférable à celle des contrôles, qui ont le même rôle que le BW : j’ai décidé de jouer le chelem SAUF s’il manque 2 pièces. Pour les contrôles, c’est souvent : j’ai décidé de jouer le chelem SAUF s’il manque un contrôle (les cas où on peut s’arrêter à la manche alors qu’il ne manque pas de contrôle sont plutôt dans des séquences où le moussaillon a été moins précis qu’une ouverture de 1SA). Ici, on est dans le cas où on peut envisager le chelem seulement si l’ouvreur n’a pas (trop) de points perdus à Carreau. Et, si c’est le cas, il sera rarissime qu’il manque un contrôle.
On retombe toujours sur ce que disait Christian Mari (pour moi le plus grand penseur du bridge mondial de tous les temps) dans les années 90, avec 20 ans d’avance sur ses collègues : quand on parle de chelem, il faut d’abord s’assurer qu’on est capable de faire 12 levées, plutôt que de s’obnubiler sur la crainte de perdre les 2 premières. Quand on ne peut pas tout vérifier, mieux vaut jouer un chelem avec un contrôle manquant mais 12 levées dès qu’on prend la main qu’un autre avec tous les contrôles et peu de chances de faire 12 levées car les jeux ne collent pas ensemble.
