Oui, ça peut fonctionner, mais je pressens un trou dans la raquette.
Si
1SA 2♦
2♥ 2SA (forcing)
3♣ (pas fitté) 3♥
veut dire : “j’ai 6 ♥, nomme tes contrôles”, comment on nomme les 3 singletons possibles quand on n’a que 5 cartes à ♥ ?
est ce que cette séquence est satisfaisante? :(avec notre système)
1SA 2K
2C si l”ouvreur est fitté avec 4 cartes il répond 3C avec un jeu faible et 2SA avec un jeu fort le répondant dit 2SA :FM avec un singleton (pas ici) ou une envie de chelemet
sur 3T non fitté le répondant dit 3C et le déclarant nomme ses controles
oui en standard c’est 3C la réponse (6 beaux cœur et espoir de chelem)
et après on annonce les contrôles
A ceci près que, dans le système proposé sur ce site, 3P ne montre pas un contrôle à Pique. C’est une enchère artificielle qui demande le déclenchement des contrôles, ce n’est pas pareil. Si le répondant ne dit pas 3P, ses enchères de 3SA, 4T et 4K décrivent des (petits) singletons et demandent à l’ouvreur de juger sa main.
Avec ce jeu, je pense qu’on doit se contenter de
1SA 3K
3C 4C
qui est une proposition de chelem au poids.
Merci de créer un nouveau sujet quand votre question ne rebondit pas sur celle d’origine.
Je pense qu’il faut différencier au maximum les contrôles d’honneurs des courtes mais il faut codifier beaucoup de séquences. Et on ne peut pas faire ça sur ce forum ! 😉
Comment nommer les contrôles en vue d’un chelem ? Faut-il commencer par les courtes (chicane ou singleton), ou bien nommer un contrôle indifféremment, courte ou honneur ?
Oui. Il est TRES fréquent que 3SA soit un meilleur contrat que 4♥ quand il y a un fit 5-3 avec 2 mains régulières (principalement 5332 en face de 4333, bien sûr), surtout quand les honneurs sont répartis (méfiez-vous des petits doubletons).
J’ai encaissé dans ma vie des milliers d’imps grâce à ça.
Contrairement à ce que les gens croient, le phénomène est moins fréquent par paires. Même si 3SA est un meilleur contrat que 4♥, le risque par paires est de se contenter de 400 alors qu’on ferait 420 à 4♥ (le 430 contre 420 est moins fréquent).
En revanche, les fits 4-4 sont sacrés.
PS : pour
2SA 3♥
3♠ 3SA
il faut choisir entre la version naturelle et le déclenchement de contrôles (sachant que 4♣ et 4♦ doivent IMPERATIVEMENT rester des essais de chelem naturels – 4 cartes). Mon choix perso est fait depuis longtemps : option naturelle (les contrôles avec 2 mains régulières et 32+ H dans la ligne, ça ne sert quasiment à rien).
bonjour
nous jouons rectification fité sur 2sa
2SA – 3k –
3C – 3P (déclenchement des contrôles)
mais que voudrait dire 3SA (main régulière je peux éventuellement jouer ce contrat) ?
merci
C’est une question de système. En standard, on dit 2♥ (peu importe qu’il n’y en ait que 4 puisqu’on imposera l’atout ♠ ensuite). Dans mon système, on répond 2SA Jacoby (4+ atouts, forcing de manche, pas de bonne couleur 5e). S’il n’existe rien dans votre système pour ce jeu… changez de système !
A noter que le 3SA du SEF (4 atouts, jeu régulier, 11-13 H) est une TRES mauvaise convention car on n’a pas d’autre choix que les contrôles quand on pense au chelem. Or, dire 4♣ avec singleton ou ADxx est une pure aberration.
le FITMAJ Turbo
Noeljb propose une convention, que je joue d’ailleurs avec mon partenaire, mais qui est totalement hors standard. Sur 1♠ 3♠ (qu’on le joue barrage ou constructif, peu importe), 3SA n’est plus une demande de contrôles, mais “as-tu un singleton ?”. Si on joue ça, on peut effectivement utiliser le gadget avec dans l’idée de ne jouer le chelem que si le partenaire répond 4♦ (court à ♦) idéal en face de xxx.
A noter que, sur 1♥ 3♥, il faut que le relais soit à 3♠ pour que le répondant puisse dire 3SA (court à ♠), sans dépasser le palier de 4♥.
