Oui, c’est optimiste.
En standard, c’est injouable car sur
1SA 3P
On se contente d’annoncer des contrôles sans différencier courtes et honneurs.
La signification de
1SA 2C
2P 4C
Est à convenir (naturel ou auto-Splinter). Dans le 2e cas, l’enchère montre une mauvaise couleur si on joue les super-Texas (ce qui, pour moi, est rigoureusement obligatoire).
Cette main est faite pour la convention 2♣ (2♦) 3SA !
On obtient alors
2♣ 2♦
3SA 4♦
4♠ passe
4♦ : sous Texas avec soit rien d’utile, soit 2 couvrantes.
Dans un système standard, c’est beaucoup plus délicat.
2♦ 2♥
2♠ 3♠
3SA 4♦
4♥ 4♠
passe
3♠ : fit, pas nul.
3SA : demande de contrôles (l’ouvreur de 2♦ est capitaine. Après une ouverture de 2♣, 3SA n’aurait pas la même signification car l’ouvreur serait moussaillon).
4♠ : plus rien d’intelligent.
passe : il manque le Roi d’atout et la défense va s’ouvrir un ♣ à l’entame. On va donc forcément être en danger immédiat à 6♠, même si le partenaire a le Valet d’atout.
5-5 majeur fort
Ds les 2 séquences à deux suivantes
1T/K 1C
2T/K. 4T/K
1C. 1P
2T/K 4T/K
On est bien d’accord que 3SA dépassé chelem en vue ordonne de nommer ses contrôles
Contrairement au soutient différé de la mineure d’ouverture (le palier de 4 n’existe pas)après la redemande de l’ouvreur de 1 SA
Est ce bien cela
Merci Marc
et 4T demande de nommer les contrôles!
donc 5T est “je n’ai aucun contrôle en dehors des T”
Peut-il manquer deux as ? Non car 18 + 15 = 33
Peut-il manquer deux contrôles noirs ? Non à 95 % car une seule combinaison des honneurs de l’ouvreur pose problème :
ARV
RDxxx
Dx
DVx
à vérifier car je n’ai pas cherché longtemps…
en revanche, deux autres combinaisons me semblent plus préoccupantes :
ARV
Rxxxx
Dx
RDV
ARV
Dxxxx
Dx
RDV
là, on doit trouver le dame ou le roi de C et le chelem est franchement mauvais
sans parler de :
ARV
xxxxx
Dx
ARV ! Il va falloir des intermédiaires à C…
honnêtement, à la table, j’y serais allé franchement à C et pas à SA car je suis ok avec les remarques “magistrales” : besoin éventuel de coupe ou aide à l’affranchissement des K
donne intéressante certes
Bonjour Marc, Tournoi par paires, SEF
Nord donneur, personne vulnérable
Nord
♠ D V 5
♥ A R 10 6 3 2
♦ —
♣ A R 8 2
Sud
♠ R 9
♥ D 7
♦ R 8 3
♣ D V 9 6 5 3
1♥ passe 2♣ 2♥
4♣ passe 5♣ FIN
Peu de paires demandent le chelem, mais face aux 4C+2 ambiants, contrat du champ, on ne sauve que 12%.
Sur 4♣, faut-il zoner sa main en disant 5♣ ou annoncer les contrôles pour rassurer Nord ?
L’enchère de 4♣ est-elle la bonne ?
Il est d’abord clair que le SEF est clairement mis en défaut ici avec cette redemande à 3SA difficile à gérer.
Tout le monde a l’air d’accord pour imposer les SA avec la main du répondant. Permettez-moi de vous dire que je ne suis absolument pas d’accord : avec un petit doubleton à Trèfle et des Carreaux qui nécessiteront un affranchissement pas la coupe si l’ouvreur a ♦ xx ou susceptible de lâcher la main s’il a ♦ xxx, l’atout ♥ sera presque toujours supérieur.
En restant dans un cadre SEF :
1♥ 2♦
3SA ?
L’enchère de 4♦ étant naturelle (6 cartes, pas de fit à ♥), celles de 4♣ et de 4♠ sont des contrôles avec fit ♥ implicite… mais ici, on n’a aucun contrôle noir !
Je propose donc de dire 5♥. Là-dessus, il est évident d’accepter la proposition avec la main de l’ouvreur, qui n’a que des bonnes cartes. Mais par quel moyen ?
6♦ devrait montrer le Roi, je pense.
5♠ ? Logiquement, on promet les 2 As noirs (vue la signification de 5♥ et qu’on suggère le grand), mais quid des ♦ ?
5SA ? Idem pour les As noirs. Peut-être un quelque chose à ♦ en plus de 5♠ ? Dans ce cas, le répondant compte 10 levées rouges et 2 As noirs pour 15 H chez l’ouvreur. Les 3 manquants proviendront-ils toujours d’un Roi noir ? Hum…
En fait, il faut un système dans lequel on peut d’abord chercher le fit 5-3 puis, une fois qu’il est trouvé, proposer 3SA au partenaire, qui accepte ou refuse.
Ici, par exemple, on peut dire 3♣ puis, si l’ouvreur dit 3♠, 3SA naturel. Bien entendu, ça exclut de jouer 3SA pour déclencher les contrôles mais, à mon avis, c’est beaucoup plus utile (avec 2 mains régulières en zone de chelem, on est en principe à 32 H minimum dans la ligne et la probabilité qu’il manque pile-poil AR d’une même couleur est très faible… et même quand c’est le cas, on fait peut-être le chelem quand même si l’adversaire rate l’entame, qui ne sera évidente qu’une fois sur 4 : AR dans la main de l’entameur).
En fait, quand on voit les jeux, 6♠ n’est pas si terrible car, sur entame à Carreau, on est obligé d’encaisser ARD de ♥ pour jeter les Carreaux du mort.
Si on joue ensuite le Roi de ♠, on perd quasiment tous les Piques 3-1, sauf Valet sec.
Si on coupe le Carreau pour jouer Pique vers la main, on risque de subir un 4e tour de ♥ et de voir l’adversaire faire le Valet de ♠. Ou encore, si le Roi de Pique fait la levée, de ne pas pouvoir rejoindre le mort pour recommencer.
Personnellement, j’ouvre ces mains de 2♣ suivi de 2♠, puis de 3♥ naturel.
La main du répondant vaut un soutien limite (3♠ classique). La suite en contrôles est, comme toujours, hasardeuse. Si on joue 1♠ 3♠ 3SA : as-tu un singleton ? On peut s’arrêter à 4♠ quand le répondant montre la courte à ♥.
Pour Prosper : faire un Splinter avec ce jeu mérite un séjour immédiat à Cayenne. Et je suis gentil… Alain Lévy vous enverrait directement sur le bûcher !
Je SAIS que, dans le SEF, il est écrit qu’on peut faire un Splinter avec 4 atouts, mais je répète pour la 200 millionième fois que le SEF n’est pas un système de compétition, qu’il n’utilise pas les réponses de 3♣ et 3♦ pour montrer des mains fittées et qu’il préconise un 2SA fitté que PERSONNE ne joue en compétition. Dans le cadre d’un système complet et cohérent, les Splinters en réponse garantissent CINQ atouts et dénient formellement une belle couleur annexe. Comme d’habitude, on peut toujours imaginer des exceptions, avec un truc du genre :
♠ ARxx
♥ –
♦ Dxx
♣ xxxxxx
une main qui, même dans mon système, ne correspond réellement à rien et avec laquelle, faute de mieux, je vais faire un Splinter à ♥ (qu’il faut, de toute évidence, jouer à 3SA et pas à 4♥, enchère qui doit impérativement rester naturelle).
Oui, ça peut fonctionner, mais je pressens un trou dans la raquette.
Si
1SA 2♦
2♥ 2SA (forcing)
3♣ (pas fitté) 3♥
veut dire : “j’ai 6 ♥, nomme tes contrôles”, comment on nomme les 3 singletons possibles quand on n’a que 5 cartes à ♥ ?
