Contre (ou 1♠ Cachalot, http://www.amourdubridge.fr/le-cachalot/ ), qui DENIE 4 cartes à Pique.
C’est pour cette raison, que la “collante” a été abandonnée par tous les experts, même ses inventeurs.
La collante est un peu “has been”. Plus personne ne la joue à haut niveau, même plus Lebel et Soulet qui l’ont inventée. La plupart des experts jouent maintenant le Cachalot -http://www.amourdubridge.fr/le-cachalot/).
Classiquement, on peut jouer :
1♣ 1♥ 1♠ : au moins 4 Piques
1♣ 1♥ X : pas 4 Piques (7H et + sans limite)
1♣ 1♦ 1♥/1♠ : au moins 4 cartes
1♣ 1♦ X : exactement 4♥ et 4♠ (convention Bessis, les mains sans majeure 4e ni fit à ♣ ni arrêt à ♦ étant rares).
Bonjour Marc,
Que pensez vous de “la collante” . Vaut-il mieux annoncer la majeure :
1T – 1C – 1P ….j’ai 4 P et non pas contre ” la collante ”
1T – 1 K – 1C ….4 cartes et non pas contre “la collante ”
et réserver le contre pour dire 7/10H sans arrêt couleur intervention adverse.
1T- 1 P – contre “spoutnik pour les C
Merci pour votre enseignement
cordialement.
Si vous jouez en paires tournantes, c’est une bonne idée. Sinon, pourquoi ne pas laisser chaque paire libre de ses choix ?
Personnellement, j’ai une Sainte horreur de la collante (d’ailleurs, à haut niveau, plus personne ne la joue. Même Lebel-Soulet, ses inventeurs, l’ont abandonnée). Si vous voulez jouer un truc à la mode, jouez le Cachalot. Je ne joue pas le SMI car je préfère jouer 1♣ 2♣ et 1♦ 2♦ avec 5 Piques et 4 Cœurs (http://www.amourdubridge.fr/5-piques-4-coeurs)
Le Roudi 3 paliers est très bien : http://www.amourdubridge.fr/le-roudi-3-paliers/
Je n’aime pas beaucoup 1♣ 3♣ bicolore ♠-♦, à moins de la réserver aux mains vraiment très fortes.
Bonjour Marc,
Nous formons une nouvelle équipe pour 2018-2019 en Sénior et Open/4 (tous 2eme série majeure), je souhaite en tant que Capitaine uniformiser un peu plus nos conventions, je souhaiterais:
– Plus de collante
– Plus de SMI
– Roudi 3 paliers
– Intervention bicolore complète (ex. sur ouverture 1T => 3T = 5P et 5K)
Votre avis éclairé bien sur …ou toutes remarques utiles
J’ai HORREUR de la collante ! 🙂
Bonjour,
Que préconisez-vous, de jouer la collante ou pas ?
Je n’aime guère la collante sur 1♣ 1♥.
Je pense que vous voulez dire 1♠ ni l’un ni l’autre, mais non, 1SA dans cette position ne promet pas l’arrêt ♥ et ne doit pas le promettre car il faut, de toute façon, mettre l’intervenant à l’entame. Imaginez RV9xx chez lui, ADx derrière et 10x chez l’ouvreur : c’est à lui de jouer les SA, pas à la main d’AD !
1♣ 1♦ X avec exactement 4♥ et 4♠ est, en revanche, une bonne convention. Pourquoi pas l’étendre aux mains avec 5♥ et 4♠… ? Ce n’est pas idiot, mais là encore, l’ouvreur doit dire 1SA même sans arrêt à ♦.
Je n’aime pas la collante, qui a des effets pervers. Par exemple, quand le répondant dit 1♠ promettant 5 cartes, il ne sait pas combien d’atouts a l’ouvreur (3 ou 4) et ça peut être très gênant pour l’évaluation de sa propre main, surtout s’il est bicolore, 5-5, par exemple, qui est une distribution très forte en cas de fit 9e, plus fragile en cas de fit 8e.
Par ailleurs, devoir passer sur 1♥ avec les mains 8-10 sans 4 Piques ni arrêt ♥ ou devoir faire un cue-bid forcing de manche avec les mêmes jeux de 11 H est tout simplement injouable. Sans oublier les cas où on dit 1 ou 2SA avec un honneur 3e et où on joue de la mauvaise main car le partenaire a un petit honneur 2nd ou 3e.
Bonjour Marc,
Mon partenaire “parisien” me propose de jouer “la collante” qu’il a adoptée avec d’autre partenaires
J’aimerais bien choisir sur des critères “objectifs”
Pourrais-tu me donner ton avis sur les avantages et les inconvénients de cette convention
Par ailleurs, j’ai suivi avec grand plaisir les 2 derniers jours des championnats du monde à Lyon et le moins qu’on puisse dire, c’est qu’il y a eu du suspense !
A bientôt pour la reprise
Amitiés
Michel alias Sixte Quint
