avec le cachalot, si le N°4 passe, l’ouvreur peut montrer 3 cartes dans la couleur du répondant, ce que la collante ne permet pas!
sur la séquence:
1m….1C
en l’absence de 4 cartes à P, selon le chois de la paire, le répondant peut soit indiquer j’arrêt C soit le désir de jouer à SA de sa main (il dit 1SA) ou le contraire (en disant 1P)
si tu joues le cachalot au niveau de 2, tu peux tout de suite montrer 6 cartes à P, avec la collante, tu dis invariablement 1P!
Ce sont les premières choses qui me viennent à l’esprit alors que je ne le joue pas! 🙂
Marc
Merci à M. (Mme) ? NOEJIB
J’ai toujours joué la collante depuis des années ….j’ai toujours réussi
mais pourquoi il y a tout le temps des changements ? 🙂 🙂
Puisque le cachalot a beaucoup de nouveaux adeptes, comparons-le objectivement à la collante :
1- le répondant a 4 cartes : il contre dans les deux cas
-> l’ouvreur connaît 4 cartes exactement chez le répondant : avantage à la collante
2- le répondant a 5 cartes :
Avantage collante : l’ouvreur connaître exactement 5 cartes
Avantage cachalot : l’ouvreur jouera le contrat
Donc 1 avantage chacun ; mais si le joueur 4 fitte ou barre, avantage à la collante car l’ouvreur connaît 5 cartes et pourra plus facilement combattre.
Donc (bien que jouant moi-même le Cachalot), j’aimerais comprendre pourquoi il serait tellement supérieur à la collante (à part l’excitation de la nouveauté) 😃
La collante est effectivement un peu “has been”…
L’expression “Spoutnik généralisé” signifie qu’on a étendu le principe du contre “non punitif” aux autres séquences que celle du Spoutnik d’origine (1957) qui était :
1♣/1♦ 1♠ X : j’ai des ♥.
chaque convention a ses avantages et ses inconvénients
En général, le promoteur d’une convention insiste sur les avantages de ladite convention mais a tendance à occulter ses inconvénients (parfois même il les ignore)
Cette convention “la collante” n’est plus très à la mode car à l’expérience, les joueurs semblent s’être aperçus qu’elle présentait plus d’inconvénients que d’avantages…
pas la collante! c’était une mauvaise idée qui a été abandonnée!
mettez vous au cachalot ou au système standart:
1♣ 1♥ 1♠ 4 cartes ou plus
Bonjour
vaut-il mieux jouer ” la collante ou pas ou contre spoutnik généralisé ?
1 ♦ – 1 ♥ – 1 ♠ … 4 cartes ou contre ? normalement avec la collante 1 ♠ promet 5 cartes
et 1 ♣ – 1 ♦ – 1 ♥ …promet 5 cartes
————-
quand on joue la collante il y a une exception
1 ♣ – 1 ♦ – 1 ♠ on peut avoir que 4 cartes
———
le spoutnik généralisé ???
Merci infiniment
bravo à M.Chevalier .
Le SEF est fait pour les moniteurs ” enseignants ” qui doivent détailler pour leurs élèves.
Pour l’élève il est très difficile de s’y référer. c’est dommage que cet outil ne soit pas plus clair et trop synthétisé.
C’est pourquoi merci à M.Kerlero pour ce site et son obligeance de répondre à nos questions.
pour moi le contre spoutnik n’est pas un contre d’appel sur seulement après
1 ♣ – 1 ♠ – contre j’ai 4 ♥ et pas les points pour dire 2 ♥ ni 5 cartes à ♥
on ne fait plus de collante sur cette séquence
1 ♣ – 1 ♥ – 1 ♠ …. 4 cartes à ♠
je vais bannir la collante
Merci
PS J’ai omis de dire que j’avais bien aimé lire les raisons que Marc Kerlero avance pour expliquer pourquoi la convention “collante” présente plus d’inconvénients que d’avantages. C’est parfaitement clair.
plus de collante ?
1♣ – 1 ♥ – 1 ♠ ….4 cartes
1♣ – 1 ♦ – 1 ♥ ou 1 ♠ … 4 cartes
——–
1 ♣ – 1 ♠ – contre …spoutnik je promets 4 ♥ sûr ou le contre est d’appel ?
Merci
