Il n’y a rien de prévu dans le système standard car 3♦ dans xxxx ne convient pas. Reste le célèbre 3SA “Inch Allah” 🙂
Avec mon partenaire, nous pouvons résoudre le problème car nous jouons, sur cette séquence
1SA 2♣
2♦ ?
3♣ : court à ♥ (relais à 3♦ si on veut connaître la mineure longue)
3♦ : court à ♠ (idem)
3♥ : court à ♣ (donc au moins 4 cartes à ♦)
3♠ : court à ♦ (donc au moins 4 cartes à ♣)
Mais ce système est incompatible avec le chassé croisé classique (3♥ 5♠4♥ et réciproquement) qu’il faut donc caser ailleurs :
1SA 2♣
2♦ ?
2♥ : 5 cartes à ♠ 7-8 H ou 5♠ 4♥ 7-8 H et +
2♠ : 5♥ 4♠ 7-8 H et +
mais les développements sont très artificiels.
Oui, il faut normalement dire 3♦… mais on tombe directement dans le “problème des Carreaux” qui est, en fait, le “problème des Trèfles” qu’on ne peut pas annoncer sur 3♦.
Dans l’impossibilité de déclarer 3♥ ou 3♠ sur 3♦, l’ouvreur n’aura d’autre choix que de dire 4♦ et on jouera 5♦, un moins bon contrat que 3SA.
Pour résoudre le problème, il faut jouer un système hyper sophistiqué. Avec mon partenaire, nous annoncerions :
1SA 2♣
2♦ 3♥
qui, pour nous, veut dire : long à ♦, court à ♣.
Mais cela impose de “caser” ailleurs les mains avec 5 Piques et 4 Cœurs (signification habituelle de 3♥ sur 2♦, dit chassé-croisé). C’est possible (puisque nous l’avons fait), mais cela revient à complexifier beaucoup le système.
1) 3♠ chassé croisé (4♠ + 5♥)
2) 3SA un peu pessimiste. Sinon, on peut hésiter entre 4SA et 4♣ (naturel).
Bonjour Marc,
P : A R 8 3
C : A V 10
K : A R D 8
T : 9 7
En première position, vert contre rouge, match par 4,
J’ouvre de 2SA
2SA Passe 3T Contre
Passe (1) Passe XX (2) 3C
Contre (3) 4T Passe (4) Passe
4P Passe Passe Passe
C’est un bon contrat, ma partenaire possédant
Le contrat chute malheureusement à cause du singleton cœur.
P : V 10 9 7
C : R 6 5 2
K : 7 4
T : V 6 5
Et je décline toutes responsabilité sur les enchères adverses, vu que le contre provenait de :
P : 4
C : D 9 8 7 4
K : V 3 2
T : A D 10 2
Voici mes questions :
(1) On a convenu que sur ouverture de 1SA et intervention sur un Stayman
a) L’ouvreur annonce l’autre majeure quand il n’est a qu’une et cue-bid avec les deux.
b) Le répondant ne fait pas de chassé-croisé.
MAIS ici on a ouvert de 2SA et pas de 1SA et dans ce genre de circonstance, j’ai toujours peur que ma partenaire assimile la situation et donc je suis dans l’expectative.
Concernant cette enchère, j’ai deux interrogations :
Quelle agrément général peut-on avoir pour circonscrire correctement la portée des conventions ?
Après ouverture de 2SA, est-il judicieux de vouloir faire jouer le répondant
Bref, je passe, estimant que c’est le meilleur moyen de retomber sur nos pieds
(2) Que signifie exactement ce surcontre ?
(3) 100% punitif dans mon esprit
(4) Il me semble que ce passe promet à 99% 4 cartes à pique.
Que penses-tu de tout cela ?
C’est effectivement un problème. Pour le résoudre, mon partenaire et moi-même jouons les Texas au palier de 4 (4♦ et 4♥), ce qui nous donne :
2SA 3♥
3SA 4♠ : unicolore, espoir de chelem.
2SA 4♥
4♠ passe : stop
2SA 4♥
4♠ 4SA (ou autre) : unicolore, chelem quasi certain.
Inférence du système sur les 5-5 majeurs :
2SA 3♥
(x) 4♥ : stop à 4♥ ou 4♠.
Avec au moins un espoir de chelem, on commence par un Stayman, suivi de 3♥ (chassé-croisé) sur la réponse de 3♦, suivi éventuellement de 4♥ pour montrer le 5-5 (ou de 4♣/4♦ si on est vraiment très très fort, 4♣ allongeant les ♥ 5-5, 4♦ allongeant les ♠ 6-4).
Comme nous jouons 2SA 3♠ bicolore mineur (j’y tiens, ça m’a encore rapporté un coup de 13 il y a quelques jours), on a aussi
2SA 4♣ : Texas ♦ unicolore de chelem.
2SA 4♠ : Unicolore ♣ (Le partenaire freine à 4SA ou répond au BW ♣ à partir de 5♣).
Tout dépend de la zone :
1) Petit espoir de chelem, uniquement si le partenaire a les bonnes cartes : chassé croisé puis, si le partenaire revient à 3SA (2 cartes), on insiste à 4♥ ou 4♠ dans la majeure 6e.
2) Sans espoir de chelem : 4♥ ou 4♠ direct sur 3♦ ou, seulement sur 1SA, 4♣ ou 4♦ sous-Texas suivi de passe.
3) Gros espoir de chelem : chassé-croisé. Sur 3SA, on insiste à 4♣ ou 4♦ contrôle.
Autre possibilité (seulement sur 1SA) : 4♣ ou 4♦ sous Texas suivi de BW.
Bonjour,
Comment faut-il annoncer un bicolore majeur 6-4 avec ambition de chelem après ouverture d’1 SA ou de 2 SA quand la réponse au Stayman a été négative :
1 SA – 2 T / 2 K – ? et 2 SA – 3 T / 3 K – ?
– Faut-il faire un chassé-croisé (qui ne décrira que 5 cartes !)
– Faut-il utiliser la redemande conventionnelle à 4 T (=> 6 Cœurs) ou 4 K (6 Piques) ? Cela ne peut pas être un Splinter puisqu’il n’y a pas de fit majeur pour le moment mais il faudra alors passer par 3 T/K et une répétition à 4 T/K pour décrire six cartes en mineure.
– Y a-t-il une autre solution ?
Il me semble en tout cas nécessaire de disposer d’une enchère spécifique pour décrire exactement un 6-4.
Merci
D’abord, l’ouvreur est trop fort pour 1SA. Quand vous faites une ouverture “exotique” (6322, 5422, majeure 5e), la main ne doit jamais comporter 17 H. Voir lien plus bas.
2e chose : 6♥ n’est pas un contrat inoubliable, loin de là.
Avec les 6-5 de chelems, le mieux est le plus souvent de commencer par un Stayman. Si le partenaire répond 2♦, on dit 3♥ ou 3♠ (chassé croisé). S’il dit 3SA (2 cartes dans la majeure longue), on insiste à 4♥ ou 4♠ pour proposer le chelem ou on dit 4♣/4♦ contrôle avec les “bombes” pour poser le BW au tour suivant.
J’aurais enchéri :
1♣ 1♥
2♦ 3♠ (5♠-6♥)
4♥ (plutôt décourageant) passe
Sans-Atout exotiques
Sur 1SA et une intervention adverse à 2SA bicolore mineur, le plus simple est de jouer :
Contre : punitif, recherche de pénalité a priori.
3♣ : Stayman (y compris les 5-4 majeurs, avec chassé croisé sur la réponse de 3♦).
3♦ et 3♥ Texas (rectification obligatoire).
Attention. J’ai expliqué ce que je jouais avec mon partenaire, mais c’est un système totalement hors standard, très conventionnel et qui demande un gros travail de mémorisation.
En standard, il n’y a pas de chassé-croisé au palier de 2. Dans le dossier dont vous parlez, j’expose le système standard, pas mes conventions personnelles.
