1) Il est hors de question de passer sur 2♣ : 2♠ s’impose.
2) 3♦ dépasse 3♣ et garantit un 6-5 monstrueux. 2SA décrit le 6-4.
3) Passer sur 3♦ avec ♦ Dxxx et ♣ R quand on n’a RIEN promis est totalement exclu.
La difficulté de la donne est d’éviter de jouer 6♦ (qui serait formidable avec un 9e atout) et de ne pas enchérir :
1♥ 2♣ – 2♠
– 3♦ – 4♦
– 4♥ – 5♣
– 6♦
Pour éviter 6♦, sans doute Est devrait-il se contenter de 5♦ sur 3♦…
“Un peu d’optimisme”, comme vous y allez ! La technique consistant à dire 3SA en pariant sur un arrêt de la couleur adverse dans la main d’un partenaire qu’on aurait pu consulter à ce sujet n’est pas d’une grande efficacité sur le long terme ! 🙂
La première erreur est chez l’ouvreur, qui doit dire X et pas 2♣, avec ses 3 cartes à ♥ dans une main irrégulière (ou régulière forte).
Dans votre séquence, on peut discuter du caractère forcing de 3♦. Personnellement, je joue déjà ce soutien encourageant en enchères à 2, a fortiori quand on dispose d’un cue-bid. Et, si 3♦ est forcing, l’enchère de 5♦ chez l’ouvreur moussaillon est une pure mutinerie !
On peut proposer :
1♦ – 1♥ 1♠
X – 2♠ –
3♣ – 3♦ –
3♥ – 4♣ –
5♦
2♠ : cue-bid FM, déniant 5 cartes à ♥ si on est équipé d’un 2SA garantissant au moins 9 H et 5 cartes à ♥).
3♣ : naturel, donc singleton Pique.
5♦ : vraiment mini.
On voit bien ici la limite des ouvertures faibles. Quand le partenaire est misfitté, on joue des manches sans espoir. La seule séquence correcte en enchères à 2, une fois qu’on a ouvert (ce que, même moi qui déteste les ouvertures faibles, aurais fait), est :
1♦ 2♣
2♦ 2♥
3♦ 3SA.
Je ne commenterai pas la séquence de l’autre table, par pure charité chrétienne ! Sauf pour dire que l’ouvreur finira son éternité en enfer !
On est bien ici avec une main irrégulière de 2e zone. On est souvent 4153 ou un 4144 mais un 4252 reste possible, si on a décidé de ne pas ouvrir de 1SA.
On en joue une autre version car il préfère garder 1♠ 3♥ naturel, mais l’état d’esprit est le même.
2SA obligatoire, 2/1 FM ou pas. 3♣ garantit formellement une main irrégulière et 2SA ne promet aucun arrêt majeur.
J’aurais dit 2♥ 4♥, sans passer par 2SA, car je ne veux pas jouer 3SA sans communications vers le mort.
Bjr,
De nos jours, un peu près tout le monde ouvre cette main de 1K, histoire d occuper le terrain.
Sur 2K , on a l ardente obligation de dire 2C ; le fit n etant pas dénie. On finira probablement à 3SA genre
1K 2T
2K 2C
3K 3SA
D10X à P devant recevoir l entame.
Il n est pas honteux de demander une manche qui chute.
Dans l autre salle, il manque au moins une top carte dans l ouverture pour s autoriser à une enchère libre de 3K.
Bonjour Marc,
IMP, EOV, Sud donneur
Ouest
♠ –
♥ R75
♦ ARV7
♣ A87642
Est
♠ DV10643
♥ 106
♦ D942
♣ R
1♥ 2♣ passe passe
contre 3♦ fin
Plusieurs questions :
– Ouest doit-il dire 2SA à la place de 3♦ pour indiquer son 64?
– Est doit-il soutenir à 4♦ (ou 5♦?)?
Merci de tes conseils
Bonjour Marc,
IMP, PV, donneur Nord
Nord
♠ 3
♥ R105
♦ AR107542
♣ 92
Sud
♠ D103
♥ AV97
♦ 3
♣ AV843
1♦ 2♣
2♦ 3SA
J’avais prévu de dire 2♥ sur un éventuel rebid à 2SA; mais je dois dire également 2♥ (qui ne promet pas quatre cartes) sur le rebid à 2♦. Mais doit-on éviter de jouer 3SA?
Dans l’autre salle la séquence (à quatre) a été plus animée :
1♦ passe 2♣ 2♠
3♦ 3♠ contre passe
4♦ passe 4♥ fin
Et 4♥ est le seul contrat gagnant ….
Merci ne me dire ce que tu penses des deux séquences.
