Bonjour Marc,
J’ai effectivement nommé 2SA et la séquence me revient
1♦ – 2♣ –
2SA (*) – 3♠ –
??
(*) : dénie une majeure 4ème
Quelle enchère maintenant ?
Merci
1) Les deux sont compatibles.
2) Oui.
Non
1SA 2♣
2♦ 2♠ promet 5♥ et 4♠, espoir de manche OU PLUS.
Sur 1♠ 1SA on a besoin d’un 2SA forcing et artificiel, pour différencier les bicolores 5-4 des 5-5 et récupérer les fits à ♥ avec 5 cartes chez le répondant. Celui-ci est donc forcing de manche à 99 % (seule exception : 3♠ du répondant pour montrer une poubelle de 4-5 points (6 moches) fittée par 3 cartes. On dira donc plutôt 2♣ ou 2♦ avec un 5332 de 17 H (trop fort pour ouvrir de 1SA mais pas assez fort pour jouer la manche en face de 6 points misfités)
Sur 1♥ 1SA, on n’a plus le problème de l’atout dans l’autre majeure et peut utiliser 2♠ comme enchère artificielle FM.
1 / Quand on joue ouverture 1 SA avec 1 majeure 5ème
il faut selon sa main le répondant doit choisir entre le stayman ( votre système) et
le puppet n’est ce pas ? il faut apprendre les deux
—————–
2 / ouverture 1 SA avec 1 majeure 5ème se fait 15 / 16 H
mais 17 H il faut ouvrir de la majeure ?
merci
bonjour
dans votre système
1 SA – 2 ♦
2 ♥ – 2 ♠ …misère ” dorée” promet 8 H avec 5 ♥ sans 4 ♠ espoir de manche ?
sinon
1 SA – 2 ♦
2 ♥ – passe main très faible OK ?
merci
Merci Marc,
Pourquoi est-il plutôt préférable de faire ce petit mensonge 🙂 dans une mineure de 3cartes et ne pas convenir que la redemande à 2SA promet 17-19H que l’ouverture soit 1C ou 1P ?
Cela ne simplifie-t-il pas le système ?
Merci
1) Il est hors de question de passer sur 2♣ : 2♠ s’impose.
2) 3♦ dépasse 3♣ et garantit un 6-5 monstrueux. 2SA décrit le 6-4.
3) Passer sur 3♦ avec ♦ Dxxx et ♣ R quand on n’a RIEN promis est totalement exclu.
La difficulté de la donne est d’éviter de jouer 6♦ (qui serait formidable avec un 9e atout) et de ne pas enchérir :
1♥ 2♣ – 2♠
– 3♦ – 4♦
– 4♥ – 5♣
– 6♦
Pour éviter 6♦, sans doute Est devrait-il se contenter de 5♦ sur 3♦…
“Un peu d’optimisme”, comme vous y allez ! La technique consistant à dire 3SA en pariant sur un arrêt de la couleur adverse dans la main d’un partenaire qu’on aurait pu consulter à ce sujet n’est pas d’une grande efficacité sur le long terme ! 🙂
La première erreur est chez l’ouvreur, qui doit dire X et pas 2♣, avec ses 3 cartes à ♥ dans une main irrégulière (ou régulière forte).
Dans votre séquence, on peut discuter du caractère forcing de 3♦. Personnellement, je joue déjà ce soutien encourageant en enchères à 2, a fortiori quand on dispose d’un cue-bid. Et, si 3♦ est forcing, l’enchère de 5♦ chez l’ouvreur moussaillon est une pure mutinerie !
On peut proposer :
1♦ – 1♥ 1♠
X – 2♠ –
3♣ – 3♦ –
3♥ – 4♣ –
5♦
2♠ : cue-bid FM, déniant 5 cartes à ♥ si on est équipé d’un 2SA garantissant au moins 9 H et 5 cartes à ♥).
3♣ : naturel, donc singleton Pique.
5♦ : vraiment mini.
On voit bien ici la limite des ouvertures faibles. Quand le partenaire est misfitté, on joue des manches sans espoir. La seule séquence correcte en enchères à 2, une fois qu’on a ouvert (ce que, même moi qui déteste les ouvertures faibles, aurais fait), est :
1♦ 2♣
2♦ 2♥
3♦ 3SA.
Je ne commenterai pas la séquence de l’autre table, par pure charité chrétienne ! Sauf pour dire que l’ouvreur finira son éternité en enfer !
