Si la main est clairement trop forte pour 2♥, on est en droit d’hésiter entre 1♠ et 2SA fitté. Le problème de 1♠ est qu’aucun des soutiens ultérieurs des Cœurs ne conviendra : 2♥ sera une préférence faible (avec 2 cartes sur une redemande à 2♣ ou 2♦), 3♥ une enchère de chelem et 4♥ sans doute exagéré. Conclusion, si on répond 1♠, ce sera pour répéter les Piques ensuite (au palier de 2 ? au palier de 3 ?) mais en occultant le fit à Cœur… très ennuyeux. Pour résoudre le problème, certains experts préconisent d’utiliser la réponse de 2♠ pour indiquer “des” Piques (nombre variable selon les avis, 4 et + ou 5 et +), un fit à Cœur de 3 cartes et 11-12 DH. J’avoue n’être que moyennement convaincu : j’aime bien les séquences camouflées du genre 1♥ 2SA 4♥. Avouons ici qu’il arrivera que 4♥ soit un moins bon contrat que 4♠.
Sur l’ouverture d’ 1C du partenaire , avec ADVxxx , Vxx, x, xxx , dois-je dire 1P , 2C ou 2SA (fitté) ?
Je pense qu’il est plus utile de convenir que le contre est d’appel court à Pique, comme si le n°4 avait soutenu à 2♠
Exemple :
♠ x
♥ ADxx
♦ Axx
♣ ARxxx
Avec seulement des Trèfles, il sera plus efficace de dire 3♣. Quant à l’entame, ce sera a priori l’entame normale du partenaire, donc pas besoin de contre pour la réclamer. D’ailleurs, en général, lorsqu’un contre d’appel est impossible (pas comme ici), le contre du cue-bid de sa propre couleur demande de NE PAS y entamer.
Exemple :
…….1♣ 1♥
1♠ – 2♣ –
3♣ – 3♥ X : n’entame pas à ♥ !
Que signifie le Contre de l’ouvreur dans cette séquence ? du Trèfle ? du Coeur ?
Merci de votre réponse
Sur le réveil naturel à 2SA, on a coutume de jouer comme sur une intervention ou un réveil à 1SA, à savoir le “minou-matou” : on “oublie” une ouverture mineure et on joue tout Texas sur une ouverture majeure. Donc, sur la séquence :
1P – – 2SA, on obtient 3T Texas ♦, 3♦ Texas ♥, 3♥ Texas ♠ donc Texas “impossible”, donc Stayman avec 4 cartes à ♥ et, enfin, 3♠ Texas ♣ (facultatif).
1T – P – 1P – 1SA ?
Naturel, 4-6 dans les 2 restantes ?
Merci
Quels développements ? Texas avec le Texas impossible ?
Stayman à 3T ?
Merci JP
Je pense que j’aurais dit 2♣. Le jump à 3♣ ne correspond pas trop à ce jeu : il faudrait + de points H et des Trèfles + beaux mais moins longs. De toute façon, on n’en restera pas là.
J’aurais préféré avoir les jeux complets mais bon, disons que si le contreur de 2P n’a pas dit 5T sur 4P, on ne voit pas trop pourquoi il les dirait maintenant…
Sur une ouverture mineure, oui, puisqu’on “oublie” alors l’ouverture adverse en réponse à une intervention à 1SA. Sur une ouverture adverse majeure, non, puisque le Stayman à 2♣ n’existe plus. On est donc obligé de faire un Texas suivi de 2SA naturel et non forcing.
