J’imagine que vous parlez du 41-30. Je n’en ai jamais compris l’intérêt. Imaginons que nous jouions à l’atout Trèfle en 30-41. Si on pose le BW avec 2 pièces et qu’on entend 5♦ (1 pièce), on est trop haut… d’où l’idée de répondre en 41-30 : du coup, on répond 5♣ (1) et le partenaire peut passer. Très bien… mais maintenant, celui qui pose le BW a 3 pièces… et il entend 5♦ (0 pièce) : retour du bâton ! Autrement dit, en 41-30 à l’atout Trèfle, on peut poser le BW avec 2 pièces, mais on ne peut plus avec 3 ! Le seul vague petit avantage du 41-30 est à l’atout Cœur, car on répond plus souvent 5♣ que 5♦, ce qui laisse la place à la question à la Dame d’atout à 5♦. Mais ma pauvre mémoire refuse de jouer le BW 41-30 à l’atout Cœur et 30-41 à l’atout Trèfle ! De plus, pour des raisons d’automatismes, j’ai horreur des conventions “à l’envers”, comme le pair-impair inversé, le “petit appel”, etc
Avec 11 H, une bonne majeure 5e, une chicane dans l’autre majeure et aucun problème de redemande, l’ouverture me semble indiscutable. Sur 2♠, le contre serait d’appel mais garantirait plus de jeu (2e zone d’ouverture au moins, 15 H et +). Il faut donc se résoudre à passer. Malheureusement, le partenaire n’aura pas souvent de quoi se manifester à nouveau (encore qu’il pourra deviner notre courte à Pique s’il en a quatre) mais notre meilleure chance de marquer dans la colonne est peut-être à 2♠ (à voir selon sa teneur dans la couleur).
Bonjour Marc,
Faut-il ouvrir en 1ère position (match par paires – tous vulnérables) avec la main suivante :
P –
C R V 10 8 X
K D V X X
T R V 8 X
Si oui, doit-on contrer après la séquence :
1C 1P 1SA 2P
sachant que la main est faible et que le partenaire doit être long à P
Merci d’avance
AR42 DX953
D3 A
R X65
RD7652 AVX3
Sur la séquence
1T – 1P 2K
?—–> dois-je dire 4K ou 4T pour montrer un fit pique avec 18/19DH ?
Il n’y a pas énormément de différence entre les Michael’s et les Ghestem, si ma mémoire est bonne. Il me semble juste me rappeler que le bicolore majeur sur les ouvertures mineures ne s’exprime pas par 2♦ mais par 3♣ (ou 3♦ ?), ce qui est ennuyeux car ça nous fait passer au palier de 3, diminuant donc le nombre de mains qui justifient l’enchère, alors que c’est le plus important à annoncer.
L’enchère de 1♠ montre de 0 à 7 points H et le cue-bid à 2♦ s’utilise soit avec le fit à ♠ et 20 DH et +, soit avec une bombe atomique pas forcément fittée (très proche d’une ouverture de 2♦ forcing de manche). Avec 4 points H, Est est donc plutôt maximum et il peut décrire sa main en dépassant le palier de 2♠. Ici, j’aurais dit 2SA puisqu’il y a un arrêt à Carreau (n’oublions pas que le cue-bid n’a pas fixé l’atout Pique). Le saut à 3♠ décrirait 5 cartes (alors que le retour à 2♠ ne serait qu’un simple signal de faiblesse ne rallongeant pas les Piques). Sur 2SA, Ouest aurait simplement conclu à 4♠, le chelem n’étant plus possible quand Est a des points à Carreau. Sur 3♠, en revanche, il a pu espérer cinq Piques par As-Dame en Est (voire As-Valet) et visualiser un chelem : cue-bid à 4♦ puis BW sur 4♠… pour 5♠ chuté ?
Séquence Sud donneur
1♦ X – 1♠
– 2♦ – ?
1) Voici le jeu d’ Est :
P V x x x
C xx
K R x x
T x x x x
Quelle réponse fais tu en Est sur le cue bid de 2K ?
2) Voici le jeu en Ouest
P R x x x
C R D x
K A
T A R D V 10
Quelle réponse fais tu en Ouest sur une réponse de 3P par Est ?
Merci pour ta réponse
Edith
Voilà un coup bien compliqué…
1e possibilité : As de ♠ et ♠. Si le Roi est à droite, Est rejoue atout, pris au mort. Trèfle vers ma main. Je gagne si l’As est à droite ou s’il est à gauche mais qu’Ouest n’a plus d’atout, car j’arriverai à défausser un ♣ du mort sur la Dame de Pique et à couper mon 3e ♣. En revanche, si le Roi de Pique est à gauche, je vais devoir couper un Pique mais jouer 2 fois ♣ du mort, sans être sûr d’avoir les communications suffisantes.
2e possibilité : petit ♠ du mort. Un peu mieux que la 1e car j’économise une reprise au mort, au cas où le Roi de ♠ soit à gauche, pour jouer 2 fois ♣ vers ma main.
3e possibilité : jouer ♦ vers le 10 à la 2e levée (meilleure chance pour 4 levées dans la couleur puisqu’il n’y a pas de gaspillage d’honneur). C’est à peu près dans la poche s’il fait la levée ou pousse à l’As. En revanche, c’est moins gai si Ouest fait le Valet. Tout dépendra si la défense pourra s’affranchir un Pique ou pas : facile pour eux avec le Roi de ♠ à droite, beaucoup plus dur avec le Roi de ♠ à gauche puisqu’il faudrait qu’Ouest joue ♣ pour l’As d’Est et que ce dernier devine qu’il doit rejouer ♠ et pas ♣ (sans boule de cristal, ce n’est pas facile !). S’ils n’y arrivent pas, j’ai de bonnes chances de libérer mes Carreaux.
4e possibilité : ♦ vers la Dame. Si elle fait la levée, 10 laissé filer. Sinon, tout dépend si la défense a réussi à se créer une levée de Pique ou pas. Il faudra deviner entre le 10 laissé ou le 10 pris du Roi puis ♦ coupé…
Je ne suis pas un expert en calculs de probabilité (j’ai horreur de ça). A l’instinct, je crois que j’aurais pris la ligne n° 4, en hésitant avec la 3, qui a le mérite de ne pas m’obliger à “deviner” par la suite. En tout cas, il me semble que baser le coup sur l’affranchissement des Carreaux est meilleur que sur les noires (honneurs + une coupe).
Il serait intéressant de connaître les 3 avis différents des arbitres “habitués des écrans” …
Personnellement, j’aurais laissé jouer 3C, l’arbitre n’est pas là pour corriger les erreurs des joueurs ! D’autant plus que les 2 camps sont impliqués.
Il dit 2♣ dans 3 cartes (2♦ avec doubleton Trèfle), laissant ainsi le partenaire insister à 2SA avec 11.
