Sur une réponse à 2K après l’ouverture de 1C, quelque soit la redemande de l’ouvreur, le retour à cœur du répondant ne sera possible qu’au niveau de 3 C, que l’ouvreur redemande 2C, 2P, 2SA, 3T ou 3K. Peut-on vraiment considérer qu’il s’agisse d’un bicolore cher?
Concernant la dernière question postée à 12h10, je n’ai pas pas d’état d’âme attendu que je suis de l’École qui dit :
«Quand le contrat est en Majeure on joue en Majeure ! »
Suite…
La soution serait-elle de traiter les mains 5332 avec doubleton gardé comme des mains régulières, ce qu’elles sont d’ailleurs, et faire abstraction de la majeure ?
Bonjour Marc
Après avoir lu votre article dans le Bridgerama de juin, je suis encore moins enclin à jouer la rectification fittee apres ouverture de 2SA : je n’aimais pas trop cet agrement, car je pense qu’il est plus difficile de jouer 3SA que 3M avec des mains faibles, pour moi en tout cas, et surtout par paire où la plupart des paires “moyennes” vont chuter 3SA, si c’est tendu.
Bon, si j’ai bien compris cet article, avec la rectification fittee :
– on ne peut plus proposer de joeur 3SA, si ça declenche les contrôles
– on ne peut plus proposer 4SA, si c’est un Blackwood
– on ne peut plus donner à l’enchere de 5M le sens ” j’ai un pb de qualité d’atout” ( ce que je pensais être, sans doute à tort )
Donc, que fait-on des 5332, notamment avec le doubleton gardé ? Et surtout par paires ?
Par contre, avec la rectification fittee :
Si on considèrait qu’on ne fait un Blackwood qu’après un declenchement de contrôles ( donc être passé par 3SA forcing ), est-ce qu’on ne peut pas alors convenir
– 5M : beaux atouts sans contrôle, comme Dans votre exemple
– 4SA : propositionnel avec de mauvais atouts ( donc des points à côté), au lieu de Blackwood direct ?
Car sinon, que faire des mains propositionnelles, avec de mauvais atouts ?
Merci pour la reponse que j’attends avec intérêt, vu que pour moi, la rectification fittee me semble plus difficile à gérer…j’espère ne pas avoir été trop long.
Sud a le choix entre 1SA (8-12, régulier, pas forcément d’arrêt à Trèfle) et 2♦ (poubelle), mais pas 2♠ qui garantirait 4 cartes (et une intervention minimum).
sequence:
O N E S
. 1♣ 1♦
– 1♠ – ?
Sud ayant le jeu suivant
♠ R 10 3
♥ 9 5 3
♦ A R 10 6 2
♣ 8 7
Prenons votre séquence pas à pas :
– contre : en général, le contre d’appel est très mal adapté aux mains 5-5, le partenaire ayant rarement l’obligeance de répondre dans une des deux couleurs 5e ! La description de la main 5-5 est ensuite impossible, faute de place. J’aurais réveillé par 4♣ (bicolore ♠-♦ pour moi, 3♠ étant le bicolore ♠-♣ : michael’s cue-bids). Si vous jouez 4♣ pour ♣-♠ et 4♦ pour ♦-♠, si vous voulez, à condition que l’enchère soit forcing, mais je n’aime pas du tout ce système.
– 2SA : est-ce un mini cue-bid (pour moi, oui) ou une enchère naturelle (si oui, dans quelle zone ?)
– 3♥ : cue-bid “cache-cache”. 3♠ étant forcing (quelle que soit la signification de 2SA), l’enchère naturelle est prioritaire.
La suite est alors difficile à comprendre. En tout cas, retenez cette règle : en enchère à 4, il ne peut y avoir de Texas que si l’enchère à SA est LA PREMIERE DE NOTRE CAMP. Ce n’est pas le cas ici (c’est le X la 1e).
Une séquence de rêve :
2♥ – – 4♣
– 4♥ – 4SA
– 5♥ – 5SA
– 7♦
4♣ : bicolore ♠-♦
4♥ : j’ai plein de jeu (les 2 As et les 2 Dames en couvrantes sont des cartes HHHHénormes !) et un fit quelque part
4SA : Blackwood (moi aussi, j’ai plein de jeu) 4 as (pas d’atout établi)
5SA : je pense au grand.
7♦ : avec plaisir !
En quatrième , après une ouverture de 2C, vous avez la main suivante:
P A R 10 8 7
C R 5
K A R V 7 3
T 2
La main de votre partenaire:
P D 6 5
C A 9 7
K D 9 8 2
T A 9 6
Nos enchères:
2C – P – P – X
P – 2SA – P – 3C
p – 3SA – P – 4P
P – Passe!
J’ai pensé qu’en cuebidant avant de nommer 4P mon partenaire comprendrait que je nourrissais quelques espoirs avec une main plus que plaisante.
Il a cru que mon enchère de 3C devait être un Texas qu’il n’avait pas vu et que je rectifiais.
Comment trouver ce chelem où il n’y a qu’à pousser les cartes?
Amicalement
Bonjour Marc
Souvenirs…: J’indique volontiers qu’un excellent chapitre traite de ce sujet dans le non moins super bouquin de Delmouly-Kerlero : defense et contre attaque au bridge ! Je crois que c’est dans le tome 2…, à propos des mains bicolores .
On trouve peut-être ça sur Amazone, d’occasion : pour ceux qui sont vraiment intéressés, ne pas faire attention à l’ancienneté du livre, il est encore super utile !!!
Une bien intéressante question… mais bien vaste également ! Il est vrai que l’addition de points H ou DH donne une mauvaise idée du nombre de levées que l’on peut réaliser avec deux mains irrégulières. En fait, tout dépend de la concordance entre les jeux. En face de ♦ Axxxx ♣ x, vous ne ferez pas le même nombre de levées selon que le partenaire aura ♦ RDx ♣ xxx ou ♦ xxx ♣ RDx !!! D’autre part, les mains irrégulières ne déploient leur puissance qu’en cas de fit, surtout si celui-ci est neuvième. Ainsi, l’évaluation en “perdantes” n’a AUCUN SENS A PRIORI, tant qu’on ne sait pas si on est fitté ou pas. De plus, évaluer AV10 et Dxx de la même façon (2 perdantes) est évidemment parfaitement ridicule. En résumé (restrictif, il me faudrait un livre pour faire le tour du sujet), évaluez vos mains en points H tant que vous n’êtes pas fittés. Réévaluez-les quand un fit apparait (surtout les 5-5, surtout si le fit est 9e, surtout si les honneurs sont dans les longues) et, surtout, réévaluez la main d’en face lorsqu’elle comporte de bons honneurs (ceux des longues du partenaire + les As annexes, le reste : poubelle). Enfin, avec les unicolores auto-fittés (genre RDV10 7e), comptez directement en levées.
