Pourquoi dans :
1P 2T 3C Passe
etc….
3C n’est pas une enchère de jump-fit ?
Bonjour,
Les enchères
3T X p 3C
p 4C
Main n°2 : AD954/AR962/R72/chicane T
Main n°4 : R76/D874/AD85/V4
score 4C+2 !!!!
Fallait-il X ou faire une autre enchère pour les majeures ? à quel palier ?
3C étant mini, le n° 4 avec 12H et 4 cartes à C devait-il mettre 4C ou CB ?
merci
Merci pour votre réponse qui me conforte dans mes choix.
En SmI, dans le silence adverse, 2T garantit 4 cartes, et 3T garantit 5 cartes (levées totales).
Ainsi, le chat retombe sur ses quatre …pattes
L’étendue des possibilités est infinie en ce domaine et je ne connais pas 2 paires de haut niveau qui jouent pareil ! A chacun son système, l’important étant qu’il soit cohérent et d’une complexité en rapport avec la façon de jouer de sa paire.
Bonjour Marc,
Nous ( les joueurs moyens, enfin tout est relatif ) sommes en pleine expectative sur les soutiens aux ouvertures majeures, devant l’instabilité des preconisations…, entre
Les soutiens du Sef
Le fitmaj
Le fitmaj turbo
Les soutiens Bergen
Et certainement d’autres, qui m’échappent…
Pour les pratiquants du fitmaj, le passage au turbo me semble perturbant, et on risque de tout mélanger, faute d’un travail et d’une pratique suffisants.
En particulier, la reponse de 3K du fitmaj est pratique et a disparu dans le turbo au profit de 3T.
Je pense qu’on pourrait avoir une evolution plus facile à integrer avec l’adaptation suivante
– 3fit : comme turbo ( 11-12, 4 atouts )
– 3T : 4 atouts, comme fitmaj, mais 12-15, avec relais à 3K, nouvelle zone turbo
– 3K : comme fitmaj
– 2SA : compacte le 2SA fitté du Sef ET 4 atouts 16H+ ( je l’ai vu quelquepart…suédois, je crois ), et du coup 3Maj par l’ouvreur est mini, permet de s’arrêter – ou de chercher le chelem en connaissance de cause, par le repondant.
Il doit y avoir quelques inconvénients à cette structure…
Bon, il est sûr que ce qui compte, c’est d’être fitté avec son partenaire…
Merci d’avoir un site qui nous permet de donner libre cours à notre imagination !
Le fitmaj turbo se résume ainsi :
– 2SA : fit 4e, forcing de manche, illimité, pas de belle longue 5e mais un singleton est possible.
– 3♣ : fit 3e, 12-15 H, distribution régulière.
– 3♦ : fit 3e, 11-12 DH, toutes distributions.
– 3fit : fit 4e, 11-12 DH, toutes distributions (plus de fit barrage).
Sur 1SA, je préconise de jouer 3♦ unicolore de chelem à ♥ et 3♥ idem à ♠.
Vous trouverez le texte dans le RNC (article 139.4). Vous, ainsi que vos adversaires, pouvez consulter vos notes de défense contre le 2K (ou 2T) multi pendant la période des annonces.
Vous avez parfaitement raison. D’ailleurs, en cas d’intervention, on est amené à soutenir à 2♣ avec seulement 4 cartes. Ex :
♠ x
♥ xxx
♦ Axxxx
♣ DVxx
Sur 1♣ du partenaire et 1♠ d’intervention, il faut pouvoir dire 2♣, au cas où le n°4 barre violemment à Pique. D’où l’intérêt d’ailleurs, à mon avis, de ne pas jouer le Rodrigue et de réserver les SMI au silence adverse.
Bonjour,
Je m’interroge sur la suspicion implicite qui pèse sur la longueur de l’ouverture à 1T, lorsqu’on ne joue ni « K quatrième » ni « 1T fort », c’est à dire en face d’un partenaire ou d’adversaires qui jouent « meilleure mineure » c’est-à-dire la convention préconisée par le SEF.
A ma connaissance, dans ce contexte, la fréquence d’une ouverture à 1T dans trois cartes est inférieure, à celle d’une ouverture dans quatre cartes, à celle d’une ouverture dans cinq cartes, à celle d’une ouverture dans six cartes, mais prévaut sur celle d’une ouverture dans sept cartes. Ouf !
Ceci fait référence à la page 5 de « Points schmoints » de Marty Bergen.
On retrouve dans d’autres publications que statistiquement, l’ouverture à 1T (meilleure mineure) provient au moins de 4 cartes dans 85% des cas.
Si ces données sont recevables, pourquoi :
– exiger 5 cartes pour soutenir l’ouverture à 1T,
– réserver à l’intervention directe à 2T une signification naturelle, alors que celle ci pourrait être utilement affectée à un ordinaire Michael’s cue-bid, libérant ainsi l’intervention à 2K pour d’autre usages.
J’imagine que cela est stratégiquement délibéré, mais je n’entrevois pas de fondement statistique.
AnonymeInactif
EST OUEST
5 2 A R 9 7 4
A 8 6 5 R 9 3 2
10 8 2 6
A R V 9 D 10 6
Les enchères
E S O N
1T – 1P 2K
– 3K 3C Fin
3C est elle une enchère forcing ?
Si non que dire en OUEST contre ou 4C ?
