pour les puristes ” 2SA dénie…etc…”
merci.
4SA me semble exclu car l’ouvreur va passer avec une ouverture minimum, alors qu’on est déjà dans la zone du chelem à K (c’est mon point de vue).
bon
c’est intéressant car le début de la séquence pose problème / faire une enchère forcing avec une main régulière et un fit K ; je vois donc 2 possibilités (Marc ? j’exclus 3K et 4K)
1K 1P
1SA 2T (Roudi)
2K 3K (forcing)
ou
1K 1P
1SA 2K (double-deux, relais forcing de manche)
2SA 3K
le double-deux me semble plus efficace, car en plus d’indiquer 2 cartes à P (bonne nouvelle, on pourra couper si on joue à K), il dénie 4 cartes à C.
donc le répondant connait la répartition.
maintenant, annonce des contrôles, BW puis appel aux rois, et le répondant peut arbitrer entre 6SA et 7K.
je ne sais pas si je l’aurais fait à la table…
Marc, ma question était aussi : si on veut jouer à SA, l”imposition” du chelem me semble exagérée avec 20H plats
on dit bien 4SA propositionnel ?
bonne journée
Marc, encore une donne cata en TPP encore dans un tournoi sans importance à 3 tables
à l’ouverture, une main spéciale
ARD
xx
RDV109xx
x
j’ai rejeté 2T car seulement 9 levées en mineure et finalement de la défense only à P, donc 1K ; 2T à gauche suivi de 2 passe
le réveil ? j’ai choisi 3T pour 3SA en face ; en TPP, je passe pour…moins 6
ma partenaire a 1point et 5 P !
le passe du RHO est incompréhensible car il a du jeu misfit T : avec sa main, j’eusse dit sans doute 2K ; son silence m’a enduit d’erreur d’où mon 3K
1) ton réveil ?
2) avec la main de la partenaire, je crois qu’elle doit dire 3P ?
nous avons fini par en rire…jaune
Bonjour Marc
encore une donne qui m’a donné la migraine en TPP : le partenaire ouvre d’1K et tu as :
RVxx
AV
ADxx
RDx
pas mal mais casse gueule !
On dit 1C et l’associé rebidde évidemment à 1SA
1) en TPP, que dis-tu ? 4SA peut être ; moi, j’ai décidé de tenter le coup à K, car des coupe peuvent sauver le chelem
2) moralité : 6K+1 alors que lézôtres jouent évidemment 6SA +1
marre du TPP !
merci
Je ne serais pas intervenu à 2♥ avec la main de Nord : il n’y a que 5 cartes, seulement 11 H et deux levées de défense avec Roi-Dame de Pique derrière l’ouvreur. Une fois l’enchère faite, Sud a de quoi déclarer le chelem dès lors que Nord contrôle les Piques. L’enchère pour traduire ce message est 5♥ : sans contrôle à Pique, le partenaire passe. Avec un contrôle à Pique du second tour (Roi ou singleton), comme ici, il dit 6♥. Avec un contrôle du 1er tour (As ou chicane), il dit 5♠ pour laisser le partenaire déclarer éventuellement le grand chelem (ce qu’il ferait ici).
Si Nord passe, c’est plus compliqué. Sur 1♠ passe passe, il faut réveiller par 2♠ : bicolore ♥ + une mineure (pas de Michael’s précisés en réveil, 3♣ serait naturel). Nord va dire 4♥ et il semble raisonnable pour Sud de dire 5♥ (même signification que plus haut), même s’il est un peu plus inquiet au niveau du fit).
Bonjour,
J’aimerai avoir votre avis sur les enchères d’une donne entre Nord et Sud, l’adversaire ouvrant de 1♠.
♠ RD6
♥ AD843
♦ 52
♣ 983
♠ 102
♥ R10976
♦ ARD1086
♣ –
1♠ 2♥ – ?????
Merci d’avance.
Cordialement
Difficile. Disons que celui qui est intervenu à 1♥ aurait pu cue-bidder au 2e tour, au lieu de bondir à 4♥. Enchère qui ne promet pas forcément le fit, mais une intervention forte. Sur le 4♠ qui suivra, reparler ne semble alors pas impossible.
J’ai horreur des Texas en réponse à l’ouverture après intervention par 1SA de l’adversaire (voir article correspondant dans la rubrique “conventions au banc d’essai). Mais, Texas ou pas, il faut 6 cartes quand on est faible pour se “balancer” comme ça au palier de 2 en face d’un partenaire qui peut être misfitté, surtout dans cette position très dangereuse.
Pour le partenaire de l’intervenant à 1SA, 5 cartes suffisent puisqu’il est sûr d’en trouver au moins 2 en face.
Non, 2♠ ne promet pas forcément 5 beaux Trèfles. En fait, tout dépend des réponses fittées à l’ouverture. Si on joue 2SA illimité avec 4 atouts, 2x suivi du fit au palier de 3 garantit 5 beaux x. Ce n’est pas pareil pour les fits 3e.
Pour 3SA naturel ou pas ensuite, il me semble dangereux de convenir que 3SA est naturel dans un cas mais pas dans l’autre. C’est forcément aller chercher les ennuis…
