2♦ n’est pas un bicolore cher, mais quand le partenaire a passé sur 1♥, on ne reparle qu’avec des mains fortes et/ou distribuées. Non vulnérable, un bon 5-5 peut suffire si l’on peut espérer trouver un contrat de sacrifice, par exemple.
Quant au contre du n°2, il est généralement admis qu’il est d’appel si l’ouvreur répète sa couleur mais punitif dans les autres cas, avec au moins la valeur d’une ouverture, le contre de réveil pouvant être faible (parfois 7-8 H avec une très courte dans la couleur d’ouverture).
bonjour,
voilà la séquence :
1♥ – – X
2♦ X
j’ai besoin de 2 confirmations : je pense que 2K est presqu’ un bicolore cher ?
le contre du N°2 est plutôt d’appel que punitif ?
merci Marc
Le Texas pouvant se faire avec 0 point, l’ouvreur ne peut dire 3♠ qu’avec une belle main et / ou un fit 4e. Là, il a de très bons honneurs et aurait pu (dû ?) dire 3♠.
Si l’ouvreur passe et que le répondant a du jeu, il peut reparler, le plus souvent en contrant s’il ne sait pas quoi faire.
A noter qu’avec votre main, il ne faut pas répondre 2♥ sur 1SA mais 2♣. Voir le dossier “Stayman avec une majeure 5e”.
Bonjour,
les enchères
1SA p 2C 3T
p P ???
que dire avec la main de S ?
R X 8 7 5 / D X 3 / R 9 6 / 9 2 (8H)
comme l’ouvreur N a passé, j’ai pensé qu’il n’était pas fitté
j’ai passé à tort
comment interpréter le “passe” de l’ouvreur ? fitté/non fitté ?
N était fitté et avait A D V / A 6 5 / A X 7 4 2 / X 6 (15H)
l’ouvreur doit-il rectifier systématiquement le Texas au Palier 3 sans connaitre les points du répondant ?
comment répondre après le passe de l’ouvreur, sans jeu (0/7H) et avec du jeu (+8H)
merci
Bof. Les développements sur 2SA sont déjà assez délicats à manœuvrer et la connaissance du fit neuvième est un élément fondamental de l’évaluation de la main de l’ouvreur. Quand il a ARxxxx, par exemple, il sait que les atouts sont (statistiquement) maîtres et peut réévaluer sa main.
Pourquoi ne pas élargir le sens de l’enchère de 2SA FM. On pourrait y a jouter le cas des mains régulières de trois atouts de plus de 15H.
Comme c’est le répondant qui est le capitaine de la séquence, il saura quoi faire sur les réponses de l’ouvreur, en particulier dans le cadre du système 1.
Pour l’instant, je n’ai pas trouvé mieux que de répondre 2♣ ou 2♦ (forcing de manche, bien sûr !). Si l’ouvreur fait un bicolore économique, on peut alors soutenir au palier de 2, le soutien au palier de 3 promettant alors 4 atouts et une belle couleur 5e de réponse :
1♠ 2♣
2♦ 2♠ : 3 atouts, pas forcément 5 beaux ♣ si la main est régulière de 16 et +. L’ambiguïté n’est pas très gênante puisqu’on a encore beaucoup de place.
1♠ 2♣
2♦ 3♠ : 4 atouts, forcément 5 beaux ♣ (sinon, on aurait répondu 2SA)
1♠ 2♣
2♦ 4♠ : forcément 5 beaux ♣ mais dans une main de force limitée.
Bien sûr, si l’ouvreur répète sa couleur, ça marche moins bien. Il faut alors sans doute convenir que le soutien à 3♠ garde sa signification (4 atouts + 5 beaux ♣) et qu’on transite par 2SA avec 3 atouts et une main de chelem… A travailler…
Absolument. Du coup, on peut travailler un peu pour définir la différence entre 2♦ suivi de 3♦ et 3♦ immédiat… Peut-être l’un avec singleton ♣ et l’autre avec un singleton majeur ? Et 2♦ suivi de 2SA avec un unicolore de chelem sans singleton ? Théoriciens, au travail ! 🙂
Bonjour,
Merci pour ce joli cadeau de rentrée.
J’ai une interrogation. La réponse de 3T étant limitée à 15 H, comment fait-on avec le même type de main (trois atouts seulement, pas de couleur secondaire exploitable) et plus de points ; le 2SA FM promettant strictement quatre atouts ?
Bonne journée
c’est vrai que, fervent adepte du double deux après une réponse majeure, je n’ai jamais pensé à l’adapter à une réponse de 1K. mais considérer que 1T-1K-1SA- 2K est forcing de manche
me parait très fructueux, quoique, à ma connaissance, très peu décrit, même dans des ouvrages tels que le système français de compétition (ou les très passionnants ouvrages de Chidiac
sur le bridge du troisième millénaire). Merci beaucoup pour cette très intéressante suggestion qui mérite d’être approfondie.
Ceci dit, il me semble, du coup, que 1T-1K-1SA- 2T-2K-3K décrit un unicolore K limite, et libère 1T-1K-1SA-3K ?
