Tout dépend des honneurs. Avec ♠ Rxx ♥ Rx ♦ Axxx ♣ Axxx, soit 4 couvrantes certaines, on n’est pas loin de dire 4♠ (mettons qu’il manque le 9e atout) et 3♠ s’impose. Avec ♠ Rxx ♥ xx ♦ RDxx ♣ RDVx, soit 1 seule couvrante certaine, mettons 2 si l’on imagine qu’un des deux mariages va servir, 2♠ suffit largement.
PS : les HL, c’est fait pour monter dans les arbres chercher des cerises 🙂 Et les HLD, c’est soit des substances psychotropes, soit des modèles de voitures 🙂 🙂
C’est vrai que ma proposition est un peu simpliste mais a l’avantage de son inconvénient : pas de fioritures, on annonce “au poids” donc un peu dans l’imprécision, mais par 4 je préfère, car le flanc reste aussi dans le flou…, et comme il ne faut surtout pas empailler les manches…
J’ai utilisé les réponses Ogust du même genre pendant plusieurs années, et c’est pratique et “automatique” pour l’ouvreur : ça peut surprendre, mais c’est efficace.
Bon
Maintenant pour cet exemple,
Je pense, Marc, que tu es vraiment pessimiste, si on additionne les points HLD des deux mains, non ?
J’arrive à 27…(15 chez l’ouvreur et 12 chez le répondant s’il est maxi).
effectivement, il manquait le 6 K dans ma main en E,
et il y avait bien 2 R T et la D T manquait sur la feuille de marque
merci
Je ne suis pas trop fan du système de développements de Noël. Je mettrai ma version personnelle en ligne bientôt où 2SA sera un relais forcing de manche. Mais je ne joue pas ça dans la zone 6-9, mais plutôt 8-10 (avec un 5-4, un peu moins avec un 5-5 ou un 6-4). En tout cas, avec 14 H 4432, je pense plutôt me contenter de 2♠ (à voir selon l’utilité des honneurs).
Il est vrai que on voit très peu de développements suite à cette réponse, et que beaucoup de joueurs jouent cette convention sans avoir spécifié de développements ; bon, donc je soumets les miens à Marc :
2SA relais pour connaitre la force et la distribution si on a un espoir de manche ; réponses du répondant :
3T : 5-4 et 6-7 H
3K : 5-5 et 6-7 H
3C : 5-4 et 8-9 H
3P : 5-5 et 8-9 H
Je n’ai rien inventé, ce sont des modalités inspirées des réponses Ogust sur 2 maj faibles…
Ici, il y a espoir de manche si le répondant est dans la zone maxi, donc j’aurais fait un relais pour jouer 3P ou 4P..
D’autres préfèrent l’annonce du singleton (très utile pour le flanc…).
yo man
quand ton partenaire répond 2K (5-4 majeures faible), que dis-tu avec un 4432 de 14H et 3 P au roi ?
merci Marc
Non, il manque une case… 4 solutions pour résoudre le problème :
1) jouer 3♣ cue-bid non forcing de manche (11 DH et +). Je n’aime pas car la situation n’est plus forcing si le n°4 barre violemment.
2) jouer 3♠ constructif et se priver de 3♠ barrage.
3) jouer 2SA fitté avec soit 3 atouts et 11 DH et + sans limitation (moins génant avec 3 atouts car les risques de barrage sont plus faibles), soit les mains “limites” (11-12 DH) avec un fit de 4.
4) jouer 2SA fitté avec un fit de 4 (11-12 DH), ce qui impose de contrer Spoutnik avec un fit de 3 et 11 DH et +.
Actuellement, je joue la solution 3), mais j’ai joué la 2) longtemps sans en mourir et je trouve la 4) intéressante aussi, même si je trouve confortable que le Spoutnik dénie le fit.
Il ne peut y avoir d’enchère interrogative que dans une quatrième couleur ou dans une couleur adverse. 2♥ est donc ici naturel (mais pas forcément 4 cartes puisque le partenaire les a déniés).
Par ailleurs, quand l’adversaire est intervenu et que l’on recherche les SA, on s’occupe de l’arrêt de cette couleur-là, sans se préoccuper des autres.
Sinon, j’ai un peu de mal à vous donner une séquence complète car votre main n’a que 12 cartes et il y a 2 Rois de ♣ … En admettant que vous ayez le ♦ manquant et votre partenaire la Dame de ♣ à la place du Roi, je crois que j’aurais dit 3SA sur 2♦.
Pas évident… Si on joue les ♦ 4-3 et les ♥ 3-2, on peut jouer ♦ coupé, 3 coups d’atout en finissant en main pour encaisser 3 ♦ maîtres puis passer la bonne à ♠. Je ne sais pas s’il y a mieux…
Bonjour Marc,
dans la séquence 1♠ contre 3♠ est faible avec quatre atouts puisqu’on dispose du Truscott et du “mixed raise” (avec 7-8H)
mais dans la séquence 1♠ 2♣, quand le répondant a quatre atouts, y a-t-il une enchère constructive entre le cue-bid et un 3♠ barrage faible? ou le 3♠ correspond-il à un éventail un peu plus large?
Merci de tes conseils
