Résultats de la recherche sur « 2 sa »

[Noeljb]

bonjour Marc,

Si le X du joueur 2 introduit les surcontres et le truscott, je me pose la question des réponses après interventions au palier de 1 : quitte à apprendre un nouveau système, autant rentabiliser quand la situation est comparable ;
Exemple :

1min passe 2♠️
comparée à
1min 1❤️. 2♠️
dans ces deux séquences (il y en a d’autres), pourquoi les deux réponses n’auraient-elles pas le même sens puisque saut identique ?
dans le premier cas, on a renoncé au saut faible (à mon avis renoncement bien plus ennuyeux que renoncer au saut fort…), dans le second cas on fait pareil.
??
On garde donc le saut en fit mineur, pour les ♠️ on pourra toujours les répéter (pas d’alternative dans la mineure).

[Noeljb]

Ok
Je partais du principe que le partage 3-2 était une hypothèse nécessité, et que le partage 4-1 rend le chelem problématique, même avec la dame…

[Marc Kerlero]

Oui, sur cette séquence particulière (et aussi sur 1♦ 2SA), il faut inverser le processus.
Avec François, sur 1♥ 3♣, nous avons même décidé d’oublier les ♣ forcing (on X et on nomme éventuellement les ♣ ensuite) pour obtenir :
3♦ : fit propositionnel ou FM 3e.
3♠ : fit 4e FM

[Marc Kerlero]

Non, car le chelem ne sera pas à 50 %, loin de là.
Avec
AVxx
Rxxx
les chances de ne pas perdre d’atout sont de 34 % (3-2 : 68 % et Dame placée 1/2).
Même si on ajoute le 10 du côté du Valet, il reste le partage 5-0 (10 % quand même, soit 45 % de chances de ne pas perdre d’atout). Sans oublier les accidents annexes ou le fait qu’on a peut-être besoin de faire des coupes.
Avec un fit 9e, on va se rapprocher des 50 % réglementaires, mais sans néanmoins les atteindre.
Il faut un fit 10e pour être dans les clous. C’est pour ça qu’on répond qu’on a la Dame même si on ne l’a pas quand on connait le fit 10e.

[Noeljb]

bonjour Marc, dans la séquence

1❤️. 3♣️. ??

je crois que tu prônes la réponse « second cbid » pour un fit propositionnel, mais ici
ce serait 3♠️ qui dépasse le niveau de 3♥️ : as-tu une alternative (inverser les réponses, donc 3♦️ propositionnel) ?

[Noeljb]

bonjour Marc

Pb : réponse 2clés sans la dame mais avec AV ou RV : toutes choses égales par ailleurs, le chelem est accessible à 50% avec l’impasse à la dame ; si on ne sait pas si le répondant n’a pas la dame mais la fourchette, on ne peut pas déclarer un chelem à 50% s’il manque aussi une clé ;
Statistiquement : ne doit- on pas répondre 2clés+dame si on a la fourchette pour la prendre ? Ainsi le partenaire, selon la réponse, peut déclarer le chelem avec Axxx ou Rxxx, connaissant soit la dame, soit la fourchette.

[Marc Kerlero]

Non, pas d’accord. Si l’adversaire X, d’abord on passe en logique d’enchères à 4 et non plus d’enchères à 2. De plus, on dispose maintenant du XX et du 2SA Truscott (non inversé en mineures). Enfin, les chelems seront rarissimes.
Par ailleurs, la signification standard de 1♣ X 2♥ n’est pas rencontre mais naturel faible (6 bonnes cartes, 5-8 H environ), sauf après passe.

Le seul débat concerne 1♣ X 2♣ : faut-il le garder 5♠ 4♥ ou le remettre naturel ? En ce qui me concerne, c’est option 1 avec Jean-Marie, option 2 avec François !

[CAPLIEZ]

Bonjour Marc,
j’ai visionné et apprécié ta toute récente vidéo sur les soutiens de l’ouverture mineure. Mais supposons que le joueur n°2 soit intervenu par un Contre d’appel.
Exprimer tout de suite et avec précision un tel fit (sans majeure 4e) semble tout aussi important (et même plus urgent) vu qu’on est cette fois en enchères à quatre.
De plus, ce X diminue chez nous la probabilité de posséder une majeure 4e, et me parait donc favoriser l’occurrence d’avoir un fit mineur à exprimer.
Tout ça (peut-être mal pensé) pour te demander ce que tu penses être le plus utile pour les sauts à 2♥ et à 2♠ : rester sur la signification “Jump-Fit” comme en Standard (et comme après passe), ou bien alors passer aux soutiens en mineur (2♥ fort et 2♠ limite) ?

[marcboc]

tu joues donc le 2/1 FM et la séquence est la suivante:

1K….2T
2P

quelle zone ce 2P:
à partir de 12 H comme AL
bicolore cher atténué comme en standard?

personnellement, je préfère la deuxième solution que je trouve plus facile mais toi?

[Marc Kerlero]

Ce n’est pas une situation où le partenaire peut réveiller dans 4 cartes, acrobatie réservée aux séquences de fit adverse, mais n’oublions pas néanmoins qu’il a passé sur 1♥ et qu’il a l’air d’avoir 5 cartes à ♥ (puisque les adversaires ne se fittent pas). On les a poussés un cran plus haut que prévu, parfait.
Le réel problème concerne l’entame, à mon avis : As de ♥ ? Carreau pour la courte probable du partenaire ? Je n’aime pas Pique car la couleur du partenaire doit être moche quand il n’est pas intervenu.