avec la main suivante:
match par 4 TV
R8
A3
ARD1085
R87
j’ai ouvert en 3e de 2SA êtes vous d’accord?
la séquence:
-….-….2SA….3P
-….-
que dîtes vous? et pourquoi?
merci
Marc
sur le bicolore cher suivant:
1C……1SA
2P
3T est il canapé faible ou un trou à K?
pour moi 2P est la marque d’un jeu avec un singleton puisque le répondant a dénié 4 cartes à P et donc c’est un problème à K! pour mon partenaire occasionnel c’est 6T dans un jeu très faible (forcing passe)
qui a raison et si c’est à convenir que préférez vous?
je fait pour le répondant d’avoir passé avant change t-il quelque chose?
merci d’avance
Marc
bonjour et bonne rentrée à tous
match par 4, je m’entrainais sur BBO avec un ami, bon joueur, partenaire occasionnel
la main suivante:
RD1076
AR92
D105
A
après: 1P 1SA
mérite elle un saut à 3C ou 2C suffisent (ce que le maintiens)?
merci
Marc
Sest Carreaux par AD et un Roi, c’est un peu beau pour mes critères d’ouverture de 3♦ et il faudrait encore que ce ne soit pas le Roi de Pique… et, de temps en temps, on chute 5♦. Pas souvent, c’est vrai, mais ça peut arriver.
Bonjour Marc,
OK, donc 2 ouvertures de 2 Majeur faible sur 90, soit 2,2% de fréquence. Certainement un peu plus faible que la fréquence théorique.
Donne 17 : j’envoie les détails pour la gazette.
Donne 27 : tout le monde ouvre maintenant, mais couleur un peu pauvre
P 4 C A107632 K R10 T 9842
7H, couleur secondaire blanche, pas d’intermédiaire coeur mais un beau singleton pique
Si ça convient aux “puristes”, c’est parfait.
Bien cordialement
Le “2 faible infaillible” est un torchon publié à compte d’auteur par un illustre inconnu qui explique que Lévy, Chemla et autres sont tous des nullos qui n’ont rien compris au bridge et que lui, dans son club, prend des tas de tops en ouvrant de 2♥ ou 2♠ avec toutes les mains comportant une majeure 6e de moins de 10 points H.
Consternant.
La donne 17 dont vous parlez est bien une ouverture de 2 faible, non ?
♠ 87 ♥ RD10765 ♦ D86 ♣ 54
Par ailleurs, il n’y a pas de différence théorique entre un 2 faible et un 2♦ multi. La différence est juste psychologique, car les gens qui jouent le 2♦ multi aiment leur méthode (on se demande pourquoi 🙂 et veulent l’utiliser, donc ils se permettent d’ouvrir avec n’importe quoi, mais ce n’était pas l’esprit de la convention à l’origine.
La donne 27 est tout à fait dans les critères :
♠ 4 ♥ A107632 ♦ R10 ♣ 9842
il est difficile de trouver plus puriste que moi et j’ouvre de 2♥ sans hésiter. D’ailleurs, ma partenaire a ouvert de 2♥ (4♠ -1 en NS).
Cliquez sur le 2 (juste en dessous à droite) pour la suite du débat
Pas sûr que j’aurais dit 3♥, mais plutôt 3SA. On voit mal comment le chelem pourrait être meilleur que sur une impasse.
Maintenant, plonger à 6♦ est un pari, mais bof…
Bonjour Marc,
En quoi consiste le ” 2 majeur infaillible ?
Merci de l’expliquer en résumé
cordialement
Test du Paires Mixte Festival La Baule :
3 séances de 30 donnes (jouées par tous), IV moyen 145
présence de très nombreux champions
ZERO ouverture de 2 faible !!!!
Néanmoins, séance 3 donne 17 : ouverture de 2K multi avec les coeurs (8 levées) ; 9 levées à pique dans l’autre camp. Séquence mal maitrisée par l’ouvreuse en face d’un champion.
A voir, séance 1 donne 27 : si OUEST ouvre de 2C (hors critère) 4C gagne mais défense à 4P -1.
Statistiquement, l’échantillon est faible mais montre une tendance : on ne voit plus d’ouverture de 2 Majeur faible à la française et alors, on pourrait peut être évoluer sur la méthode.
En revanche, on voit fleurir les 2K MULTI, 2C bicolore majeur, etc.
Merci pour votre attention.
PS : les vainqueurs hollandais du tournoi me m’ont pas pris de point ; j’ai joué les 2 donnes pour une moyenne de 98% … et amélioré mon vocabulaire grossier flamand ! Félicitations à cette paire d’habitués bien dynamiques à la table, la flamnde a du caractère !
