Bonjour Marc
Je reviens sur la séquence
1SA. 2♠️
3♣️ 4SA
1- tu qualifies cette enchère de quantitative : pour moi, elle est forcing car on ne redemande pas à l’ouvreur s’il est maxi, on le sait
2- tu dis que l’ouvreur avise en fonction de ses ♣️ : ok, donc ?
La suite ? Je n’imagine pas qu’il passe au motif qu’il n’aurait que 2 cartes… On sait que nous avons 2 mains régulières et 32H ( plus une couleur 5eme ) : 4SA serait pour moi seulement une vérification BW, ce qui ne coûte rien, le repondant concluant à 6♣️, corrigé éventuellement à 6SA par l’ouvreur ( par paire ou par 4, en fonction de ses ♣️…). On peut bien sûr dire que l’ouvreur annonce directement 6SA s’il n’a pas 4 cartes à ♣️, et 6♣️ S’il les a.
Ta mise au point est d’autant plus utile ( pour moi…) que la même problématique se pose après un Texas ♦️ Et une reponse de l’ouvreur 3♣️, maxi et fitté, il me semble.
Maintenant, avec ces mains régulières et doubleton gardé, d’habitude je réponds directement 4SA quantitatif, comme certainement beaucoup de joueurs, car il n’y a pas de singleton ( c’est peut-être moins « sécurisé »).
Oui, toujours en disant 2SA. Ceci étant dit, on a du mal à comprendre comment l’adversaire a fait plus de 3 ou 4 levées à 2♠…
4♣ est un contrôle avec fit implicite. Annoncer des ♣ naturellement n’a aucun intérêt sur l’ouverture de 3♠. Sur 4♥, rien n’interdit de poser le BW, le partenaire ayant pu ouvrir avec DV10 7e !
Je n’aime pas du tout 3♠, qui recherche l’arrêt à Pique, au moins dans un premier temps, mais qui peut aussi cacher un fit à ♥ dans une main régulière. Dire 6SA est un peu brutal, mais pas idiot, par crainte de subir une coupe à ♠ d’entrée à l’atout ♥.
L’ouvreur doit commencer par dire 4♣ (même si l’enchère est plutôt misfit) : après tout, ♥ ARxxx en face suffit à produire un bon chelem. C’est toujours le pb des ouvertures artificielles fortes avec peu de points H qui génèrent toujours des suites inconfortables quand l’adversaire intervient.
Sur 4♣, on va sans doute entendre 4♥ et là, le plus simple est de poser le BW, sous-entendant fatalement un fit à ♥ (sans lequel on aurait le choix entre passe et 5♣).
1e question (merci à Olilas de créer un nouveau sujet plutôt que de rebondir sur une autre question qui n’est pas directement en rapport). Difficile. 2♥ ne me serait pas venu à l’idée, Ouest ayant promis du jeu, pas forcément 4 Cœurs, mais peut-être 2♣ (évidemment naturel et pas cue-bid).
2e question : je trouve que l’ouvreur en fait trop ! Son X et son enchère de 3♦ ne sont pas très cohérents l’un avec l’autre, a priori… Peut-être avec 7 Carreaux et chicane à ♥… ? En tout cas, ce qui ne souffre aucune discussion est de dégager à 4♦ avec 4 atouts dans la main d’en face.
Commençons par l’enchère de 2♣, plutôt ! Direction Cayenne immédiate ! Il faut SIX cartes pour intervenir en mineure au palier de 2. Les interventions avec 5 cartes sont rarissimes et exigent plein de jeu et une couleur énorme, pas AD 5e blancs.
Ensuite, le passe sur 2♥ : étrange avec 14 H.
Le X sur 2♥ est d’appel : pas de X punitif sur une partielle avec les atouts soumis, mais effectivement sans 4 cartes à ♠, qu’on pourrait nommer naturellement.
https://amourdubridge.fr/le-contre-punitif-les-partielles/
J’ai horreur du carton xx, qui déclenche toujours des pataquès. Dis 2SA sur 2♦, sans te casser la tête.
1) 2♣ est non côté à l’Argus. Le type qui fait ça dans mon équipe cherche une autre équipe pour l’an prochain.
2) J’aurais réveillé par 2♦, réveil limité à 13 H, rappelons-le. Le Contre est très atypique avec cette distribution.
3) Nord a trop de jeu pour 2SA. Il aurait dû dire 2♠.
Une séquence pas trop inhumaine :
1♠ – – 2♦
2♥ 2♠ – 3♣
– 3♥ – 4♠ : maxi, court à ♠
– 5♣ : difficile de dire 6 quand on ne connait pas la chicane.
Bonjour Marc
et le site est maintenu…dans de bonnes dispositions, encore bravo
une donne techniquement passionnante pour savoir comment et jusqu’où monter : sur 3P en face, que dis-tu avec :
Rxxx
Axxxxx
Ax
A
pas mal ! je pense que le BW n’aide pas, l’as de P étant affiché si l’ouvreur est sérieux (je suis sérieux !) car le problème est de savoir si l’ouvreur est singleton C (la chicane n’apporte rien et serait même une gêne pour affranchir) ; du coup, deux options :
* l’interrogative à 5C, qui ne peut être un BW d’exclusion : l’ouvreur n’a pas deux as
* 4T qui ne peut être naturel à mon sens et même si ça l’est, est forcing (non ?)
quelle que soit l’enchère, on entend le contrôle C en face et la conclusion à 7P s’impose pour…égal en affranchissant les C (ils étaient 42 et on entame…le roi de C)
à propos de BW spécifique sur un barrage, j’ai lu dans un passé déjà ancien une proposition (de Bessis je crois)
bonne journée Marc et tiens bon en DN !
Dans la meme veine :
1K 1C – 2C
3K – – 3C
X – – ??
Je montre une belle main, je crois !
Peut-il passer sur ce X avec sa main ?
Rxx
Vxx
109xx
xxx
Le X a ete une cata, ils ont fait +1…
Merci ! 🙂
