Non, je ne pense pas, mais c’est une question de style. Perso, je suis très pair impair. En plus, ici, avec le Roi de ♦, pourquoi le déclarant aurait-il dit 3♣ ?
Bonjour Marc,
IMP, vert contre vert
Vous êtes à l’ouverture avec :
P RD3
C 64
K AD1072
T A84
en face de
P A952
C A5
K 6
T DV10976
Quelle séquence proposez-vous dans le silence adverse ?
La séquence sera-t’elle différente si vous jouez en TPP ?
Merci
la main :
xxx
xx
R9753
xxx
les enchères (no comment !):
1C 1SA
2P 3T
3SA
le mort :
ADVx
ARxxx
x
RDx
tu remarques l’arrêt K ! Honnêtement, j’ai mal entamé mais le déclarant m’a laissé maître bêtement ; ayant loupé l’entame de la dame de K dans ADVx (ne me demande pas pourquoi, je ne le sais pas !), je me suis réveillé et ai enfin posé cette dame pour le 3 chez NTA
et là voile noir : mon cerveau a tourné à vide et me suis “désuni” : j’ai pensé que le déclarant avait duqué car ses T n’étaient pas maîtres et qu’il voulait noyer le poisson (?), raisonnement absurde car le joueur n’a pas ce niveau
quand je me mets à réfléchir, c’est là où je déconne !
NTA eut-elle pu remplacer mon pauvre cortex en mettant le 7, peut-être même le 9 ?
Oui. 2♥ et 2♠ naturels, 2SA et + Rubensohl, Contre du jeu (8 H et +), en général régulier ou semi-régulier.
D’accord mais quel système de défense utiliser par exemple contre les “bicolores Kerlero” ?
Si on prend le début de séquence 1SA 2K* ?
– peut-on utiliser les Rubensohl à partir de 2SA ?
– quelle est la signification du Contre ? Orientation punitive ou appel ?
*Alerté comme bicolore P-K ou C-T
Oui, il me semble qu’envisager 4♠ n’est pas déraisonnable. En revanche, où sont les levées pour battre 5♦ ?
Visiblement, l’adversaire n’est pas en défense puisque nous étions arrêtés à 2♥. Quant il réveille par 5♦ sur 2♥, c’est pour les faire ! Avec les Cœurs bloqués chez nous si l’ouvreur n’a pas AD et guère d’opposition à Trèfle, il suffit d’un singleton à Pique chez eux pour tabler 5♦.
La chance de faire une manche est elle suffisante pour dire 2P ? Il va être difficile de ne pas perdre 4 levées non ?
Vous ne contrez pas 5K ?
Le système standard est le suivant :
– sur un contre artificiel : on l’oublie, sauf xx, à vocation punitive.
– sur une intervention au palier de 2 : naturel au palier de 2 (hors cue-bid), Rubensohl à partir de 2SA.
https://amourdubridge.fr/le-rubensohl/
Non, j’aurais dit 2♠.
Maintenant, débarquer au palier de 5 n’aurait aucun sens.
Le problème, c’est que l’ouvreur est beaucoup trop fort pour 2♥ avec son 6-5. Ce n’est pas pour rien s’il y a écrit dans les livres qu’on n’ouvre pas d’un 2 faible avec 4 cartes dans l’autre majeure ou une mineure 5e.
Ceci étant dit, pourquoi dire 2SA si c’est pour conclure à 4♥ sur 4♣, qui est une bonne nouvelle ? Ce n’est pas logique. Personnellement, j’aurais dit 2♥ 3SA (j’ai 9 levées sous les yeux, pas toujours 10).
Une séquence possible :
passe 1♣
1♥ 2SA
3♥ 3♠
4♣ 4♦
4♠ 4SA
5♦ 6♥
4♠ : on ne peut pas poser le BW car on ne supporte pas d’entendre 5♠.
4SA : impossible d’avoir de meilleures cartes.
