Résultats de la recherche sur « 2 sa »

[DOMI]

Bonjour Marc
je me demande parfois si je comprends encore quelque chose au bridge…

que dis-tu avec :
A10xx
Rxx
RV
ADxx

encore le verre à moitié vide ! On peut déprécier RV secs d’un point et ouvrir d’1SA

En face :
DV9x
AVx
ADx
10xx

sur 1SA, envisager le chelem est absurde ; évidemment sur 1T 1P 4P, le déclarer vient mieux mais il quand même au mieux médiocre ; bien entendu, 190 ont joué 6P et, tiens-toi bien, 112 6SA ! hélas pour nous, le roi de P est placé avec les atouts 32

amicalement

[Marc Kerlero]

20dB nous propose le document suivant :

Moindre choix.pdf

Pour moi, c’est du chinois, mais vous y comprendrez peut-être quelque chose !

[Marc Kerlero]

Oui, c’est assez juste. Par paires, on ne joue pas les chelems impopulaires.
Par 4, un effort est envisageable. Si le partenaire contrôle les ♦, on n’est pas loin…

[jacquesbres]

Bonjour Marc,
TPP, donneur Sud qui a

♠ R6543
♥ A
♦ A65
♣ AR94
et qui ouvre d’1♠; Nord dit 3♠. Est-il raisonnable d’envisager un chelem? Il me semble qu’il faudrait une main “sur mesure” en Nord.
Ce qui m’amène à la maxime : “en TPP, il faut être pessimiste à l’enchère et optimiste au jeu de la carte”, et l’inverse en match par 4. Souscris-tu à cette maxime et au fait qu’en TPP il ne faut pas rechercher des chelems tendus?

Merci

[Marc Kerlero]

Difficile de dire autre chose que 4♠ sur 4♦, mais je pense qu’Est doit reparler : 5♣, pour 5♦, 5♠, 6♠, par exemple.

[DOMI]

A neuf cartes, la proba a priori du résidu 22 est 40% et de 50% pour le 31
pour le reste, je sais que c’est l’application du théorème de Bayes que je comprends à peu près mais que je suis infichu d’expliquer ! désolé

[almena]

TPP Simultané Nous vulnérables
Ouest Est
AV7 RDX832
AX984 762
A —–
DX83 ARV2
O N E S
1♥ 3♦ 3♠ 4♦
4♠ p
A part me réjouir que sUD n’ait pas barré à 5♦
Que puis-je faire ?
6♠ au poids ? 4SA BW malgré la chicane ? 5♣ naturel ?
Et comment va finir la séquence?

[jacquesbres]

Bonjour, ma question s’adresse plus aux lecteurs qu’à Marc dont je devine qu’il n’est pas grand amateur de probabilités (tout en en connaissant l’essentiel).

En Nord j’ai AR10987 et en Sud 652. Au premier tour, sur l’As, la dame tombe en Est. La “théorie du moindre choix ” dit qu’il faut faire l’impasse avec deux fois plus de chances de faire toutes les levées qu’en tirant l’As (en fait , un peu moins car le partage 22 est un peu plus fréquent que 31).

Quand je pars de sud au deuxième tour, et qu’Ouest a mis le 4, le calculateur m’indique
6.78% pour xx RV (il s’agit des probabilités de départ)
6.22% pour Vxx D
mais, en fait, faut que je rajoute 6.22% pour Dxx V et c’est cela qui n’est pas très intuitif pour moi. Un lecteur charitable (et clair) pourrait-il m’indiquer pourquoi.
Merci

[Marc Kerlero]

Délicat, rouge contre vert.
Intervenir à 3♣ est risqué : on peut se faire contrer pour cher ou aider l’adversaire à gagner 4♠ ou 3SA.
Passer est risqué : on peut manquer une manche et retrouver la parole trop haut.
Dire 2♥ est risqué : on risque de passer à côté du bon atout et/ou se faire contrer.
C’est donc une question de décision personnelle. Disons que le passe d’entrée du partenaire peut faire pencher la balance vers le Passe. On peut toujours envisager un réveil ou une intervention retardée, selon la tournure des événements.

[evdg]

Bonsoir Marc,
IMP, rouge contre vert.
Quelle est votre enchère avec :
107
AV542
RD1087
2
après
Passe 1P ?