Bonjour
Quelle défense proposez vous contre bicolore mineure sur l’ouverture de 1SA
1SA 2SA. ?
Merci
Je pense que j’aurais dit 3♠. Il n’y a pas de singleton, c’est vrai, mais également aucune levée de défense (tous les honneurs sont à Pique).
Sur 2♠, oui, je pense que la main de Nord justifie un effort (3♦ ?).
Bonjour Marc,
TPP, EOV, Nord ouvre d’1SA
Sud
♠ RV54
♥ 6
♦ AD105
♣ D964
Après 2♣, 2♦, Sud doit-il dire directement 3SA (il y a neuf coeurs dehors mais ils ont 27 à 29H et la tenue coeur est très probable) ou décrire son jeu pour montrer son singleton ♦. Dans cet esprit dire 3♣ sur 2♦ indique généralement cinq trèfles; n’y a-t-il pas là un risque de confusion?
Merci de tes conseils
Bonjour Marc,
TPP, PV,donneur Ouest qui ouvre d’1♦
Nord
♠ A8754
♥ A5
♦ R642
♣ A4
Sud
♠ RV93
♥ 10864
♦ 75
♣ V72
Nord intervient à 1♠
Sud doit-il dire 2♠ ou 3♠. Dans la mesure où nous jouons 3♦ avec quatre piques et 9-11H ma préférence va vers 2♠ quitte à dire ultérieurement 3♠ si nécessaire. Dire directement 3♠ indiquerait un jeu faible (il l’est!) et un singleton.
Quel est ton avis?
Question subsidiaire : sur 2♠, Ouest a dit 3♣; Nord doit-il faire une enchère d’essai?
Merci de tes conseils
Personnellement, dans ce type de séquence où le fit est connu comme au moins 9e, je joue :
– 3♠ pour déclencher les contrôles (avec ou sans contrôle à ♠), avec un “écho” en face à 3SA pour dire “j’ai le contrôle à ♠”,
– 3SA, 4♣ et 4♦ sont des essais de chelem avec singleton (3SA montrant le singleton ♠).
Pour répondre à Jean-Marie : voilà l’éternel problème de jouer les 2/1 après intervention forcing un tour au lieu d’auto-forcing… on ne sait plus jamais où on en est après. Effectivement, si 2♥ peut provenir d’une main de 9-10 H avec 5 cartes à ♥, il est logique de penser que 3♠ puisse être une simple préférence. Si 2♥ reste auto-forcing (donc fort), 3♠ est un vrai fit de chelem (encore qu’on puisse penser être dans le cadre du “problème des Carreaux” et que 3♠ puisse provenir d’une main non fittée sans arrêt à ♣…).
Sur 1♠ 2♣, la main est beaucoup trop forte pour 4♣. Reste à choisir entre 2♥ et 3♣ (fit 4e FM qui a le mérite de simplifier la suite).
Pour répondre à Frédéric :
– 3♥ ne serait pas une enchère de rencontre mais un saut naturel faible.
– Cette 2e séquence n’a rien à voir car l’intervention a eu lieu APRES le 2/1. là, il n’y a aucune ambiguïté : 3♠ est clairement une enchère de chelem avec un fit certain.
Passe. Il est totalement hors de question de réveiller (et, d’ailleurs, par quoi ??).
Si on veut vraiment faire quelque chose, c’est 1SA sur 1♦, mais l’enchère montre théoriquement 16-18.
Oui. 1♣ X 2♥ est faible avec 6 cartes et non forcing.
1♣ X 1♥ est forcing avec au moins 4 cartes et illimité. Le minimum de points dépend de la distribution, du nombre de ♥, de la vulnérabilité, du tempérament… disons que ce n’est pas 5-6 points pourris.
Ce cue-bid est bivalent et auto-forcing :
– soit 8-10 avec les 2 majeures,
– soit n’importe quoi à partir de 11.
Oui et non car le Roi de ♠ placé est un leurre. S’ils prennent la main à ♦, les défenseurs encaisseront leurs ♣ puis joueront ♥ et il sera trop tard pour les ♠, probablement.
