Personnellement, je joue :
2♥ et 2♠ : naturel, envie de jouer le coup.
3♦ : les 2
passe : pas envie de jouer ou pas de majeure. Si le partenaire X pour refaire le Stayman, je nomme la majeure que je n’ai pas si j’en ai une, 2SA, 3SA ou 3♣ sans majeure.
Bonjour Marc
quelle système de défense proposes tu après intervention du jouer #4 sur un stayman à une ouverture de 1SA.
1SA passe 2♣ 2♦ ??
sans arrêt ♦, l’ouvreur commence par passer, en attente du contre du partenaire pour nommer sa majeure éventuelle en inversée.
Le souci est que l’on risque de jouer un palier “trop haut” si le #2 fit à ♦.
Si je nomme ma majeure directement en inversée, je risque de tomber sur la courte du partenaire.
Que conseilles tu?
Merci
Christian
Oui, 4♣ pour fixer l’atout. Je ne mets jamais de peaux de bananes sous les pieds de mes partenaires !
Dois-je comprendre que tu es d’accord avec mon analyse de la première séquence?
ou proposes-tu 4♣ pour confirmer l’atout pique?
Le cue-bid à 3♥ est faux pour 2 raisons :
– on ne fait pas de cue-bid “tout seul”, c’est à dire quand le partenaire n’a jamais rien dit (ou alors, ce sont des interventions bicolores qui ne sont pas plus des cue-bids que 1♠ 2SA bicolore mineur n’est des Sans-Atout).
– Il impose la manche, ce qui n’est pas cohérent avec une ouverture de 2♣ fort indéterminé.
Il aurait donc fallu contrer 2♥, enchère bien plus économique.
Sur le cue-bid, Ouest aurait dû montrer ses Piques, même si X adverse le libère de parole. Il a déjà passé sur 2♥, donc il ne peut pas avoir du jeu avec une longue à Pique (il aurait dit 2♠).
Enfin, je n’aime pas le XX. Maintenant qu’on est là, 4♣ est un moindre mal… mais on n’aurait jamais dû en arriver là.
Une séquence possible :
2♣ 2♥ – –
X – 2♠ –
3♥ – 4♠ fin
4♠ : j’aurais pu avoir le 6e ♠ et 2 Valets en moins !
Par 4 Tous vuln
Est
♠ ARD
♥ V6
♦ RD8
♣ ARX94
Ouest
♠ 987652
♥ 74
♦ V7
♣ V63
N E S O
2♣ 2♥ P
P 3♥ X P
P 4♣ fin
Le cue-bid à 3♥ est-il standard ? ou bonne improvisation ?
Le 2° passe d’Ouest est-il correct ?
XX n’est-il pas préférable à 4♣ ?
Si on m’oblige à reparler avec la main d’Est, ce que je n’aurais pas fait, ce sera pour dire 2SA, sûrement pas X avec singleton ♣, la seule couleur non nommée par les adversaires.
Mais, en principe, il n’existe plus de X d’appel quand les adversaires ont nommé 3 couleurs.
Sur le X, que dire d’autre que 3♣ en Ouest ?
par 4 tous Vuln
Ouest
♠ 964
♥ R82
♦ X84
♣ 5432
Est
♠ ARX7
♥ AV53
♦ AD65
♣ A
N E S O
1♥ X 1♠ p
2♦ x P ?
Que doit dire Ouest ?
Le 2° contre d’Est est-il la bonne enchère ?
Bonjour Marc,
je m’interroge sur la signification du 4SA dans deux séquences :
1♣ contre passe 3♠
passe 4SA
et
1♣ contre passe 2♠
passe 4SA
Je n’aime pas trop les séquences expéditives de ce type.
Dans la première séquence, le fit est pratiquement certain et avec 28-29H au maximum, il semble improbable d’explorer un chelem à SA; donc je considèrerais 4SA comme étant un Blackwood.
Dans la deuxième séquence le chelem à SA paraît tout aussi improbable puisque la zone de points est la même. Doit-on donc considérer que 4SA est Blackwood avec fit implicite ou vaut-il mieux cue-bidder et fitter ensuite ?
Quel est est ton avis?
Merci de tes conseils
Aucune en système standard. Dans le premier cas, le répondant préfère jouer le coup :
– parce qu’il veut protéger ses Dx ou Rx,
– parce qu’il est court à Pique, rouge contre vert et craint de voir ses adversaires entrer dans la bagarre,
– parce que son partenaire vient de chuter 3 manches sur table de suite,
– parce qu’il joue avec sa femme et pense qu’elle va forcément saloper le coup, la pauvre chérie… 🙂
Plus sérieusement, on peut décider de jouer 4♥ et 4♠ directs stop et Texas suivi de 4♥ ou 4♠ petite proposition de chelem, mais ce n’est pas standard. Avec mon partenaire, nous jouons les Texas (4♦ Texas ♥ et 4♥ Texas ♠), employés soit pour s’arrêter, soit quand on est sûr de reparler (BW le plus souvent). Par inférence, un Texas suivi de 4 est une petite proposition de chelem (du moins sur 3SA misfit. Si on entend 3♥ fitté, on fait une enchère plus encourageante).
