Pour moi, le réveil par X est exclu. J’aurais réveillé par 1♠.
En admettant le X, on ne peut pas se contenter ensuite de 2♠ comme avec 13 points banals. J’aurais dit 4♠.
Mais 3♠ ne va pas non plus avec 11 H. On peut envisager 4♠, ou 3♥.
En principe, si on ouvre en barrage, c’est pour abandonner le capitanat et respecter la décision du partenaire.
Je trouve la main trop forte pour 4♥. J’aurais ouvert de 1♥.
Je trouve ça ennuyeux car on perd l’enchère en Texas si l’ouvreur redemande 2SA.
Ce qui me gêne, c’est le système dire 2C en Stayman avec des C est un non-sens.
Si l’adversaire a les P, il me parait judicieux d’intervertir les enchères à C et P.
et donc ici dire 2P . (dans cette séquence ou celle Rubenshol)
2C serait un cue-bid
ici cela ne joue pas mais je crois que le plus souvent la main qui a déclaré 1SA doit recevoir l’entame.
Je ne vois pas l’intérêt des enchères forcing et illimitées chez le répondant.
Quand je joue cette horreur de 2T fort indéterminée, j’impose les enchères de 2C/P 2 gros honneurs 5ème rien à côté. 3X 2 gros honneurs 6ème rien à côté.
Merci.
Finalement, faut-il conserver les réponses naturelles à 2 ♥ et 2 ♠, Et l’ouvreur reste-t-il dans ce cas le capitaine de la séquence ?
Ou faut-il définitivement garder la réponse de 2 ♦ obligatoire ?
2K est forcing même après avoir passé ?
Je ne dis pas 1P, même avec un singleton.
2K est forcing depuis une bonne trentaine d’années !
Le déclarant fait
1 pique
2 coeurs
3 carreaux
et 3 trèfles puisqu’il a deux remontées pour faire les impasses
Bonjour Marc,
TPP, EOV, donneur Est qui ouvre d’1♣
Est
♠ A652
♥ 1063
♦ A9
♣ A862
Ouest
♠ 74
♥ RD742
♦ 762
♣ RD4
1♣ 1♦ 1♥ 1♠
passe 2♦ fin
Nous sommes convenus que le contre de soutien se faisait avec une main positive (un peu mieux que celle d’Est). Nous sommes majoritaires en points; est-ce à moi de contrer pour retrouver le contrat de 2♥ (si les adversaires le laissent jouer) : j’ai trois carreaux mais je soutiens 2♥ mais aussi 3♣ si le partenaire en a cinq.
Merci de me dire ce que tu en penses.
