1) Oui, sinon c’est trop compliqué.
2) Les deux. X montre seulement 5 cartes, alors que le Texas en garantit 6.
3) On peut contrer 2♦, oui. Le SMIC, quand même, mais on peut proposer au partenaire de jouer 3♦ s’il est fitté.
Ce jeu correspond à un soutien “limite” (11-12 DH), donc 3♥ en standard.
Si on veut pouvoir jouer 3♥ barrage (ce qui est une bonne idée), il faut “caser” les mains limites avec 4+ atouts ailleurs.
Trois solutions :
– les mélanger avec les mains limites avec 3 atouts, donc jouer 2SA fitté. Je n’aime pas.
– décider que le cue-bid (2♠ ici) n’est pas forcing de manche et qu’on peut s’arrêter à 3♥. Pas mal.
– jouer le cue-bid soit limite, soit très fort (14-15 H et +) et dire 3SA fitté avec les mains de zone manche mini (environ 12-14 banals H). Le must…
1♡ 1♤ ??? Avec
X X X
A X X X X
A X X
X X
12 HLD :
1) trop fort pour 2♡ 3♡ 4♡ ?!
2) Pas assez pour 2 ♤ ?
3) 2 sa fitte ?
Mon p de ce jour ne le joue pas ; X n’est ce pas exagéré ?
Merci
Bonjour Marc
Main de l’ouvreur :
ARxx
Rxx
RVxxx
A
La séquence commence :
1♦️ pa. 1♠️
??
N’est-ce pas trop fort pour 3♠️ ?
Il est clair qu’Ouest est BEAUCOUP trop fort pour répondre 2♠. On lui compte 11-12 DH “bruts” qui doivent être réévalués encore par la belle couleur 6e et l’utilité de tous les honneurs. Personnellement, j’aurais carrément imposé la manche en répondant 2♦ ! 2SA fitté est vraiment le minimum syndical !
D’ailleurs, sur 2SA fitté du SEF (berk), il faut un ouvreur bien optimiste pour ne pas se contenter de 3♠ avec son horrible 5422.
Bonjour
O donneur passe et N passe
E:
P:RV653
C:R4
K:R8
T:DV105
O:
P:D74
C:1093
K:ADV975
T:2
Les enchères ont été :
E:1P S:à O:2P N:p
E:p S:3C O:3P fin des enchères
Et nous avons fait 3P+2 (sans être trop pénalisés dans le résultat)
Est-ce que, tout “simplement”, O pouvait répondre 2SA (fitté) au lieu de 2P … ? ce qui clarifie la possibilité de 4P
Merci
J’aurais dit 4♥. Certes, il y a 26 H au lieu de 24, mais on n’est pas fitté et le partenaire peut avoir 0.
Je ne comprends pas l’enchère de 4♦. C’est ce qu’on répondrait sur 2SA d’ouverture, pas sur 2♦.
Le début est
2♦ 2♥ (0 As)
2SA ?
Là, tout dépend comment on traite les 5-5 majeurs de manche. 4♦ dans le SEF. Dans mon système, 4♦ est Texas ♥. Avec un 5-5 faible, on répond 3♥ Texas ♠ suivi de 4♥, aussi bien sur 3♠ fitté que sur 3SA pas fitté.
En tout cas, déclarer ce chelem “parfait” est tout simplement… impossible ! Comment savoir que le Valet de ♣ est une reprise pour les ♠ bloqués ?
Ne confondons pas bridge et magie 🙂
Concernant l’entame, il me faut la séquence exacte, mais ce sera souvent ♦ contre 4SA et ♣ contre 6.
Bonjour,
Pour vous,
1T contre 2K
1T Contre 2C
Est un saut fitté : 5K 4T environ 11H ?
Est un changement de couleur à saut Faible 6 cartes ?
Cordialement
Bernard
D’abord, le chelem est moyen car, si on fait 13 levées quand la Dame de ♥ tombe (environ 50 %), on n’en fait pas 12 quand elle résiste. Donc, en théorie, il faudrait jouer soit 4♠, soit 7, mais pas 6 ! Difficile à diagnostiquer.
Dans cette séquence,
4♥ est un Splinter (court à ♥)
4♦ : moins net. Splinter si on considère que 3♦ est bicolore cher, donc forcing.
4♣ : naturel unicolore non fitté car, là c’est sûr, 3♣ est non forcing.
On peut donc hésiter entre
3♠ : après tout, il n’y a que 13 H.
4♠ : pragmatique.
3♥ : cue-bid fitté si on admet qu’on X avec les mains très fortes, même si elles ne comportent pas 3 cartes à ♠. Si on rédserve le X aux mains avec toujours 3 cartes à ♠, le cue-bid n’est plus forcément fitté.
Comme je trouve la main trop faible pour 3♥, je pense que j’aurais dit 3♠. De toute façon, on aurait fini à 4♠, ce qui, je le répète, n’est pas forcément un mauvais résultat, a priori, avec ces 2 jeux.
