Résultats de la recherche sur « 2 sa fitte »

[Marc Kerlero]

Pour moi, le X montre 3 cartes à Pique dans une main irrégulière (avec donc au moins 5 cartes dans la couleur d’ouverture) ou très forte (en général, régulier 18-19), auquel cas il n’y a pas toujours 3 cartes à Pique.
L’enchère de 2♠ en face est très décourageante et ne promet même pas 5 cartes (si on est très misfitté pour la couleur d’ouverture). Je préconise de jouer 2SA qui garantit au moins 5 Piques et au moins 9 H.
On obtient alors :
1♣ – 1♠ 2♥
X – 2SA –
3♠ – –

3♠ : minimum.

[Noeljb]

Bonjour Marc
Pourquoi cette petite série ? Ce n’est pas par esprit « tordu », mais Parce que dans deux compétitions excellence semaine dernière, nous avons eu plusieurs situations Cachalot, et à chaque fois le joueur 4 n’a pas passé ! Et a fitté…
Autre situation :
1♣️. 1♦️. X. 2♦️
Pa. Pa. ??
Que fait le répondant
– avec 4-4 en majeures ?
– avec 5❤️4♠️ ?

[Marc Kerlero]

Désolé, marcboc, mais il y a bien un “problème des ♦” sur cette séquence. Mais il n’y a pas de 3♥ obligatoire. Voilà comment, en standard, on développe :
1SA 2♦
2♥ 3♦
?

3SA : pas de fit ♥, bons arrêts noirs.
3♠ : pas de fit ♥, bon arrêt à ♠, pas à ♣
3♥ : SOIT le fit, soit pas de fit ♥, bon arrêts à ♣, pas à ♠

Mais, comme ces séquences sont TRES difficiles à maîtriser, mieux vaut passer au 2SA forcing après Texas, ce qui permettra à l’ouvreur de dire s’il est fitté ou non (sans ambiguïté) et au répondant d’expliciter clairement la couleur de son singleton.

2SA forcing après un Texas

[Bourgeaux [email protected]]

Donneur : Partenaire :
P A V 7 6 10 5 3 2
C A R 7 6 D
K A R 7 4 R 10 8 6 2
T —- A R 2
1K 1P
Comment continuer ? L’ouvreur doit il faire un faux bicolore C ou dire 4T ? et comment fitter à K ensuite ? il y a 6 K mais pas 6P car il y a une coupe sur entame K des adversaires.
Merci d’avance pour votre réponse Najh

[Marc Kerlero]

3♣ qui montre l’As ou le Roi de ♣ est obligatoire. L’enchère ne promet pas un 2 faible maximum, d’ailleurs, mais simplement un 2 faible correct. Et RV 6e est très correct quand le partenaire est fitté.

[Marc Kerlero]

3♦ (non forcing après passe) ne va pas du tout.
Personnellement, je joue le cue-bid fitté à 100 % sur une intervention au palier de 1, mais on ne peut pas jouer de même sur une intervention au palier de 2. Il faut donc dire 2♠, cue-bid a priori non fitté (puisqu’on ne dit ni 3♥, ni 4♥), sauf en cas de recherche de chelem, quasiment impossible quand on a passé d’entrée.
On devrait alors finir à 5♦ : déclarer le chelem est bien difficile et il chute probablement d’ailleurs ici, si les ♥ sont 5-1 (sauf ♦ 2-2). On ne compte certes qu’une seule perdante immédiate… mais on est aussi très loin de compter 12 levées.

[DOMI]

4C ne va pas avec une main aussi forte ; je joue 2P forcing et sur 3C non fitté que faire car on a besoin de connaître le contrôle T ? Se contenter de 4C en espérant que le P reparle s’il contrôle les T ?

d’ailleurs, le chelem n’est pas terrible : l’impasse C s’impose, ce qui veut dire qu’après entame mineure évidente, on est au mieux à 50%

non sur 3C, je me contente de la manche surtout en TPP

[Palustris]

Sans transition, TPP, Nord donneur, personne vulnérable

En Ouest
♠️ A853
♥️ ADV83
♦️ A753
♣️

En Est
♠️ 96
♥️ R6
♦️ RD1062
♣️ DV42

Les enchères :
Passe Passe 1♠️ 2♥️
Passe 3♥️ Passe 4♥️

En Est, je ne suis pas fier de mon enchère de 3♥️, mais après avoir passé, j’ai peur de l’enchère non forcing (est-ce si sûr ?) de 3♦️ et le cue-bid à 2♠️ serait fitté dans notre système.
Je trouve le contrat raisonnable mais on loupe un chelem mineur. Sans compter que les atouts étant 5-1, ma partenaire a chuté sur entame de la Dame de pique.

La logique voudrait que dans ces situations où le changement de couleur est non forcing, le cue-bid est non fitté. Qu’en penses-tu ? Dois-je dire 3♦️ quand même ?

[Palustris]

Bonjour à tous,

Voila une petite séquence d’enchère polémique comme on les aime au bridge :
On est un TPP, Ouest est donneur.

La main de Nord :
♠️ AD954
♥️ DV5
♦️ AV5
♣️ A6

Celle de Sud :
♠️ V1073
♥️ 98632
♦️ 83
♣️ 1063

Les enchères
1♣️ X Passe 1♥️
2♦️ 2♠️ 3♣️ 3♠️
Passe 4♠️

Fin des enchères
Résultat 4♠️-1 pour une note de 45%

La polémique :
Nord :
M’enfin, ton enchère de 3♠️ avec un seul point est très mauvaise.
En disant 1♥️, tu zones ta main 0-7H. En reparlant, tu annonces que tu es maximum.
Nommer la manche est maintenant évident

Sud :
Trêve de plaisanterie. L’enchère de 3♠️ est purement compétitive et il est hors de question de laisser jouer 3♣️.
D’une part, si j’étais maximum et fitté pique, j’aurais nommé la manche en sirotant mon whisky, d’autre part, même si 3♠️ avait été propositionnel, la main de Nord, ultra-minimum pour ses enchères précédentes ne pourrait que passer.
En plus de cela, je dispose de 3♦️ suivie de 3♠️ comme enchère propositionnelle avec 4-5H si nécessaire.

Nord :
Je suis assez grand pour réveiller sur 3♣️, donc tu passes, je dis 3♥️ et tu rectifie à 3♠️.

Sud : Avec la moitié des points d’honneur dans les couleurs adverses, réveiller sur 3♣️ n’est pas judicieux.

[Marc Kerlero]

L’ouvreur a raison de dire que 4SA n’est pas BW mais un énorme coup de frein avec un jeu totalement misfitté (genre 2452). Pour agréer l’atout ♣, on nomme un contrôle.
En standard, je comprends 3♣, mais pas 4♣. Sur 3SA, il faut dire 4♠, qui montre 6 Piques et un espoir de chelem (sans lequel on n’aurait pas nommé les Trèfles puisqu’on a 6 Piques).