Résultats de la recherche sur « 2 sa fitte »

[Marc Kerlero]

Oui. Si on peut fitter au palier de 2 (sur un bicolore économique), le fit est prioritaire et la 4e couleur tout comme 2SA dénient le fit.
En revanche, sur la répétition, on ne peut plus fitter au palier de 2 et, si on veut conserver le fit à 3 avec 4 atouts et 5 beaux Trèfles, il faut transiter par 2SA avant de soutenir.

[Marc Kerlero]

1) C’est 4♠ dans DV qui est bizarre. Il faut revenir à 5♣ : on en a assez fait avec 4♣.
Si l’ouvreur a la 2e main (A/A et RD de ♣), il ne nous lâche plus dès lors qu’on a dit 4♥ sur 4♣).
Avec la 2e main du répondant (♦ RD ♦ et ♣ AV, si on admet de dire 4♥, ce qui est déjà optimiste, on revient ensuite à 5♣ sur 4♠ pour freiner).

2) Je joue 1♠ 3♥ fitté Pique en fit-maj turbo et, avec un de mes partenaires, naturel encourageant, mais jamais barrage (il faudrait un double saut : 1♣ 3♥).

3) Dans le système que j’ai proposé dans la vidéo,
1♠ 2♥
4♥
promet toujours 4 atouts, 1e zone, pas de petit singleton. Avec un fit 3e et une main de 1e zone, on transite par 2♠.
Une autre solution consiste à jouer
1♠ 2♥
2SA fitté 3e.

[Marc Kerlero]

Le Drury n’existe plus après intervention. Le SEF met les mains fittées dans le X, en même temps que les mains de Spoutnik (sans fit), ce qui ne me semble pas être une bonne idée.
Il faut donc jouer que le X dénie le fit et utiliser 2SA et le cue-bid pour les mains fittées, selon le nombre d’atouts.
De toute façon, on est condamné à jouer au palier de 3, quel que soit le système. Même en SEF
– – 1C 1P
X – 2K –
2C
est une enchère de préférence et il faut jumper à 3C avec un vrai fit.

[Marc Kerlero]

1) une enchère à saut n’est jamais un simple contrôle. Ici, 4T est Splinter.
2) oui
3) en standard, 3T et 3K sont les seules enchères forcing, donc fourre-tout. Je suggère de jouer 2SA forcing et fitté Cœur.

1♥ 1♠ 2♥

[Prosper Périmé]

Pour le SEF 2018, les redemandes de l ouvreur au palier de 3 sont forcing, il est cité pour l exemple 1P 2K contre passe 3T….

Par contre pour MB6 et Lebely l enchère est donnée pour non forcing ( a vérifier, j ai regardé rapidement, sous réserve du 2SA fittė qui modifie la valeur des développements ultérieurs)
Pour moi , l enchère est forcing
La main en jeu
AX
A10XXX
AD10X
XX.

[Marc Kerlero]

Presque, pour la présentation (n’utilisez pas la touche tabulation, pas reconnue par le chat). J’ai modifié moi-même. Commençons d’abord par vos horribles HL. Réservez ces derniers aux jeux réguliers situés en face d’un autre jeu régulier pour réévaluer les bonnes mineures longues. De plus, ici, vous n’êtes plus en HL, mais en DHL avec encore 1 ou 2 lettres supplémentaires pour passer ainsi de 12 à 19 ! La main de Sud, par exemple, vaut 12 points au départ et on attend d’en savoir plus sur les autres jeux pour modifier dans un sens ou dans l’autre.
2e chose : Tous non vulnérables n’est pas une formulation correcte. C’est Tous vulnérables ou Personne vulnérable.
Dans votre séquence, on eut discuter sur l’enchère de 2♦ (plutôt 3♦ barrage, à mon avis), mais surtout sur celle de 4♥ qui, ici, décrirait un jeu régulier 18-19 (puisque le 3SA fitté n’existe plus après intervention). Il faudrait dire 4♣, qui montre toujours, à mon avis, un fit à ♥ et une palanquée de Trèfles (comme dans le silence adverse). Si on n’en est pas sûr, on peut hésiter entre 3♥ (non forcing mais on n’en restera pas là) et 4♦ Splinter (même s’il manque des points H pour l’enchère).

[Marc Kerlero]

De nos jours, on ne fait plus comme le préconisait Lebel à l’époque. Le Splinter, qui est l’enchère la moins économique, s’emploie justement avec les mains les moins belles (mauvais atouts ou mauvaise couleur d’ouverture, 4441, force très minimum, etc) et les super-forcing avec grosso-modo les mains avec lesquelles on faisait un “fragment-bid” dans les années 80.
A noter qu’il y a moins de séquences de super-forcing disponibles, d’où ma suggestion de les regrouper quand il n’y en a qu’un, pour éviter les “faux” bicolores à saut, très difficiles à gérer, vue leur ambiguïté :

1♣ 1♠
3♦/3♥ : super forcing précis (perso, je nomme le singleton et pas le résidu).

1♣ 1♥
3♦ : SF, court à ♦ ou à ♠ (relais à 3♥ pour savoir).

1♦ 1♠
3♥ : idem (court ♥ ou ♣)

1♦ 1♥
? : pas de super-forcing disponible. On est alors obligé de transiter par un bicolore à saut (2♠ ou 3♣) a priori non fitté avant de soutenir.

[Prosper Périmé]

Eh bien jeunes gens, pour réussir votre examen de passage en maths sup SEF 2018 , vous allez nous expliquer les conditions du choix d utilisation des super forcing versus les splinters de l ouvreur; sachant que ces 2 conventions ont en commun de décrire des mains fittées irrégulières de troisième zone … !?
Vous avez 1 heure ! lol.

[Jean-Pierre Chevallier]

En réponse à Marc Kerlero
Je n’avais pas vu. Je vais devoir changer mes lunettes.

En réponse à DOMI
Il est évident que le SEF a été rédigé par plusieurs personnes et que l’université du bridge s’est contentée de mettre bout à bout les divers chapitres et paragraphes rédigés par celles-ci.
Une preuve : les pages 16 et 40 traitent toutes les 2 du développement après l’enchère du 2SA fitté. De plus, elles sont contradictoires ! S’il y avait eu une relecture sérieuse cela ne se serait pas produit et à la page 16 on aurait pu lire : « voir les développements page 40 ».
Une autre preuve : page 9 le rédacteur indique que l’enchère 1 sur 1 est « FORCING ». Ignore-t-il les définitions précises de « forcing » et « forcing pour 1 tour » qui figurent opportunément dans le glossaire à la page 101 ? S’il y avait eu relecture, il aurait été écrit à la page 9 que l’enchère 1 sur 1 est « FORCING POUR UN TOUR », comme, d’ailleurs, cela figurait aux pages 15 et 16 de l’édition 2012 du SEF.

En réponse à Noeljb
Le SEF est un ouvrage (et un outil) absolument indispensable. Merci à ceux qui l’ont conçu et à ceux qui le font évoluer.
Certains joueurs de haut niveau (dont Kerlero) ont la compétence suffisante pour critiquer le système d’enchères préconisé par le SEF. Moi, très modeste joueur, je n’en ai pas la compétence.
En revanche, je suis parfaitement capable de juger si la rédaction du SEF est cohérente (voir ci-dessus la réponse à DOMI), claire et compréhensible par les dizaines de milliers de joueurs qui se sont procurés la dernière version du SEF (celle de 2018).
Je ne connais pas le tirage du SEF2018, mais le SEF2012 a été tiré à environ 40.000 exemplaires. (idem pour le SEF2006). De tels tirages prouvent que les joueurs qui se procurent le SEF ne sont pas tous des joueurs de première série nationale ou des enseignants !
Le SEF2018 serait un document très utile pour ses propriétaires s’il avait fait l’objet d’une relecture sérieuse. Je me suis astreint à une telle relecture. Si vous souhaitez voir le résultat, vous pouvez me le demander en m’envoyant un mail à l’adresse suivante : [email protected].

[Marc Kerlero]

Non seulement l’enchère de 2SA ne promet pas 2 cartes à ♥, mais au contraire, elle les dénie puisque l’ouvreur vient d’en promettre 6. Il faut fitter à 3♥, soutien non forcing sur la redemande à 2♥ (et uniquement sur celle-là, qui est la seule à promettre 6 cartes).