Résultats de la recherche sur « 2 sa fitte »

[Marc Kerlero]

D’abord, je n’ouvre pas les mains régulières de 11.
Ensuite, les mains 12-14 sont bien plus probables que 18-19 et il vaut donc mieux économiser de l’espace avec elles et, en particulier, pouvoir fitter la majeure sur la réponse de 3♦ au relais.
Du coup
1♥ 2♣
2SA 3♥
promet toujours 4 atouts et 5 beaux Trèfles.
Avec un fit 3e, on dit
1♥ 2♣
2SA 3♣
3♦ 3♥ s’il reste un espoir de chelem.

[Marc Kerlero]

Sûrement pas 2P qui est ici un cue-bid poubelle utilisé le plus souvent avec une main régulière faible dans arrêt Pique (ou une main forte fittée Trèfle si on joue 3T non forcing, ce qui n’est pas mon cas). Comme 2SA avec un singleton ne me plaît pas, j’aurais dit 3T.

[Marc Kerlero]

Comment pouvez-vous passer de 7 H atroces (Sud) à 12 ???!!! L’intervention à 1♠ est vraiment horrible, même vert contre rouge et même avec un singleton.

Sinon,
1♣ 1♠ passe 2♥
est forcing (mais toujours misfitté à ♠)
mais
1♣ 1♠ 2♣ 2♥
est non forcing.
Avec votre main, il faut dire 2SA, que l’on joue fitté quand l’adversaire nous a “volé” le cue-bid au palier de 2.

Le contrat de 4♥ que vous semblez vouloir jouer est fort médiocre.

[Prosper Périmé]

Question de style.
Entre le sous bid à 2T (du fait de la qualité un brin décevante des T)et le surclassement à 3T ( 15H, main élégante semi fittée dans la majeure répondue),on hésitera en TPP…

[Prosper Périmé]

L exemple cité par Marc n étant pas fortuit.
J observe que le mixed raise est assez spécifiquement le traitement des mains 4432 fittées par 4 , zonées 7/9H (mais pas que…)
Il faut en effet visualiser que les mains irrégulières de bas de zone sont mieux traitées par un barrage tandis que celles de zone haute relèvent d une enchère propositionnelle (cue bid ou rencontre)
Pour s en convaincre :
Soit
1C 1P 2C ?

R10XX
X
AXXX
XXXX

7H, 11HLD 3P plutôt que 2SA

R10XX
X
ADXX
XXXX

9H, 13HLD, 3C propositionnel, trop fort pour 2SA.

Enfin la main 4333 peut nécessiter un arbitrage assez difficile

DXXX
XXX
RXX
RVx
Sans doute trop plat et trop dispersé pour un MR donc 2P

Mais
D10XX
XXX
ARX
XXX

Sans doute trop fort pour un soutien simple.

[Marc Kerlero]

Classiquement, non. J’ai joué comme ça avec mon partenaire précédent, mais ça nécessite de jouer parallèlement 2SA et 2♠ forcing, ce qui nous sort totalement du standard (surtout pour 2♠ !).
En standard, 3♦ est forcing de manche et, si on ne joue pas 2SA forcing, c’est même le flou le moins artistique possible, car on ne sait pas si le répondant a 5 Piques, s’il est fitté à Cœur (3♥ est non forcing sur ce début où l’ouvreur a promis 6 cartes)…

1♥ 1♠ 2♥

[Prosper Périmé]

On retrouve aussi cette convention appelée M-1 au palier de 2.
1P X 2C ou 1P contre 2C , fittė simple dans la majeure ouverte, plus fort que 1P X 2P.
La bonne taille des fits majeurs en situations compétitives est dans doute la question essentielle du noble jeu.

[Marc Kerlero]

Vous parlez bien de :
1♥ 1♠
2♣ 3♥
?
Si oui, cette séquence est forcing en standard depuis une vingtaine d’années environ. Depuis, en fait, que tout le monde a adopté une réponse immédiate sur 1♥ signifiant : je suis fitté par 3 cartes dans la zone 11-12 DH (que ce soit 2SA, 3♣ ou 3♦ selon les conventions, peu importe) :
♠ ADxxx
♥ xxx
♦ Ax
♣ xxx
De nos jours, on ne répond plus 1♠ avec ce jeu (mais 2SA dans le SEF ou 3♦ en fitmaj turbo, par exemple, voire 3♣ dans d’autres systèmes). Du coup, votre séquence va correspondre à
♠ ADVxx
♦ Rxxx
♦ x
♣ Axx
par exemple. Dans le cadre du fitmaj turbo, elle promet même 4 atouts et 5 beaux Piques (sur la redemande à 2♣, pas sur celle à 2♦ qui n’offre pas de 4e couleur économique).

[Prosper Périmé]

Hello jeunes gens,
Je viens de boucler une revue de la documentation disponible sur le sujet y compris des sites anglo saxons.
Je synthétise :
La connaissance du neuvième atout est vitale.
Les zones font l objet d un consensus

3/8H pour le barrage et 7/9 pour le mixed raise.

A vulnérabilité favorable et égale . Avec 4 atouts, on barre ou on utilise le mixed raise, exception faite des mains 4333. A vulnérabilité favorable, le minimum pour un barrage est quatre atouts, un singleton et un roi.
A vulnérabilité défavorable, pour un barrage, un singleton est vivement recommandé mais non exigé. Dans ce contexte de vulnérabilité, le mixed raise sera plus fréquent, notamment , d une part , parce qu il est plus ” constructif ” et d autre part, moins risqué, du fait d une prise d espace plus limité.
L arbitrage entre barrage et mixed raise sur la zone 7/8h est affaire de jugement. En principe , le mixed raise montre une main qui sera fréquemment régulière avec des valeurs défensives.
En effet, avec un singleton, un bon mixed raise coïncide avec la valeur plancher du cue bid fitte :

1T 1P X ?

Avec

R10XX
XXXX
ADXX
X

Plutôt 3T que 2SA.

Constatons également que les américains ont une conception plus large du mixed raise, notamment au travers de la convention M-1.

Je vous laisse deviner la transposition de cette convention chez certaines paires françaises de haut niveau.

Ex

[Marc Kerlero]

Ce n’est pas facile à formuler car c’est beaucoup une question de jugement.
Prenons la séquence proposée à la base :
1♣ 1♥ 1♠ ?

Pour fitter les ♥ sans imposer la manche, le n°4 dispose des enchères suivantes :
2♣, 2♥, 2SA, 3♣ et 3♥.

Les 2 premières vont s’employer avec A PRIORI un fit seulement 3e même s’il est concevable d’en avoir 4 dans une main riche en levées de défense et qui ne voit pas l’intérêt de barrer l’adversaire (et, du coup, le partenaire).
Les 3 autres garantissent EN PRINCIPE un fit 4e (encore qu’avec une main très distribuée – singleton ou mieux chicane, on puisse n’en avoir que 3) et, entre elles, c’est une question de hiérarchie de force. Donc, la signification exacte du mixed raise à 2SA dépend d’avec quoi on fait un barrage à 3♥. Pour les terroristes qui, non vulnérable, disent 3♥ avec 2 points 4432, le mixed raise peut se faire avec 5-6 points (je l’ai déjà vu sur BBO de la part de très forts joueurs !). Pour les gens au bridge plus classique, barrage ne veut pas dire “nul”. Du coup, ça décale le mixed raise vers le haut. Mais on ne peut pas donner des zones de points trop rigides car la vulnérabilité, l’emplacement des honneurs, la distribution annexe, le tempérament, le niveau de l’adversaire, l’état du match… et j’en passe sont des éléments de décision.