Résultats de la recherche sur « 2 sa fitte »

[Noeljb]

Les sauts sont tous fittés ♣️
3SA singleton ♠️
3♠️ 1GH second à ♠️

[chitzen]

Bonsoir.
Séquence :
1P 1SA
2T 3SA
Le répondant a évidemment un jeu irrégulier et est fitté T.
S’il avait une force à K ou à C il dirait 3K ou 3C. Mais pour le reste je ne sais pas trop. Que signifie 3P ? 3SA signifie-t-il singleton à P ? Doit-il avoir 6 trèfles ? Je ne trouve pas de doc dans la matière mais je ne dois pas chercher au bon endroit.

[Prosper Périmé]

Ah oui, j avais mal lu.
Sur 1C, 3SA fittė régulier par 4 limité à 15 HLD. Aucune difficulté.
Sur 1P C est un peu plus compliqué mais pas de difficulté non plus pour un sefien invétéré dans mon genre. ( Une autre inférence du même tonneau : 1M 2SA 3M 3SA montre strictement un 4333 fittė troisième FM)
Avec la main que tu cites , l enchère old school SEF de 3T ne me choque pas.

[Prosper Périmé]

Aucune obligation de répondre 2T avec cette main en standard SEF.
Avec cette main bien mise de 13HLD on joue la manche en face d une ouverture en 1 et/ou 2.
Donc
1P 2SA
3P 4P
En standard SEF.
2SA propositionnel 3 atouts
3P, désolé ça m intéresse pas , je suis mini de chez Mini.
4P , peu me chaut…mon grand. D ou l’on déduit de quoi jouer la manche, fittė troisième sans couleur mineure latérale présentable.

[Marc Kerlero]

Compter en perdantes avant de savoir si on est fitté est un total non sens, mais la main est belle et beaucoup d’experts (mais pas tous) ouvriront de 1♣.

[Noeljb]

Le Stayman ne permet pas vraiment un développement fitté dans la majeure répondue par l’ouvreur alors que si le répondant utilise un texas et que l’ouvreur rectifie « fitté » on a toute la place pour développer, il me semble que c’est mieux (le répondant pourra annoncer un singleton après la rectification). (Par analogie avec la réctification fittée quand ouverture 2SA). Pas mieux ?

[Marc Kerlero]

Oui, je préfère 2SA. 4K n’existe pas. Si on veut fitter à Carreau, on dit 3K.

[jacquesbres]

et donc tu es d’accord avec
1SA 2♦
2♥ 3♣
3♥ 4♣ on est fitté coeur mais peut-être peut-on jouer le chelem à trèfle en fit 44?

[jacquesbres]

Bonjour Marc,
tu vas me dire qu’il vaut mieux jouer 2SA forcing après le Texas (oui, oui) mais, dans le standard français, je voudrais quelle est la façon de chercher un chelem mineur après un texas majeur :

Dans une séquence du type
1SA 2♦
2♥ 4SA quantitatif en attendant de savoir l’ouvreur est fitté (donc jeu régulier et pas quatre cartes en mineure)

1SA 2♦
2♥ 3♣
3SA 4♣
montre clairement une ambition de chelem avec ou sans singleton
l’ouvreur dit 4SA (pas quatre cartes à trèfle) et le répondant décide
l’ouvreur nomme son premier contrôle s’il a quatre cartes à trèfle

1SA 2♦
2♥ 3♣
3♥ 4♣ on est fitté coeur mais peut-être peut-on jouer le chelem à trèfle en fit 44

Est-ce possible de jouer comme ça?

Merci de tes conseils

[jacquesbres]

Bonjour Marc,
TPP, EOV, donneur Sud

Nord
♠ 6
♥ A108742
♦ AD8732
♣ –

Sud
♠ R10985
♥ DV9
♦ RV
♣ AD2

1♠ 2♣ 2♥ 3♣
?

3♥ me semble compétitif
4♥ pas assez encourageant
donc préférence pour un contre

En réponse au contre 3♦ est-il forcing? Il me semble que oui dans cette séquence et cela simplifie la séquence puisqu’on a le temps de fitter et de s’arrêter à 4♥ ou 5♥.

1♠ 2♣ 2♥ 3♣
contre passe 3♦ passe
3♥ passe 5♣ BW d’exclusion? ou 4♥?

Merci de nous dire ce que tu en penses