Pas sûr que j’aurais dit 2♠ mais plutôt 3♣ pour affirmer vite mon fit à ♥. En l’occurrence, 2♠ est bien tombé car l’ouvreur en a 4.
Diagnostiquer la courte à ♣ est moins facile puisque les adversaires ne se sont fittés qu’à Carreau. Même si on dit 5♥, l’ouvreur aura peur de jouer 6 avec 2 As dehors.
En l’occurrence mieux vaut empailler le chelem puisqu’on ne perd que 300 à 7♦ ! 🙂
Vous êtes trop juste pour 3♥, même si la main est incontestablement élégante.
4SA n’est pas BW (saut et pas de fit majeur agréé). Pour agréer l’atout ♥, il faut déclarer 4♦ et poser le BW ensuite.
Sur
1♥ 1♠
2♣ 2♦
Tout est plus simple si on considére que la séquence est forcing de manche, car le répondant pourra dire 2SA (forcing, donc) et l’ouvreur 3♥ pour montrer ses 6 cartes.
Sinon, on perd de l’espace et fitter devient plus délicat :
1♥ 1♠
2♣ 2♦
2♥ 3♦
3♥ 3♠
3SA 4♦
4♠ 4SA…
3♦ : re-4e couleur
3♥ : 6 cartes ou pas d’arrêt ♦
3SA : arrêt ♦ donc 6 cartes à ♥
4♦ : contrôle avec fit ♥ implicite.
Bonjour Marc
Je suis ouvreur et j’ai :
3
DV10654
A2
AR85
mon partenaire :
AR1042
AR
RD5
V63
Notre séquence qui nous a permis de jouer le bon contrat est la suivante :
1C 1P
2T 2K!
3C 4SA
5P 5SA
6T 7SA
J’aimerais néanmoins connaître la séquence correcte !
L’enchère 3C est elle correcte ? Elle est, pour moi, sensée montrer un jeu de valeur 2ème zone (les 6-4 sont revalorisés, A.Levy) et 6 cartes correctes à Coeur.
Mon partenaire ne pouvant fitter les Coeurs forcing, j’ai pris son 4SA comme un Blackwood ce qui, a priori est incorrect mais quelle enchère doit-il faire ?
Si 2C est l’enchère correcte de l’ouvreur, quelle doit être la séquence ?
Merci de m’éclairer sur ce domaine délicat qu’est l’annonce des grands chelems.
Ce que j’ai entendu dire, c’est que la redemande après une séquence du type
1min. 1Maj
??
Est plus élaborée car 2SA devient fittée irrégulière 15-17, avec j’imagine un système de relais pour connaître le singleton…, et une autre signification pour la redemande 3Maj : mais peut-être que tes relations nous permettraient d’en savoir plus ! 😀
Non, je n’aime pas : aucune souplesse dans les développements de chelem. De plus, tous les systèmes qui ne distinguent pas les mains fittées par 3 et 4 atouts sont tous bons à mettre au feu ! Et enfin, 1♠ 3SA est très utile comme Splinter à ♥. Que ceux qui prétendent que 1♠ 4♥ n’est pas une enchère naturelle périssent sur le bûcher dans d’atroces souffrances ! 😉
Bonjour Marc
Comme toujours j’adore les Jouez avec moi. Dommage que vous n’en fassiez pas plus souvent. Dans le dernier , le no 30 , vous n’évoquez pas la possibilité sur 1P de répondre 3SA 4333 12/15 fitté 3ième. Certes le SEF je crois dit qu’il faut un fit 4ieme mais pourquoi ne pas l’assouplir à 3 ou 4 cartes ? On va jouer le 2SA Jacoby bien sûr plus les Bergen et donc ce 3SA ( pour ceux qui ne jouent pas encore le fit maj turbo !!!)
Amitiés
Dominique
Bonjour Marc
Mon jeu :
Axxx
Rx
DVxx
xxx
passe 1K 1C (mon partenaire) passe / ?
L’enchère 1P est tolérée avec 4 cartes mais le partenaire doit réagir en supposant 5 cartes à Pique et fitter avec 3 cartes.
Faut-il préférer 1SA dans la situation présente ?
Dans l’hypothèse où j’annonce 1P et où mon partenaire me soutient à 2P, quelle est la limite en force de son jeu avec 3 ou 4 cartes à Pique ?
Dans la mesure où j’avais passé d’entrée, doit-il passer avec RVx, D10xxx, xx, Axx ?
La situation est différente si je n’ai pas passé d’entrée mais la notion de limite de la force du jeu de soutien à 2P me parait importante néanmoins…
Merci de m’éclairer sur ces notions peut être basiques où l’ambiguité sur les Piques augmente la difficulté dans la maîtrise des développements.
Je ne défends absolument pas le 2SA fitté du SEF (11-12 DH exclusivement) que strictement PERSONNE ne joue à haut niveau – et l’élargir aux mains 12-14 régulières est une bonne chose (même si je préfère très nettement le 2SA Jacoby – FM 4 + atouts), mais ce n’est plus du SEF.
En revanche, le 3SA du SEF (4 atouts réguliers – 11-13 H environ) est vraiment une horreur puisque l’ouvreur ne peut que nommer des contrôles, mélangeant ainsi sur la même enchère ADxx et singleton. Quand le partenaire a RVx, bonjour les dégâts.
Or, qu’on dise à un débutant : “pour jouer un chelem, il faut 33 DH, tous les contrôles et pas 2 pièces manquantes”, je veux bien. Mais dès qu’on prétend faire des résultats en compétition, c’est gravement insuffisant. Ca tombe bien puisque le SEF n’est pas DU TOUT un système de compétition mais un système destiné à l’harmonisation de l’enseignement destiné aux débutants.
Tant qu’on n’a pas compris ça, on est dans un dialogue de sourds que je vous propose d’arrêter définitivement dans ce forum car il ne mène à rien et commence vraiment à me fatiguer. Merci.
Inférences simples et de bon sens à la portée de tous.
L inférence 1P 2SA 3P 3SA est signalée au chapitre 1 du livre ” les 10 conventions …”
L inférence 1P 2SA 3P 4P, fittė 3 ème FM sans couleur annoncable du fait du déficit de qualité est d une évidence biblique.
Plus globalement , je juge de bon emploi la taille des soutiens majeurs indiquée par le SEF.
Fitter dans la chicane ne me serait pas venu à l’idée.
Il me semble évident de passer sur 1P pour pouvoir annoncer les Carreaux ensuite en toute liberté. J’aurais dit 4K sur 2C, mais à part ça, je valide les enchères du répondant.
J’aurais dit 2C sur le X.
